Declarația conform revendicării m

PRET DE ACȚIUNE: 81319.00 (81300 nouăsprezece ruble 00 copeici).
Duty-free, în conformitate cu revendicările. 4, p. 2 și p. 3 linguri. 333.36 din Codul fiscal.

După retragerea fondurilor de pe card reclamantului de către pârât a început să primească o bază lunară, extrase de cont, ceea ce indică suma minimă de plată lunară în valoare de 1600,00 (o mie șase sute de ruble 00 copeici). Întrucât reclamantul a considerat că termenii de rambursare sunt eliminate din suma de card sunt aceleași ca și pentru plata avansului acord de împrumut numărul 20.11.20__ număr de ani, ea a plătit suma minimă de plată, încrezător în faptul că această sumă este folosită pentru a rambursa principalul și procente.

Mai târziu, în e-mail de la inculpatul a intrat cererea sa de pre-proces, 08.11.20__goda datată, cu obligația de a rambursa suma de 71,319.00 (șaptezeci și unu de-1,300 și nouăsprezece ruble 00 copeici), cu referire la scorul final, un extras de la data plății până în anul 24.07.20__ numărul acordului de împrumut de la numărul 23.02.20__goda.

Întrebarea ei, și pentru a achita o parte din operațiunile sale au fost fonduri în sumă de 54,200.00 (cincizeci și patru de mii două sute de ruble și 00 copeici), ea a spus - la conturile de plata de serviciu, un comision pentru asigurare de viață pe hartă, dobanzi, comisioane pentru retrageri de numerar bani, taxele pentru mesaje SMS și alte taxe. De fapt, din suma listată de către reclamant pârâtului, pârâtul a transferat fonduri pentru rambursarea principalului în sumă de 4000.00 (patru mii de ruble 00 copeici) ruble (plăți 19.04.20__ 17.05.20__ an și anului), în timp ce restul sumei de 50,200.00 ( două sute cincizeci de mii de ruble 00 copeici) ruble au fost transferate pârâtului pentru plata serviciilor sale, pe care reclamantul nu a fost informat ca la încheierea numărul 23.02.20__ numărul acordului de împrumut de ani, obtinerea cardului, activarea și rambursarea ulterioară a sumei retrase.

Mai mult decât atât, inculpatul a trimis reclamantul a devenit un extras de cont la valoarea minimă de plată, care apoi crește și scade. În acest caz, pârâtul nu a semnat cu reclamantul nu numai numărul 23.02.20__ numărul acordului de împrumut de ani, ci un acord cu privire la modificările la numărul 23.02.20__ numărul acordului de împrumut de ani. La întrebarea reclamantului, reprezentanții pârâtei explicat că ea a scos din contul de o valoare mai mare decât se credea anterior, si din moment ce a fost târziu în mai multe plăți, inculpatul ea a fost evaluate amenzi și penalități, care este obligat să le plătească. În cazul eșecului lor de a plăti reclamantului suma datoriei la banca va crește pe o bază lunară din cauza penalități acumulate.

Legea № 2300-1 «Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor“ reglementează relația dintre cetățeni de bunuri de achiziție, lucrări sau servicii în scopuri care nu sunt legate de activitățile de afaceri și organizațiile care implementează bunurile relevante, lucrări sau servicii pe bază rambursabile.

În conformitate cu aceste norme poziția recunoașterii Supreme SudaRumyniyao de servicii financiare a acordului de împrumut în scopul protecției consumatorilor pot fi aplicate de către instanță, în cazuri specifice.

În conformitate cu articolul 820 de contract GKRumyniyakreditny trebuie să se încheie în scris. Nerespectarea formei scrise atrage nulitatea contractului de credit. Un astfel de acord este considerat nul și neavenit.

Conform prezentei reclamantul proces pârâtul nu a furnizat un acord de împrumut cu programul de plată, suma de interes, etc.

În legătură cu aceasta, drepturile sale au fost încălcate, în calitate de destinatar al serviciilor de consum în sfera internă, care nu au legătură cu activitatea de întreprinzător.

În conformitate cu paragraful 1 al articolului 850 cazuri GKRumyniyav în cazul în care, în conformitate cu contractul de cont bancar, banca face plăți din contul, în ciuda lipsei de ea în numerar (cont de credit), banca este considerat a oferi clientului un credit pentru suma corespunzătoare de la data unei astfel de plăți. În acest caz, acordul menționat ar trebui să fie privit ca un amestec (articolul 421, alineatul 3 GKRumyniya).

În cazul în care banca a primit cererea clientului de a rezilia contractul de cont bancar, sau închiderea unui cont, de mai sus acord mixt, în virtutea paragrafului 3 al articolului 450 GKRumyniyaschitaetsya schimbat. obligația de creditare Banca să înceteze și client, în conformitate cu termenii contractului trebuie să returneze suma creditului efectiv primită și să plătească dobânzi pentru utilizare. În lipsa unor orientări specifice în contract a raporturilor juridice ale părților în conformitate cu alineatul 2 al articolului 850 Normele GKRumyniyaprimenyayutsya de împrumut și de credit (capitolul 42 GKRumyniya).

Între reclamantul și pârâtul un acord de împrumut și un acord cu privire la conturile de credit, în scris, să nu concluzioneze că atrage după sine nulitatea numărul acordului de împrumut №№ 23.02.20__ anului în sumă de 71,319.00 (71-1300 și nouăsprezece ruble 00 copeici) între reclamant M. OA și pârât SA „Standard Bank română.“
La o rezoluție de acest litigiu ar trebui să se țină seama de faptul că termenii contractului, încalcă drepturile reclamantului în calitate de consumator, în comparație cu normele stabilite de legile federale sau de alte acte legislative românești normative în domeniul protecției consumatorilor, se consideră invalidă (Sec. 2, art. 400 GKRumyniyai Art. România 16 din Legea „cu privire la protecția drepturilor consumatorilor“).

daune-interese în cazul în care, ca urmare a executării contractului, încalcă drepturile consumatorului, a reieșit sunt supuse compensații de către producător (interpret, vânzătorul, organizația autorizată sau de afaceri individuale autorizat, importatorul) în totalitate.

În temeiul art. 15 din România „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor“ prejudiciu moral cauzat consumatorului ca urmare a încălcării producătorului (interpret, vânzătorul, organizația autorizată sau de afaceri individuale autorizat, importatorul), pe baza unui contract cu el, a drepturilor sale în conformitate cu legile și reglementările din România federale în domeniul protecția consumatorilor se compensează numai în cazul în care face vinovat găsit vinovat.

Deoarece prejudiciul moral este determinată de instanța de judecată, indiferent de mărimea compensației pagube, valoarea compensației financiare se colectează cu titlu de prejudiciu moral nu poate fi făcută în funcție de valoarea bunurilor (lucrări, servicii) sau suma obiectul unei sancțiuni, și ar trebui să se bazeze pe natura și amploarea cauzate consumator suferința morală și fizică în fiecare caz.

Reclamantul deoarece acțiunile inculpatului au fost cauzate de suferință mentală, reflectată în faptul că timp de câteva luni, ea a trebuit să vă faceți griji, griji, asculta discursuri enervante de către pârât cu privire la necesitatea de a face fonduri de mai mulți bani decât este necesar, în ciuda faptului că o sumă de bani este complet întors la inculpat. Prin urmare, reclamantul estimează daunele morale în sumă de 10.000,00 (zece mii de ruble 00 copeici).

Mărimea taxei de stat care urmează să fie plătită în momentul depunerii cererii reconvenționale de 2,226.38 (două mii două sute douăzeci de ruble 38 copeici). În conformitate cu n. 3 linguri. România 17 din Legea „Cu privire la protecția drepturilor și Revendicările consumatorilor. 4, p. 2 și p. 3 linguri. 333.36 Brut kodeksaRumyniyapotrebiteli scutite de la plata taxelor de stat pentru toate cererile referitoare la încălcarea drepturilor lor, în cazul în care prețul creanței nu depășește 1.000.000 de ruble.

În scopul de a pre-proces de pregătire, pe baza art. 57 GPKRumyniyahodataystvuyu în fața instanței pentru recuperarea dosarului de credit pârât sub numărul 23.02.20__ numărul acordului de împrumut de ani și dosarul de credit din numărul 20.11.20__ numărul acordului de împrumut de ani, datorită faptului că reclamantul nu are posibilitatea de a obține aceste documente, din cauza refuzului pârâtei de a le oferi.

Pe baza tehnicii menționat și ghidată de mai sus. 166-168, 812 din Codul civil, articolele 15 și 17 din Legea România „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor, art. 23, 35, art. 57, p. 131 Codul de procedură civilă al Federației Ruse,

1. Pentru a declara invalid numărul numărul contractului de credit în sumă de 71,319.00 de ruble (00 copeici 71-1300 și nouăsprezece ruble) de la 23.02.20__ ani între reclamant M.O.A. și pârât SA „Banca a standardului românesc“ la rata de:
50.000,00 (cincizeci de mii de ruble 00 copeici) ruble - valoarea datoriei principale 21319.00 (douăzeci și una mie trei sute nouăsprezece ruble 00 copeici) ruble - valoarea dobânzilor, amenzi și penalități.

2. rezilia numărul 23.02.20__ numărul acordului de împrumut de ani între reclamant M.O.A. și pârât SA „Standard Bank română.“

3. Se aplică consecințele nulității tranzacției efectuate între reclamant M.O.A. și pârât SA „Banca a standardului românesc“ sub numărul 23.02.20__ numărul acordului de împrumut de ani.

4. colecta în favoarea reclamantului M.O.A. de inculpatul SA de compensare „Standard Bank română“ pentru daune morale în valoare de 10.000,00 (zece mii de ruble 00 copeici).

5. Pentru a solicita pregătirea preventivă a inculpatului SA „Banca a standardului românesc“ istoria de credit a numărul 23.02.20__ numărul acordului de împrumut de ani și istoricul de credit al numărului 20.11.20__ numărul acordului de împrumut de ani.

apendice:
1. O copie a declarației de revendicare - 1 exemplar. 2L. și materiale în 2 exemplare. la ______ l.

„27“, pe 20__
OA M.