Decizia pe care vasRumyniyaot n-13840

Curtea Supremă de arbitraj România, ca parte a președintelui completului de judecată Zavyalova TV Judecători Batsiev VV și Popovchenko AA

comportamentul asistentului protocol de arbitru Maslov AS

cu participarea reprezentanților în cadrul ședinței:

Potrivit reclamantei, explicația conținută în scrisoarea atacată. impune în mod ilegal contribuabililor povară fiscală suplimentară prin stabilirea unei interdicții privind utilizarea ratei impozitului pe venit de la 0 la suta din organizatii pentru a dividendelor plătite din rezultatul reportat. Scrisoarea stabilit, astfel încât dividendul să fie aplicată rata de impozitare de 20 la suta, administrat astfel, în caz contrar, în general, nu este conținută în articolul 284 România Codul fiscal (în continuare - codul fiscal).

Ministerul Finanțelor din România, spre deosebire de cerințele declarate, a prezentat o revizuire scrisă, ceea ce indică faptul că scrisoarea atacată nu este un act juridic conține o clarificare cu privire la o anumită problemă. Acesta a fost preparat ca răspuns la cererea contribuabilului, în ceea ce privește conținutul este consultativ în natură, ținând cont de specificul unei anumite situații. În plus, actul nu este necesară pentru punerea în aplicare a autorităților fiscale.

Potrivit reprezentantului Ministerului român al Finanțelor, scrisoarea conține o explicație cu privire la aplicarea legislației privind impozitele și taxele acordate acestora de către Serviciul Fiscal Federal în modul prevăzut la articolul 34.2 din Codul fiscal, care nu atrage după sine recunoașterea actului său juridic normativ.

Având în vedere poziția Ministerului român al Finanțelor a solicitat încetarea procedurii în temeiul alineatului 1 din partea 1 a articolului 150 din Codul de procedură de arbitraj din România - litigiul nu este supus arbitrajului.

În conformitate cu alineatul 1 din partea 1 a articolului 29 și partea 1 a articolului 191 din Codul român de procedură de arbitraj al Curții de Arbitraj audiază cauze privind contestarea actelor juridice de reglementare care afectează drepturile și interesele legitime ale reclamantului în sfera de activitate economică antreprenorială și alte, în cazul în care legea federală în fața lor în competența tribunalul arbitral.

În virtutea paragrafului 1 din partea 2 din articolul 34 din Codul de procedură de arbitraj al România, arbitrajul Curții Supreme de România consideră ca o instanță a cauzelor în primă instanță contestarea actelor juridice normative ale autorităților federale de aplicare, în ceea ce privește drepturile și interesele legitime ale reclamantelor în domeniul antreprenoriatului.

Rezoluția problema competenței instanței procedurilor de arbitraj cu privire la cererea de invalidare a unui act normativ depinde de conținutul specific al actului, natura relațiilor, despre care a apărut un litigiu, inclusiv preocupările contează dacă actul normativ atacat a drepturilor și intereselor legitime ale unui număr nedeterminat de persoane în sfera activităților economice antreprenoriale și de altă natură.

Din textul scrisorii care conținea o clarificare în acesta stabilește sub rezerva dispozițiilor alineatului 5 din paragraful 1 al articolului 32 din Codul fiscal al normelor de conduită obligatoriu pentru autoritățile fiscale și contribuabili, este de a indica imposibilitatea aplicării cotei de impozitare de la 0 la suta la dividendele din rezultatul reportat din precedent ani.

Scrisoarea în litigiu a fost trimis la Serviciul Fiscal Federal pentru gestionarea practicii sale, ceea ce nu exclude posibilitatea de a mai multor aplicații conținute clarificări în aceasta, produce efecte juridice pentru persoanele nespecificate și ar trebui să fie utilizate în activitatea autorităților fiscale în efectuarea măsurilor de control fiscal.

În astfel de circumstanțe, Curtea constată că scrisoarea atacată este un act adoptat (eliberat) de către organul executiv federal autorizat să-și exercite funcțiile de ordine publică și reglementarea juridică în domeniul impozitelor și taxelor, și conține explicații destinate utilizării repetate.

Având în vedere cerința declarat al societății care urmează să fie luate în considerare pe fond, cererea Ministerului Finanțelor al România privind încheierea procedurii se respinge.

După audierea reprezentanților părților, să examineze și să evalueze probele prezentate de părți, Curtea a constatat următoarele.

În conformitate cu paragraful 1 al articolului 284 din Codul fiscal, cota de impozitare la calcularea impozitului pe profit este stabilit la 20 de procente, cu excepția cazurilor prevăzute la alineatele 2-5.1 din prezentul articol.

Această concluzie instanța consideră rezonabilă, având în vedere cele ce urmează.

Realizat de modificările Federal Legea N 368-FZ au ca scop îmbunătățirea situației contribuabilului, în comparație cu formularea anterioară a paragrafului 3 al articolului 284 din Codul fiscal, în noua reglementare legală a contribuabililor care aplică pentru utilizarea cotei de impozitare de la 0 la sută în ceea ce privește veniturile primite de către aceștia sub formă de dividende, trebuie observat trei, dar două condiții: mărimea și ponderea proprietății sale a termenului.

Poziția sa cuprinsă în scrisoarea atacată. Ministerul Finanțelor din România pe baza interpretărilor prevederilor paragrafului 2 al articolului 5 din Legea federală N 368-FZ.

Cu toate acestea, conținute în starea normală de mai sus este menită să rezolve problema efectului timpului a făcut legea schimbării și nu conține restricții suplimentare, nu în paragraful 3 al articolului 284 din Codul fiscal, sub forma unei interdicții privind utilizarea cotei de impozitare de la 0 la sută, în cazul plății dividendelor din rezultatul reportat anii anteriori.

Profitul net al companiei este determinată în conformitate cu situațiile financiare.

La sfârșitul anului de raportare în întocmirea situațiilor financiare anuale de 99 „Câștigurile și pierderile“ este închis, valoarea venitului net (pierdere) pentru anul de raportare se deduce din acest cont în creditul (de debit), contul 84 „Venituri (pierderi neacoperite) reținuta“.

Direcția de profit pentru anul pentru plata fondatorilor venituri (participanți) ai organizației pe baza aprobării situațiilor financiare anuale includ contul 84 în corespondență cu conturile 75 „Decontări cu acționarii“ și 70 „Calculele cu personalul cu privire la plata.“

În consecință, în funcție de venitul net de natură economică și a rezultatului reportat sunt identice, eliminând tratamentul fiscal diferit în funcție de perioada contabilă pentru care societatea face o decizie cu privire la partea de direcție a profiturilor să plătească dividende.

Având în vedere că scrisoarea atacată. emise de Ministerul Finanțelor al România nu respectă dispozițiile menționate ale legislației în vigoare, aceasta va fi declarată nulă în totalitate.

societatea este supusă satisfacerea cerinței.

Recuperare de la Ministerul Finanțelor din România în favoarea deschis societății pe acțiuni „Energy Company Siberian“ cheltuielile de judecată în valoare de 2000 de ruble.