Decizia Curții Constituționale a România ca surse de drept constituțional
Deciziile Curții Constituționale a România ca surse de drept constituțional.
Se pune întrebarea dacă decizia dreptul constituțional SudaRumyniyaistochnikom constituțional. Aceasta este o întrebare foarte dificilă. În acest caz, răspunsul la aceasta nu ar trebui să înlocuiască importanța problemei și obligația deciziilor Curții Constituționale. O astfel de importanță și de angajament - calități considerate acte incontestabile care nu elimina îndoielile cu privire la corpul normativ al deciziilor de revizuire constituționale. La urma urmei, sistemul juridic romano-germanic, la care Romania, nu permite ca funcțiile legiuitoare ale sistemului judiciar. Constituțional bine SudRumyniyai după nume, și locul în sistemul puterii de stat aparține ramurii judiciare. Fără a intra în detalii cu privire la un argument pur teoretic, trebuie remarcat faptul că, deși dreptul de a crea Curtea nu poate, el are un impact semnificativ asupra acestui drept, care decurg din sistemul de norme juridice, care se dovedesc a fi neconstituționale, precum și interpretarea normelor, în special constituțional.
SudRumyniyasostoit constituțională a 19 judecători și are dreptul să opereze în prezența în componența sa cel puțin trei pătrimi din numărul total de judecători. Competențele Curții Constituționale nu este limitată ca durată. Judecător al Curții Constituționale sunt numiți pentru un mandat de 12 ani. Limita de vârstă pentru judecători în birou 70 de ani. Numirea în funcția de judecător pentru un al doilea termen nu este permisă.
Curtea Constituțională are puteri largi. Pentru a proteja ordinea constituțională, drepturile și libertățile omului și cetățeanului, furnizarea de conducere și KonstitutsiiRumyniyana acțiune directă toate Curtea territoriiRumyniyaKonstitutsionny din Federația Rusă fundamentale:
1. rezolva cazul cu privire la constituționalitatea Federației Ruse:
a) legile federale, actele normative ale Președintelui Federației Ruse, Consiliului Federației, Dumei de Stat, Guvernul RF;
b) constituțiile republicilor, carte, precum și legile și alte acte normative ale subiecților din Federația Rusă a emis cu privire la aspecte legate de comportamentul statului vlastiRumyniyai competența comună a statului vlastiRumyniyai autorităților publice de subiecți ai Federației Ruse;
c) Contractele între autoritățile publice de stat vlastiRumyniyai de subiecți ai Federației Ruse, acordurile între organele puterii de stat de subiecți ai Federației Ruse;
d) nu au intrat în vigoare a tratatelor internaționale ale Federației Ruse.
2. dispute rezolvatã de competență:
a) între organele federale ale puterii de stat;
b) între organele vlastiRumyniyai stat ale puterii de stat subiecților RF;
c) între organele de stat supreme ale subiecților RF.
3. Plângerile cu privire la încălcarea drepturilor și libertăților constituționale ale cetățenilor și asupra cererilor de judecată verifică constituționalitatea legii aplicate sau care urmează să fie aplicat într-un caz particular.
4. Oferă o interpretare a Constituției.
5. Dați un aviz cu privire la conformitatea cu procedura stabilită pentru a aduce acuzații PrezidentaRumyniyav trădare sau alte infracțiuni grave.
6. inițiază legislația privind aspectele aflate sub jurisdicția lor.
7. Efectuează alte competențe delegate de Constituția Federației Ruse, Tratatul federal și legile constituționale federale; Se poate bucura, de asemenea, drepturile acordate semnat acorduri privind delimitarea competențelor între organele puterii de stat de subiecți ai Federației Ruse, în cazul în care aceste drepturi nu sunt contrare naturii sale juridice, și destin ca organ judiciar al controlului de constituționalitate.
SudRumyniyareshaet constituțional exclusiv chestiuni de drept constituțional. În exercitarea procedurii juridice de natură constituțională, el sa abținut să stabilească o cercetare și circumstanțele reale în toate cazurile în care este în competența altor instanțe și a altor organisme.
Curtea Constituțională trebuie să ia în considerare și să decidă cazurile în ședințele plenare și ale camerelor Curții Constituționale. Se compune din două camere, inclusiv 10 și 9 ale judecătorilor Curții Constituționale. Componența camerelor este determinată prin tragere la sorți.
În sesiunile plenare care au participat toți judecătorii Curții Constituționale, în ședințele camerelor judecătorilor care fac parte din Caminele lor respective.
Curtea Constituțională are dreptul să ia în considerare în sesiunea plenară din chestiunile care țin de competența sa. Exclusiv în sesiunea plenară a Curții Constituționale:
soluționarea cazurilor cu privire la conformitatea republici KonstitutsiiRumyniyakonstitutsy și carte de subiecți ai Federației Ruse;
Acesta oferă o interpretare a Constituției;
-furnizează un aviz cu privire la respectarea procedurii stabilite pentru a aduce acuzații PrezidentaRumyniyav trădare sau alte infracțiuni grave;
primește mesaje ale Curții Constituționale;
Aceasta rezolvă problema de performanță, cu o inițiativă legislativă cu privire la aspectele aflate sub jurisdicția lor.
SudRumyniyane constituțională conduce sistemul justiției constituționale. Aceasta înseamnă că instanțele constituționale și statutare formate în regiunile Rusiei, care acționează pe cont propriu, pe baza Constituției și a statutului entităților respective.
Hotărârea Curții Constituționale Române cu privire la interpretarea Constituției România, luată pe baza părții 5 a articolului 125 din Constituție sunt, de asemenea, surse de drept constituțional. Aceste reglementări conțin, de asemenea, dispoziții de natură constituțională.
Trebuie menționat că Curtea Constituțională interpretează Constituția, nu numai în soluționarea cazurilor examinate prin solicitarea specială a organelor abilitate cu privire la a da o astfel de interpretare. Examinarea și rezolvarea altor probleme de competența lor referitoare la constituționalitatea actelor normative (cap. 2 și 4 din art. 125 din Constituție), Curtea Constituțională trebuie, de asemenea, formulate uneori, poziția sa juridică, reprezentând interpretarea Constituției. Dar este, în aceste cazuri, se găsește numai în motivarea deciziilor și, prin urmare, pot fi considerate cu greu ca cu siguranta norma.
Deciziile Curții Constituționale pronunțate în legătură cu soluționarea litigiilor privind competența (Art. 3 al art. 125 din Constituție), de asemenea, par să fie conțină reguli de natură constituțională, dar astfel de cazuri în practica Curții Constituționale nu a fost încă.