Decizia Comisiei este emisă pe suport de hârtie sub formă de închisoare și se semnează de către președintele și membrii

acțiuni ale părților în cazul unor litigii și (sau)

diferențe în partea de performanță a articolelor din tratat

diferenţele 1.Protsedurasoglasovaniya

1.1. În cazul în care între părți există un litigiu cu privire la utilizarea documentului semnat de TSA, apoi de a reconcilia diferențele și soluționarea litigiilor Părțile instituie o comisie de conciliere (în continuare - Comisia) și efectuarea unui studiu de documente și materiale prezentate de către părți, în conformitate cu acordul (cu anexele și amendamente), precum și documentația pentru software-ul.

1.2. Decizia Comisiei se face pe hârtie în formă de concluzii și semnat de președintele și membrii Comisiei.

1.3. Dacă sunteți de acord cu concluziile părților Comisiei încheie un acord cu privire la soluționarea litigiilor.

În cazul în care nu se ajunge la un acord bazat pe constatările Comisiei, luarea în considerare în continuare a litigiului poate fi produs în instanță.

1.4. Procedura de aprobare a dezacordului implică următoarele etape:

- depunerea unei cereri în scris de către o parte la alta;

- analiza situației de conflict, studiază circumstanțele care dau naștere unui litigiu;

- Concluzii clearance-ul Comisiei;

- executarea deciziei Comisiei.

1.5. În cazul în care apare un diferend solicitant 5 zile dă celeilalte părți Declarația cu privire la faptele esențiale ale litigiului, semnate de către persoana autorizată a părții.

Cererea trebuie să conțină:

- numărul, data de plecare, documentele, despre care au existat dezacorduri;

- tipul, natura și circumstanțele litigiului.

1.6. În termen de 3 zile lucrătoare de la data primirii de către declarațiile celeilalte părți, părțile care formează Comisia.

1.7. Cu excepția cazului în care se convine altfel, Comisia este formată dintr-un număr egal de reprezentanți ai părților, într-o cantitate de cel puțin două persoane din fiecare parte, și de experți independenți și tehnicienii pot intra în compoziția sa, în cazul particular de către părți.

1.8. Comisia în termen de două săptămâni de la efectuarea unui studiu de circumstanțe care dau naștere unui litigiu, și se închide Concluzii de înregistrare subliniind dezacordul, soluționarea litigiilor în favoarea uneia dintre părți.

Comisia stabilește, de asemenea, dimensiunea costurilor investigarea circumstanțelor litigiului și procedura de rambursare a acestor costuri.

2. DOVEZI FAPTELOR

2.1. Dovada anumitor fapte se face pe baza cererii și pe cheltuiala părții în cauză.

2.2. În cazul încheierii unui acord cu privire la soluționarea dezacordurilor dintre părți distribuie în mod independent costurile suportate.

3. Dovada autenticității documentelor

3.1. Comisia în considerare cererile, documentele, materialele și circumstanțele care dau naștere unui diferend, folosind prezentul acord (cu anexele și completările), depuse de către părți ale documentului original, semnat de TSA, documentația software și alte servicii furnizate de părți, documente, hardware și software software-ul.

3.2. La soluționarea litigiilor sau diferențele să ia în considerare ca un document original, semnat de TSA acceptă documente stocate oricare dintre părți pe mediul de stocare ca un fișier sau o parte din fișier cu textul simplu al documentului, precum și datele care constituie TSA, stocate în același sau într-un fișier separat.

Deschideți textul documentului aici se referă la documente text, înainte de impunerea partea de transmisie TSA.

3.3. Dovada autenticitatea documentului original, este o confirmare:

- corectitudinea tuturor documentelor necesare de către TSA sub reproducerea lor pe un calculator electronic personal (denumit în continuare PC), cu care a fost trimis documentul;

- verificarea a spus TSA de la data transferului documentului (în funcție de disponibilitatea și durata unei chei publice);

- informații despre anularea documentului a avut loc semnatar cheie publică devreme ASP dumneavoastră.

4. Pregătirea pentru investigarea circumstanțelor litigiului

4.1. În funcție de situație:

- PC Client furnizează Comisiei, care se presupune că a fost trimis documente;

- Comisia lasă Clientului.

4.2. Comisia se asigură că software-ul de performanță PC-ul instalat pe el.

5. Procedura de investigare a circumstanțelor litigiului

5.1. Comisia studiază circumstanțele litigiului, după primirea tuturor materialelor și înregistrează activitatea sa în protocoalele.

5.2. Comisia, pe baza studiului Software Systems RBS, directoare (foldere) semnăturile publice-cheie ale părților în litigiu documentele originale de la părțile de documente pe suport de hârtie, semnate semnături scrise de mână și, dacă este necesar, sigilate, care conține cheia publică, datele de software de control (valori funcții hash), precum și alte date, să facă o determinare:

- autenticitatea documentului original controversat (semnat de TSA);

- fiabilitatea sistemului.

5.3. Conform rezultatelor investigării circumstanțelor litigiului, Comisia întocmește un aviz scris care conține:

- data, ora și locul de muncă al Comisiei;

- numele părților; numele și prenumele membrilor Comisiei;

- cererea părților (părți);

- întrebări care trebuiau să fie rezolvate în timpul studiului;

- descrierea făcută în studiul acțiunii cu rezultatele exacte ale hardware-ului, software-ul;

- semnături ale membrilor, semnate de șeful și ștampila părților.

5.4. Circumstanțele de studiu ale litigiului, dacă este necesar, pe documentele electronice pot fi făcute exemplare tipărite, în conformitate cu legislația în vigoare.

5.5. Comisia nu oferă o evaluare juridică a acțiunilor părților.

5.6. Decizia (încheierea) a Comisiei poate fi direcționat către instanța de judecată ca atașament la cauza litigiului în cauză.

6. Ordinea de examinare a validității
TSA proprietarului cheii publice, la un moment dat

6.1. Comisia examinează relevanța cheii semnăturii publice, în conformitate cu prezentul articol, în cazul în care Banca susține că la momentul cheie de Client T a fost înregistrată ca fiind valabile. Clientul spune ca cheia timpului T a fost în modul prescris declarată nulă.

6.2. Debutul tuturor evenimentelor legate de disputele cu privire la problema relevanței cheii publice specificate pentru a ține seama de diferențele de fus orar, în cazul în care orice diferențe ar putea fi semnificativă în raport cu această chestiune.

6.3. Clientul furnizează un mesaj de notificare privind invaliditatea cheii contestate executate în mod corespunzător.

6.4. Concluzie comision, afirmând că timpul T mai târziu decât termenul specificat în mesajul de notificare de invaliditate decorate în mod corespunzător cheie controversată, este o dovadă a faptului invalidarea cheie publică în timp T.

6.5. În lipsa acestui fapt concluzia nulității cheii în litigiu considerată nedovedită.

7. Ordinea luarea în considerare a problemei autenticității documentului TSA

7.1. Comisia are în vedere autenticitatea semnăturii (TSA), în cazul în care Banca susține că semnătura (TSA), în conformitate cu documentul controversat aparține clientului. Clientul declară că documentul nu este semnat.

7.2. Acțiunea de către Comisie:

- primește de la documentul original, controversat al Băncii;

- primește de la părțile înregistrate cheile publice ale semnăturii Clientului în vigoare la momentul semnării documentului controversat, precum și alte documente și materiale pe suport de hârtie și / sau în format electronic, în legătură cu acest subiect;

- Clientul efectuează procesul de verificare fiabilitatea documentului (în practică, procesul este modelat hârtie de transfer primit).

7.3. În cazul în care verificarea semnăturii recunoaște incorecte (contrafăcut) Comisia de experți emite un aviz cu privire la nerespectarea de document a fost semnat de către cheia privată a semnăturii Clientului. Această comisie concluzie este o dovadă suficientă a faptului semnătură nepotrivire (HSA), în conformitate cu documentul controversat semnătură (TSA) Client.

7.4. În alte cazuri, faptul unei nepotriviri de semnătură (TSA), sub semnătura documentului (TSA) al Clientului este considerat a fi nedovedit.

8. Procedura pentru luarea în considerare a software-ului lipsa de fiabilitate a

8.1. Comisia examinează această întrebare în cazul în care litigiul este declarația de temelie a software-ului lipsa de fiabilitate a, cu care sârmă, sau operația va fi efectuată pe document.

8.2. O parte care se bazează pe o nepotrivire de software cu cerințele aplicabile, Comisia este obligată să demonstreze utilizarea acestui software, cel puțin una dintre următoarele:

- fals în înscrisuri sub TSA;

- calcularea semnăturii cheii publice și semnat de către documentul electronic de TSA (digital) o cheie secretă semnătură (o cheie secretă pentru formarea TSA);

- modifica conținutul documentelor, menținând în același timp HSA corectă dedesubt.

8.3. În cazul în care rezultatele au demonstrat participanților sistemului experimentului și experimentul efectuat de Comisie, faptul de lipsa de fiabilitate a software-ului nu este contestată.

8.4. În alte cazuri, faptul de lipsa de fiabilitate a software-ului este considerat a fi nedovedit.

9. Ordinul luarea în considerare a altor probleme

9.1. Pentru a rezolva disputele, recunoscute invalide ca document de hârtie, semnat de către una dintre părți sau ambele părți, care confirmă orice fapt în legătură cu utilizarea documentului electronic, este văzută ca o pre-făcute de către părți și părțile au convenit să ia în considerare faptul relevant pentru acordat. În acest caz, decizia de a re-proving a faptului concret, pe baza documentelor electronice semnate de TSA, Comisia poate fi adoptată numai cu acordul ambelor părți.

9.2. În cazul în care apare o dispută din motive care nu sunt prevăzute în prezenta secțiune, Comisia trebuie mai întâi culminant al problemelor care îi sunt atribuite în mod expres de această secțiune și apoi să răspundă la întrebarea înainte de a fi pe baza concluziilor cu privire la probleme rezolvate în primul rând.

9.3. În cazul separării nu poate fi detectată în conformitate cu aceste probleme de titlu, Comisia va face o concluzie adecvată.

Documente conexe:

Resheniyakomissiipodpisyvayutsyapredsedatelem și secretar al Comisiei (președinte al reuniunii și reuniunea secretarului). 17. Chlenykomissii de vot, nefiind de acord cu resheniemkomissii.

pentru o perioadă care nu depășește mandatul deputaților de legislatura respectivă, constând dintr-un președinte și chlenovkomissy. decizia Comitetului permanent. care oformlyaetsyana. membri în termen de trei zile de la data reuniunii și podpisyvaetsyapredsedatelem.

predsedatelyakomissii (președinte al reuniunii) este decisivă. 19. regulamente Resheniyakomissiioformlyayutsya ale comisiei electorale relevante și podpisyvayutsyapredsedatelem și secretarul comisiei (prezidează.

prizonieri; b) Pentru a ajuta toate gratuite“. PredsedatelemKomissii membri numiți șef ECV SI Auerbach. pe un nabumage. conform resheniyakomissii. Industria a emis sub formă de rapoarte. sau semnează contracte.

încheierea de contracte de cumpărare și vânzare a titlurilor de valoare și a valorilor monetare; 2) achiziționarea de mărfuri pe. achiziții. 1.7.6. Formularul de achiziție Resheniyakomissii de protocoale care urmează să fie semnat de toate chlenamikomissii. care a participat.