De stat în domeniul politicii mass-media din România - Schimb de munca de student terminat

· Mass-media într-o democrație

2. Locul și rolul mass-media în politică

3. Problemele care apar în procesul de formare a mass-media din România ca un instrument al democrației și modalitățile de soluționare a acestora

Lista literaturii second-hand

1. Mediile în condițiile formării lor ca INSTRUMENTDEMOKRATII

· Mass-media în timpul totalitarismului

În timpul perioadei de mass-media totalitarismului devine un mecanism pentru a menține sistemul politic existent. Pe de o parte, mass-media a încetat să informeze publicul cu privire la evenimentele actuale din lume, în care au avut loc, au încetat să mai fie o tribună liberă. Pe de altă parte, mass-media - un mijloc de menținere și promovare a unui regim totalitar. Toate SMC controlate de organele de partid și guvern, scopul care a fost construirea propagandei socialiste. Prin urmare, a fost cenzura strictă, o informație de selecție mai atentă. La televiziune, radio, pagini imprimate mass-media nu a putut obține informații despre viața în altă parte, materialele critice ale regimului sovietic, a fost văzut ca activități anti-sovietice și atrage după sine răspunderea penală.

Este demn de remarcat faptul că SMC nu poate fi în proprietate privată, toate aparțineau statului. Prin urmare, în Uniunea Sovietică nu a existat nici o radiodifuziune publică, exclude posibilitatea libertății de exprimare, nu a existat nici o publicitate.

„Astfel, putem concluziona că, înainte de 1985 în țara noastră a fost dominată de modelul ideologic al controlului mass-media (model de dictatură administrativă și ideologică), puse în aplicare de către stat a mass-media (centrale și regionale).

· Media în libertate maximă

Odată cu apariția forțelor democratice în modelul în curs de dezvoltare a țării de control al mass-media, adică, mass-media sunt concentrate în mâinile structurilor de afaceri și terenuri publice devine mai mică. Din aceasta rezultă că a redus susținerea de stat a mass-media și reduce influența autorităților locale asupra SMC regionale. Acest lucru a contribuit la faptul că partiția activă începe structurile de finanțe, de fabricație și de informații între indivizi. Există o luptă pentru deținerea, influența și controlul asupra mass-media.

Tendința pozitivă - este apariția serviciului public de radiodifuziune, a fost proclamat de publicitate și a facilitat cenzura, societatea a avut acces la informații despre starea actuală de lucruri din lume, țara este acum pe ecran pronunțată modul în care oamenii trăiesc în Occident, și nu se consideră activitate anti-sovietica, treptat copilarie mișcarea democratică. Și în ciuda acestui fapt, nivelul de încredere a publicului în mass-media nu este scăzut. Dar tendința negativă este că calitatea a scăzut formarea jurnaliștilor și slăbirea reglementării etică a activităților mass-media.

· Mass-media într-o democrație

2. LOCUL ȘI ROLUL POLITICII ÎN MEDIA

În opinia mea, acum mass-media sunt într-adevăr „a patra putere“, deoarece acestea sunt ușor de „explozie“ în viața noastră, deși nu au fost perioade când a fost puternic cenzurat, SMC rukovodily peste si ei nu au avut puterea lor, dar ele sunt acum impact direct și indirect asupra conștiinței politice și comportamentul cetățenilor. Unii oameni de știință de comunicare în masă au ajuns să creadă că în curând va fi epoca de „mediokratiy“, care este, puterea mass-media, CCM și mass-media, care să reflecte și să interpreteze realitatea, construind prin propriile sale reguli și discreție.

Astfel, rolul mass-media este mare în societate și în politică, în special. Ele sunt un element important al statului democratic constituțional în curs de dezvoltare.

3. Problemele care apar în procesul de formare a mass-media din România ca instrument DEMOCRAȚIE ȘI SOLUȚII

În procesul de formare a presei ca instrument al problemelor de democrație. Potrivit presei Clubul Internațional, cele mai relevante dintre acestea sunt:

· Excesivă Influența statului asupra mass-media. În special, autoritățile, regionale și locale SMC „subjuga“.

· Lipsa de radiodifuziune publică, care ar trebui să reflecte interesul public.

· Nivelul scăzut de pregătire profesională a jurnaliștilor la locul de muncă.

· Pierderea încrederii în mass-media din cauza lipsa de fiabilitate a informațiilor declarate.

· Sprijin mass-media de stat ineficient, ceea ce înseamnă concentrația media în mâinile structurilor de afaceri.

În legătură cu apariția unor probleme și modalități de soluționare a acestora au fost elaborate:

· În ceea ce privește influența puternică a statului asupra mass-media face să pună în aplicare un set de măsuri pentru a stabili un consiliu publice cu privire la mass-media pentru a asigura independența mass-mediei regionale și de a controla utilizarea direcționată a fondurilor publice.

· Ca și în România, lipsa serviciilor publice de radiodifuziune este necesară pentru punerea în aplicare a unui set de măsuri care vizează crearea Corporației pentru public al audiovizualului - organismul federal pentru distribuirea subvențiilor de stat radiodifuzorilor în etapa inițială de funcționare a acestora ca o mass-media publică și pentru a transforma una dintre televiziunea de stat (RTR și ORT), unul dintre statii federale publice de radio (Radio Romania sau far) și televiziunea de stat regionale și radio (STRC) în public.

· Pentru a îmbunătăți calitatea formării aveți nevoie de sistemul de finanțare de instruire, instruirea jurnaliștilor, inclusiv în străinătate; a îmbunătăți nivelul de predare la Facultatea de Jurnalism; creșterea nivelului de plată pentru jurnaliști subvenții pentru a pregăti materiale relevante pentru public; a crea un sistem federal (sistem de pulverizare). oferind jurnaliștilor de formare pe teme de actualitate.

· Pentru a spori încrederea publicului în mass-media este necesară pentru punerea în aplicare a unui set de măsuri care vizează formarea de reglementare etică a fiabilității informațiilor în mass-media; un set de măsuri care vizează dezvoltarea legislației de reglementare a fiabilității informațiilor în mass-media; un set de măsuri care vizează reînnoirea Camerei de încercare privind Disputele de informare; un set de măsuri pentru dezvoltarea unei reguli de validare anuale pentru profesioniștii mass-media cu privire la conformitatea cu nivelul stabilit de profesionalism.

· Opțiuni pentru a aborda concentrării mass-media în mâinile structurilor de afaceri pot servi ca o modificare a legislației antitrust care vizează limitarea concentrației de structuri de afaceri mass-media.

În opinia mea, este destul de apariția explicabilă acestor probleme pe calea de a deveni mass-media ca un instrument al democrației, deoarece a schimbat întreaga structură, specificitatea, sistemul mass-media. Și în scopul de a rezolva aceste probleme, este necesar să se dezvolte un concept de turn-based, care trebuie să fie abordate și reformate toate problemele menționate mai sus.

De-a lungul timpului, această lege a suferit modificări, dar acum îndoială aparat de fotografiat, care are nevoie de ajustare considerabilă, deoarece nu reflectă toate realitățile din domeniul mass-media. În acest stadiu, într-o democrație avem nevoie de o nouă lege, care va reflecta procesele actuale din legislația mass-media și informațiile existente.

În opinia mea, desigur, trebuie să se adapteze Legea mass-media. Această problemă ar trebui să ia în serios. Trebuie să găsim o strategie, este important să se aleagă prioritățile corecte și profunzimea reglementării legale. Categoric, valoarea, calitatea și rolul în domeniile politice, sociale și spirituale ale mass-media va continua să crească rapid. Prin urmare, este necesar izdat noua lege a presei.

Luând în considerare acest subiect, putem spune că instaurarea democrației în România a dat un impuls mare schimbare și o recuperare puternică în dezvoltarea mass-media. Până în prezent, mass-media joacă un rol esențial în societate, și, în opinia mea, bine meritată, denumit în continuare „a patra putere“.

LISTA DE LITERATURĂ HAND