de protecție a activelor

Majoritatea proprietarilor de afaceri sunt preocupați de alfabetizare pentru a proteja proprietatea lor de atacurile concurenților, Raiders sau forțele de securitate. Unele afaceri „rescriere“ a activelor societății la proprietarii nominali (rude, prieteni, cunoscuți), de modă veche. Din punct de vedere juridic, aceasta este o mișcare foarte riscantă, pentru că, de fapt, în acest caz, proprietarul real, pierde orice drept de opoziție. În plus, această opțiune nu garantează că, în cazul unei persoane sau dorința de a profita de activele pe care el nu putea să ia construit „cetate“, prin forță.

Prin urmare, relevant este problema construcției unei astfel de structuri de proprietate, ceea ce ar permite, pe de o parte, să-și păstreze beneficiarul efectiv al titlului legal de proprietate, iar pe de altă parte, ascunde proprietarul și a făcut inaccesibile pentru alte informații cu privire la aceasta. Realizarea acest lucru este posibil, construirea unei structuri cu mai multe competente de proprietate de afaceri cu jurisdicții străine:

1) companie Cipru - „proprietar“ al proprietății;

2) Persoana juridică cipriotă care este acționar nominal al primei companii cipriote;

3) o entitate offshore beneficiar care acționează din companiile cipriote, acționar nominalizat.

Cum funcționează?

Legal, toate proprietate aparține companiei cipriote. În acest caz, o societate din Cipru poate acționa în mod independent, în calitate de proprietar al obiectului sau activelor pot aparține eyoposredovanno (de exemplu, o companie deținută de un alt acțiuni persoană juridică, care a fost dreptul de proprietate garantat de proprietate).

companie-ul cipriot „proprietar“ al proprietății există una sau mai multe nominalizații - alte entități cipriote.

Numărul de acționari depinde de cât de multe persoane, de fapt, aparține de proprietate, în cazul în care proprietarul unuia, atunci acționarul va avea unul. „Rating“ acționarii societății cipriote înseamnă că membrii lor sunt persoane care nu acceptă participarea reală în management. Dar aceasta nu este o „denumire“, în sensul obișnuit al România. Participanții societății cipriote sunt reale reprezentanți ai activității de consultanță cipriot. Acestea sunt numite entități „calificate“ de rating.

Fiecare acționar acte nominale pentru beneficiar individual (entitate off-shore înregistrate, de exemplu, în Seychelles sau Belize), în conformitate cu acordul de încredere încheiat (declarație de încredere).

Acest acord confirmă acționar nominalizat, care este singurul acționar în favoarea beneficiarului, și că el nu are dreptul să le facă nici o acțiune fără instrucțiunile scrise ale acestuia din urmă.

Informații despre beneficiarii finali ai un astfel de sistem de gestionare a activelor are doar societate implicată în înregistrarea persoanelor juridice și a băncii. În ceea ce privește companiile de înregistrare, jucătorii legitim în această piață păziți cu grijă aceste informații și nu-l dezvăluie în nici un caz, pentru că altfel ar fi pierdut mult timp clienții lor. Trebuie remarcat faptul că toate aceste informații sunt stocate în afara România care face dificilă obținerea serviciilor operaționale din România.

Băncile, de asemenea, pot dezvălui aceste informații cu privire la decizia instanței locale, dar numai în cazuri excepționale: urmărirea penală a comerțului cu sclavi, comerțul cu arme, droguri, terorism, etc. evaziunea fiscală, ca regulă generală, nu este baza pentru divulgarea de informații bancare cu privire la proprietarii benefice ale companiei.

Cine este proprietarul - un secret!

Acționarul unic al companiei off-shore, la rândul său, este o persoană fizică română (același proprietar al bunului, posesia pe care doriți să le ascundeți).

La fel ca în țările off-shore nu este practica de a furniza informații despre proprietarii reale ale beneficiarului de venit, cât și pentru companii offshore, nu există nicio cerință privind ținerea registrului acționarilor, proprietarii companiilor romanesti vor fi necunoscute.

Amenințarea fantomei: de ce proprietarii de afaceri au nevoie pentru a deveni invizibil?

Mulți antreprenori doresc să ascundă proprietatea lor de afaceri. Și motivele pentru care acest lucru poate fi de mai multe.

Primul - o interdicție privind exercitarea activității de întreprinzător. De exemplu, datorită faptului că beneficiarul real al combinării de întreprinderi este oficial. De asemenea, multe companii interzic angajaților să aibă propria afacere.

În al doilea rând - pentru a asigura securitatea proprietății de afaceri. Nu este nici un secret faptul că toate activele semnificative de afaceri ar trebui să fie concentrate într-o separat „uscat“, cu excepția de blocare a pieței pe el pentru datoriile companiilor de exploatare (inclusiv datorii fiscale). În acest caz, aveți nevoie pentru a ascunde faptul că proprietatea aparține aceleiași persoane care deține sectorul operațional. Acest lucru este extrem de important în legătură cu modificările la legislația falimentului, instituie o prezumție de vinovăție a participanților și managementul companiei în caz de insolvabilitate financiară, și care poartă responsabilitatea financiară pentru datoriile sale. Prin urmare, este necesar să se ascundă implicarea acestor persoane în companiile de proprietate. Sau, invers, pentru a ascunde un sector de operare de proprietate.

Al treilea motiv - necesitatea de a proteja afacerea in sine. Liniile de afaceri pot fi mai multe. Și radical diferite. Și de multe ori, proprietarii sunt rugați să-și ascundă implicarea lor într-una dintre ele, să nu-l expune la riscul de alte, în cazul în care nu există nici o afacere se va dezvolta foarte bine. Un alt exemplu - dorința de a oferi mai atractivă pentru investiții în afara sau de creditare de succes în cazul în care reputația proprietarului oarecum pătată. Aici sunt private, dar nu probleme rare, cum ar fi protecția intereselor de proprietate în divorț și alte.

Invizibil proprietar de afaceri ochi

Fundamental punct important este să se asigure că proprietarii de control possessory al afacerii. Pune-un participant nominal în compania - nu este o problemă. Problema este cum să-l controleze. În același timp, în mod legal. Mai ales având în vedere că din această denumire poate fi răspunderea unei terțe părți, succesorii, foști soți, etc.

Este evident că o astfel de varietate de probleme nu pot fi rezolvate cu un singur instrument: alegerea unui singur formular „corectă“ de organizare a societății, încheierea unui „acord de încredere“. Mai ales în sistemul juridic românesc, cu jurisprudența sa, uneori imprevizibil. coajă juridică a oricărui mecanism de proprietate ascuns este un set complet de instrumente personalizate, țesute între ele numai un singur mod.

Ascunderea proprietar de afaceri (beneficiar), în care prevede utilizarea posibilităților de jurisdicții străine în ultimii ani. Dar nu a fost întotdeauna necesar și posibil, atât din punct de vedere financiar și din perspectiva scopului de afaceri de participarea unor companii străine în afaceri interne. În plus, posibilitatea reală a unor astfel de instrumente este serios redusă.

Cu toate acestea, sistemul juridic românesc are astăzi o serie de instrumente, dacă nu ascunde proprietatea de afaceri complet, atunci cel puțin o „acoperi“ proprietari.

În funcție de necesitățile obiective de a ascunde implicarea lor în afaceri trebuie să fie selectate și instrumentele adecvate. Este un lucru, în cazul în care proprietarul dorește să scape de pretențiile de proprietate ale fostului soț, pentru a proteja zona de posibili creditori susține activitatea principală, și cu totul alt lucru, în cazul în care pentru a ascunde participarea lui trebuie să fie complet și absolut. De exemplu, în primele două variante ale unui anumit motiv pentru a ascunde faptul apartenenței la o anumită persoană de afaceri acolo, și așa el însuși, într-un interviu pentru unele publicații de afaceri nu uita să sublinieze faptul că este treaba lui. Sarcina aici - pentru a exclude posibilitatea de manipulare orice pretenții de proprietate. În acest caz - ascunde aparținând acelei persoane a proprietății complexe de afaceri și alte active valoroase. A treia opțiune, de obicei, se aplică persoanelor care dețin anumite poziții. În acest caz, participarea sa și orice „înclinat“ de afaceri ar trebui să fie la fel de ascuns, dar în același timp, a oferit o garanție legală ținând cont de interesele sale.

Ascundeți sau acoperi proprietarii?

Ajutorul poate veni aici Crossholding cu Consiliul Director în cadrul companiei. a cărei esență constă în faptul că proprietarul unuia dintre companie este o altă societate deținută de același timp, la rândul său, acesta este primul, și toate deciziile sunt luate efectiv de către Consiliul de administrație, a cărui compoziție nu se reflectă în registrul (în cazul unei companii).

Este dispoziții detaliate importante privind Consiliul de administrație și statutul societății într-un mod care încâlceala rezultat al unei proceduri de luare a deciziilor reglementate a fiert întotdeauna în jos la acest rar pentru societățile cu răspundere limitată entitate. Este necesar să se limiteze puterile membrului nominal al uneia dintre companiile „cruce“, deoarece, în conformitate cu societatea de drept nu poate avea ca unic participant la o altă societate de afaceri constând dintr-o singură persoană. Din acest motiv, în compoziția unuia dintre compania pe care doriți să includă o terță parte, proporția minimă de care nu este stabilită prin lege.

Acest instrument va permite să se evite tratamentul creanțelor de proprietate - în mod legal, proprietarii companiei nu au nimic - ei doar condus de o persoană juridică. De fapt, - controlul asupra complexului de proprietate este doar de la ei. Aceasta este pentru primele două opțiuni oferă dreptul de proprietate ascunse.

O altă variantă neobișnuită - contract de gaj a unei acțiuni sau acțiuni. În conformitate cu modificările recente ale kodeksRumyniyamozhno civil consacră în mod legal dreptul gajist de acțiuni și acțiuni pentru a-și exercite toate drepturile acordate de acestea, doar pentru ei. Desigur, informațiile Unified Creditorul gajist este, cu toate acestea, în mod legal el este un membru al societății nu este.

Puteți utiliza, de asemenea, un contract corporate. condițiile actuale care fac posibilă asigurarea drepturilor creditorului unei părți specifice privind acceptarea anumitor decizii în cadrul companiei. În același timp, în faptul vizibil unificat de acorduri corporative, dar nu este vizibil creditor-parte a acestui acord.

Cu alte cuvinte, nu contează cu adevărat cine persoana este important să se ia decizii care într-adevăr: el sau o terță persoană, proprietarul afacerii. Este evident că utilizarea acestor instrumente trebuie să fie o obligație financiară sau de altă validă.

Pentru a treia varianta a nevoilor latente posesia în momentul este un instrument foarte potrivit, cum ar fi parteneriatul de investiții.

În conformitate cu termenii acestui acord, mai multe companii, membru sau creditor al căror proprietar poate uni fortele doar pentru activitățile de investiții.

Subiectul acestei activități comune care poate fi achiziția de acțiuni și acțiuni, și doar să participe la unele proiecte de investiții. Ascundeți posesia acestui acord permite, deoarece, conform legii, în unificat ca proprietar al companiei este văzută doar una dintre părțile la contract, toate celelalte „ascuns“ în spatele lui și un partener poate controla astfel cum este prevăzut în tratat. Acest lucru este valabil și pentru înregistrarea juridică a drepturilor de proprietate - este indicat doar unul dintre camarazii săi. Toți ceilalți au, de asemenea, dreptul la proprietate, dar ele nu sunt vizibile.

De asemenea, nu uita despre noi și un instrument cum ar fi o societate pe acțiuni non-publice (CJSC analog). prin care este încă posibil să se asigure acoperirea proprietății de afaceri.

În general, o abordare individuală a problemei cu explicarea cauzelor și riscurile pot ascunde cu succes proprietarul activității și în sistemul juridic românesc. Posibilitățile pentru acest lucru sunt.

Responsabilitatea de proprietate proprietarii de afaceri

Singurul avantaj al acestei legi, care se presupune că a pus legislator - o compensare a datoriilor în cadrul unei proceduri de faliment. Acesta a fost vândut, divizat, restul amortizată. Cu toate acestea, dezavantaj al persoanelor fizice de faliment - este o oportunitate de a contesta creditorii tranzacției privind înstrăinarea proprietății în retrospectivă. Până la trei ani. Inclusiv contractele de căsătorie.

Ca rezultat: numerar Ichiye proprietate de la proprietarii de companii, inclusiv „valoarea scăzută“ și miza ușor percepute în afaceri - nu este doar o scuză pentru „răul“ de divorț, dar, de asemenea, pentru auditul fiscal și de a iniția procedurile de faliment creditorilor.

- el însuși în stare de faliment a pierdut dreptul de a alege arbitraj;

- creditorii garantate poate, în orice vot de faliment pentru selecția și revocarea din arbitraj, precum și lăsați garanția pentru o fără licitație competitivă;

- băncile pot iniția procedura de faliment dumneavoastră, fără o hotărâre pentru recuperarea creditelor neperformante (dacă există mai mult de 300 de mii de ruble);

- orice creditor poate formula în sine (fără să ceară nimic de la administratorul de faliment), debitorul să conteste tranzacția.

Legiuitorul a pregătit o nouă criză! Acum începe un faliment controlat, la prima vedere, nu există nici o șansă. În sensul că nu atribuiți ele însele controlate de arbitraj, care ar fi nivelat inițiativa orice creditorilor. Mai mult decât atât, în prezent administrator în faliment are dreptul de a primi de la persoane fizice și juridice și informații guvernamentale nu numai despre companie - debitorul, dar, de asemenea, șeful debitorului, proprietate a debitorului și (atenție!) Proprietatea lor.

entități controlate de responsabilitate

practică universală atunci când reveniți a acumulat riscurile fiscale ale companiei, înregistra unul nou. Nu presupune. Și nici măcar rudele. Și pe „oameni buni“: angajați de încredere, prieteni, prieteni ai prietenilor, etc. Și traduce operațiuni pe ea. Dar problema este sentimentul de neclintit de securitate. La urma urmei, sunt transferate la compania toate vânzătorii, toți clienții și toți angajații. Este ușor de a demonstra că autoritatea fiscală în instanța de judecată.

De acum și pentru viitor. O astfel de abordare nu te va salva. Instanța va atrage răspunderea fiscală noua companie. Implicarea ei, în forma în timp ce în mod normal, ar pune în aplicare, este demonstrabil. Aceste cazuri în timp ce unitatea în jurisprudența, dar tendința. Astfel, lista firmelor și a persoanelor fizice, cu care este posibil să se recupereze datorii fiscale, extinde în mod exponențial. Și, revenind la faliment: aproximativ 10% din totalul insolvențelor sunt încântați de instanțele de arbitraj la inițiativa autorităților fiscale este.

Inițiatorul poate fi oricine: obnalichnik (structuri proprietar-zi), societate juridică, care este angajată în pentru tine „bystrolikvidatsiey“ rănit angajat (de multe ori responsabil pentru securitatea sau prodazhnik), precum și un grup infracțional organizat specializat în misiuni.

Algoritmul de captare poate diferi în detaliu, dar este la fel de eficient în simplitatea ei.

Utilizați-o zi, după cum știm, există două moduri: ca intermediar în furnizarea de bunuri reale, ceea ce face o taxă suplimentară, sau „rula“ bunuri inexistente.

Aici este un exemplu de ultimul și se agață de invadatori.

După toate confesiunile (fondatori și lideri), pe de o zi și a valorilor nominale, care este absolut nimic de a face cu compania. Înlocuiți-le cu o altă denumire de complexitate nu este. Prețul de cost al procedurii este mai mică de 10.000 de ruble. Și în fiecare oraș există un notar care îl va face pe atacator.

Apoi, trase de livrare contribuabil (lucrări sau servicii) sunt completate de un nou set de loc ar fi luat, dar livrările restante. Și depune o cerere la instanța de judecată pentru a recupera datoria. Pentru a se apăra în instanță va fi dificil pentru tine. După toate arata la fel la documentele judiciare, și ați tras, și hackeri realitate augmentată. Și acolo, și nu există documente privind transportul mărfurilor.

Dar asta nu e tot. Examinarea, mărturia cultelor, etc. etc. Și ai câștigat. Zâmbet cu bună știință. Cel mai probabil invadatorii face retroactiv taxa de concesiune pe ratat „furnizor de“ la noua structură a feței. Și totul va începe din nou. Aplicarea la instanța de judecată, examinarea, citirile ... și ... la costurile sale de apărare. Și astfel că poate fi la infinit.