De ce să se aștepte hotărârea corectă a băncii decât să se dea în judecată

Sunteți aici. Sekvoyya.rf „Scrisori de la vizitatori și diverse cazuri de“ Case Anton împrumutat. De ce să așteptați pentru acțiunea corectă de la bancă, mai degrabă decât să se supună ei înșiși.

drepturile în conformitate cu Constituția Federației Ruse

Alo De asemenea, ca să-i mulțumesc site pentru informații utile, se pare că avem astfel de „debitori“ o mulțime ... Și aș dori să pun câteva întrebări. Suntem cu toții exact ca Michael. În primul rând, mama a luat împrumuturi pentru a achita alte, mai târziu, a trebuit să și eu iau pentru a achita împrumuturile sale, iar acum este „ceasul X“ și vom plăti nimic, iar creditele nu dau (mulțumesc lui Dumnezeu), apelurile de zi cu zi, conversații neplăcute, amenințări ugolovkoy și așa mai departe. d. Se aplică la bănci pentru restructurare în cele din urmă au fost refuzate peste tot. întrebări:
1) Care este cel mai bun așteptați postupit- atunci când ne da în judecată sau să se depună? Faptul că avizul juridic să dea în judecată băncile, după cum am înțeles, pentru rezilierea contractelor, și, astfel, să sesizeze executorii judecătorești, oprindu-se astfel apelurile. Așa că dumayu- avocat vrea bani sau într-adevăr vrea să ajute (pentru bani).
2) Ne sunt înregistrate în apartamentul tatălui său, nu există nici un viu timp de aproximativ 10 ani, apartamentul nu este privatizat. orice sancțiuni pentru acest apartament și de proprietate în ea poate fi impusă?

Răspunsul de la site-ul sekvoyya.rf

style = "display: block; text-align: center;"
data-ad-format = "fluid"
date ad-layout = "în articolul"
date ad-client = "ca-pub-9019111112927281"
date ad-Slot = "7779810264">

Foarte des, atunci când este vorba de regiuni, avocații băncii pur și simplu nu pot face față cu fluxul de debitori cu probleme, ei nu au timp să scrie declarații de cerere, deoarece datoria este încă necesară pentru a confirma, și totul nevoie de timp, pentru că la fel ca mană din cer are nevoie de o anumită revendicare pe tine. De asemenea, nu uitați că decizia de a intenta un proces împotriva debitorului pot fi luate numai atunci când a trecut toate încercările de a pre-proces pedeapsa, și este, din nou, timp și deciziile pot fi făcute la sediul central și nu în regionale. Atâta timp cât acestea joacă ping-pong din nou aveți timp. De îndată ce instanța, după câteva luni. va începe punerea în aplicare a recuperării și arestarea conturilor. Poate fi o susține foarte mult, dar voi spune acest lucru, că instanța este o problemă pentru banca, motiv pentru care a fost atât de atras de ea, atunci când se aplică le sunt foarte utile la banca. Apelurile pot supraviețui, ele pot fi chiar ignorate, spunând odată că va plăti pe teren. Din nou, acest lucru este opțională. Curtea a ignorat mai complicat, deoarece va avea consecințe reale.

În ceea ce privește cuantumul posibil și clauzele contractuale, care pot fi atacate în instanța de judecată. Primul punct - Comisia ilegală. în cazul în care este solicitată la creditul bancar, precum și diverse mic comision pentru „gestionarea contului“ și alte minciuni. Al doilea punct - pentru a încerca să conteste asigurare. dacă era. Al treilea punct este de a verifica ordinea de scriere-off de fonduri, în cazul în care acestea nu sunt suficiente pentru a produce o răcire completă de plată (la momentul de a merge cu întârziere în fiecare împrumut). Trebuie să înțelegem dacă banca nu a luat pedeapsa înainte și amenzi, contrar articolului 319 GKRumyniya.

3) Nu, nu trebuie să avertizeze cu privire la înregistrarea conversației, și chiar dacă ai făcut-o, crede-mă, nimeni nu va pune tub. Este puțin probabil ca apelantul pe marginea firului este o justificare legală interesantă pentru faptul că nu trebuie să faci asta, dar pentru dezvoltarea generală a prezentei Partea 2 a articolului 1 din Legea „Cu privire la datele cu caracter personal“. care prevede: „Prezenta lege federal nu se aplică relațiilor care decurg din: 1) prelucrarea datelor cu caracter personal de către persoane fizice exclusiv pentru nevoi personale și familiale, dacă nu încalcă drepturile subiecților datelor cu caracter personal;“ Înregistrarea conversațiilor personale este „nevoi personale“ în ceea ce privește numele operatorului privind prelucrarea datelor cu caracter personal, el sau ea este obligat să prezinte, în virtutea paragrafului 3 al articolului 18 al Legii. Din moment ce ei trebuie să facă acest lucru, nu poți încălca drepturile lor nu sunt de avertizare a înregistrării apelului. Punct de vedere legal, toate acestea, și comentariile tale au nici o putere. Instanța nu va asculta înregistrarea apelului, indiferent de modul în care au încercat să împingă apelanților. Așa că refuzul unei înregistrări a plății arieratelor în „voluntar“ este un alt mod de a pune presiune asupra debitorului, care nu cunosc drepturile. Acum este tema ta, Anton va fi mai multe întrebări, vă rugăm să scrie aici.