De ce romanul lui O’Brien - 1984 - a dat Winston o carte care spune adevărul despre petrecere

S-a spus că lumea soceng incredibil de strâns: în articolul „Răspunsul nostru la Fukuyama,“ Kirill Eskov a observat că, în realitate, în cazul în care bucuriile doar prost gin „Victory“ și cafea acru, și un aparat de ras doar ruginit, și „Telescreen“ se va rupe în mod continuu , acestea vor fi de reparații artizanală, ton, și reflash. Această observație este un pic deoparte; Winston la întrebările lui O'Brien, „ceea ce vom câștiga“, a răspuns „spiritul uman“, dar, de fapt, ar putea spune „entropie“. Ce s-ar opune ca O'Brien, care a susținut că „individul? - doar o celulă“ în conversațiile cu Winston el devine de multe ori la această obiecție, dar nu spune - poate doar pregătirea inevitabilă „naturală“ (ca parte a unei logici pervertite soceng) de. Să încercăm să înțelegem ce este.

Orwell a descris realitatea partidului, spre deosebire de „pauză“, iar partidul este împărțit în interne și externe. Dar petrecerea autocratice care poate fi ușor demonstrat prin exemplul Uniunii Sovietice, care a servit ca model de inspirație pentru Orwell, este interesat doar de propria sa existență și favorizat - citit cartea MIHAILA Voslenskogo „Nomenclator.“ pentru a verifica acest lucru. Pentru a crea un astfel de regim nu a favorizat necesar să se instaleze peste în societate ca un control total și fără speranță: pofta de mecanizare, în mod activ schimba limba pentru a salva este caracteristic majorității societății socialiste la scurt timp după revoluție, pentru fanaticii inveterat ale căror drepturi nu ar putea Big Brother în curând, ci ca Emmanuel Goldstein, din nou, în mod evident, în scris off cu Lva Trotskogo.

În cartea sa „Teoria și practica colectivismului oligarhic“, se presupune scris de el, dar, în realitate, O'Brien și colegii săi nu conținea dezvăluiri, la care nu a putut gândi la om atent, cu o înclinație pentru gândire critică - același Winston, care la începutul anilor roman face deja thoughtcrime de plecare pentru a ține un jurnal. Cartea este ascutita de o anumita stare de spirit, confirmă și dezvoltă inițial opoziția ghicitul o persoană (spune ca la întâmplare O'Brien însuși: „Am citit vă aflați în ceva de genul asta, nu știam înainte?“). Să-i dea o carte - înseamnă că prinde „momeală vie“.

Dar de ce a interesat partidul în păstrarea secretelor lor de a da lui membru neloial al unei astfel de carte, chiar dacă această persoană este deja condamnată? Într-adevăr, atunci, doar pentru a face distractiv de el, atunci cu un motiv mai mult? „Scopul represiunii -repressii. Scopul torturii - tortură. Scopul autorităților - puterea“, - a spus O'Brien Winston în camerele de tortură ale Ministerului de dragoste: în aceste conversații el îl instruiește în logica internă a partidului, în formarea ei auditive, esența doublethink. De ce face el acest lucru și de ce iluminează unele nefericit Winston, în cazul în care „individul - doar o celulă?“

Desigur, putem presupune că Orwell, atâta timp cât ideologia și reprezentarea lumii create pentru ea, și aceeași explicație exactă a esenței lumii (prin cartea Goldstein și revelație O'Brien) a fost pentru el în cele din urmă mai important decât arta de coerență, profită doar de introducerea informațiilor necesare prin cuvânt personaj negativ. Probabil v-ați întrebat de ce personaje negative de film, înainte de a ucide erou, așa că le place să vorbească. Iar răspunsul la care este dublu (amintiți-vă, din nou, doublethink - o practică hibrid convenabil, cum ar fi ca și acum să vorbească!). Da, în primul rând, acesta este modul scriitorului de a organiza divulgarea de informații, și în acest sens, atât cartea și discursul O'Brien - convenții. Dar, în al doilea rând, este o modalitate de a vă informa că personajul negativ eroul recunoaste egal lui.

Winston nu trage, dar promite să facă acest lucru. Când el trădează Julia să îl lase să plece. Să ne amintim că ceea ce fac cu ea, se numește „restaurare“ în limba engleză - reintegrare, și anume includerea noii unități. Este dispus să ia înapoi - și chiar mai mult decât atât.

Ipoteza mea este că tot ceea ce sa întâmplat cu Winston - probabil prins pe thoughtcrime la început, când a început jurnalul său, - pregătirile pentru adoptare în rândurile Partidului interior. Individual - celula, dar la corp a trăit, celulele trebuie să fie actualizate. Un membru al Partidului interior să fie persoană complet cinic, pentru a afla adevărul, și au decis să nu se opună și să contribuie - în beneficiul ei înșiși și clasa lor oligarhic. Winston a fost un ritual de inițiere teribil - cu povyascheniem, încercări, tortura, negarea trecutului. Dragostea lui pentru Big Brother, a declarat în ultima frază a romanului - ar trebui să nu mai fie orb, a insuflat o dragoste a liderului, și dragostea de ficțiune, oferind bunăstare.

Suntem atenți, totuși, că, la sfârșitul Romana Uinston devine un bețiv înveterat sufoce încet gândurile din trecut, și funcționează pe post-mici, în cazul în care de la el se cere aproape nimic. Ce fel de petrecere interne?

Aici am putea presupune doar că aceasta este ultima faza de testare înainte de o nouă etapă în viața lui Winston. Rezumat aduce din față într-o stare de euforie, în dorința de a se apropia un obiect al iubirii. Se termină cu o reacție chimică complexă, care trebuie, ca să spunem așa, pentru a instala în creierul lui doublethink autentic. Poate în curând cineva va da Smith o comisie importantă, și el va justifica încrederea Big Brother, devenind egal cu O'Brien?

Dacă nu este, atunci partidul într-adevăr gata să suporte costuri disproporționate pentru sarcina de a re membru greșiți. Ori ea nu a avut destui oameni cât și la nivel extern (care contrazice tot comportamentul ei), sau se delectează sadică, uitând de raționalitate, că, în cele din urmă, este de asemenea contrar auto-conservare. În acest caz, drepturile Winston, și entropia va ruina partidului - și, eventual, foarte curând; Gyorgy Dalosha celebru roman, care, chiar și publicat sub o copertă cu romanul lui Orwell (care nu are avantajele acesteia din urmă), se referă la prăbușirea sistemului în 1985.

Lev Oborin răspunde la întrebările dumneavoastră în linia lui directă

Studentul, un iubitor al științei naturale și distopia în literatura de specialitate

Romanul a fost prezentat la noi un caz extrem al distrugerii eroilor speră că politica bunăstării: în ochii lor străluceau ideea de a schimba sistemul politic în subsidiar, au fost încurajați de și încântați să se alăture în rândurile de „Frăția“ - când dintr-o dată se dovedește că aceste speranțe erau goale. Poliția a crezut a fost cunoscut fiecare pas al Winston și Julia: nu un singur cuvânt rostit în șoaptă, nici un element de mimetism - nimic nu a fost ascuns de ochiul atotvăzător de răzbunare politică.

actul lui O'Brien și cursul ulterior al evenimentelor - o măsură a triumful statului asupra individului, politica de bun simț. „Ștergerea“ personajele principale, care au crezut, ieri, într-un viitor luminos, Orwell a arătat că nu a putut fi pronunțată.