De ce Putin se teme de Stalin

De ce Putin se teme de Stalin

Yuriy Ignatevich Muhin

Iosif Visarionovici Stalin a fost ucis de viață de 75 de ani. Da, el nu mai era tânăr. Mai mult decât atât, pe parcursul celor 4 luni înainte de moartea sa, la plenara Comitetului Central, a avut loc după Congresul al XIX-lea al Partidului Comunist Unional (bolșevici), care a devenit la Congresul al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, Stalin personal a cerut să fie eliberat de la unul din cele trei posturi ocupate de ei - secretar de birou al partidului . Motivat cerere care vechi, și ar fi greu să combine activitatea șefului guvernului sovietic (Președinte al Consiliului de Miniștri al URSS) și membru al PCUS Comitetului Central al Prezidiului, de asemenea, cu activitatea de secretar al partidului. Plenul a Comitetului Central al partidului nu a acceptat demisia, dar Stalin încă nu a insistat pe ea, și a rămas în această poziție.
Cu toate acestea, ca șef al guvernului sovietic, el a continuat să se ia în considerare, supraveghea și controla numărul foarte mare de cele mai diverse cazuri, sa uitat destul de sănătos și vesel, rețineți că chiar și cei care l-au văzut în ajunul distrugerii. Și nu există nici o îndoială că el ar putea încă foarte activ la locul de muncă în cazul în care nu 10, dar de cel puțin cinci ani, în plus, și a plecat de afaceri, el ar putea afecta în mod semnificativ situația din URSS, efectul asupra oficial afacerile cubaneze care a renuntat ei de management al Fidel Castro .
Istoria nu cunoaște starea de spirit și subjonctiv corectitudinea argumentului că ar fi cu Uniunea Sovietică, dacă Stalin nu ar fi fost ucis, nimeni, inclusiv eu, nu sunt încărcate.
Mai ales că Stalin nu era un tipicar. Când a văzut că dogma sfântă a mișcării comuniste, Marx și Engels nu au fost puse în viața reală, el în liniște de la aceste dogme a refuzat. Sau când fascismul a luat forma într-o amenințare reală pentru Uniunea Sovietică, Comunist Stalin a început să caute o alianță militară cu capitaliști din Marea Britanie și Franța, precum și au încercat trufie, să incite naziștii în URSS, Stalin a dus la prietenia lui cu naziștii, forțând Anglia și Franța a fost primul pentru a merge la război cu ei. Ca urmare, Marea Britanie și Franța au început aliați militare ale URSS în războiul cu naziștii fără o dorință din partea lor. Fiind un internaționalist convins, el a ajutat la naționaliștii, în cazul în care se vede din această asistență a URSS.
Noi știm cum evenimentele desfășurat după asasinarea lui Stalin, dar ceea ce ar face dacă ar fi fost în viață, spun foarte, foarte ușor, având în vedere mintea ascuțită a lui Stalin și de capacitatea sa de a găsi o cale de ieșire din situația dificilă.
Cu toate acestea, Stalin a avut un scop în viață - pentru a face oamenii de lucru ale Uniunii Sovietice fericit prin aducerea lor în comunism. El nu a schimbat acest obiectiv la 75 de ani, și nu există nici un motiv să creadă că el ar fi schimbat în anii rămași, dacă el a reușit să-i supraviețuiască.
El a avut o viziune a principiilor comunismului, și, deși detaliile mișcării la comunism, au ajustat în mod continuu, dar înseși principiile lui Stalin nu s-ar schimba, pentru că a fost scopul vieții sale, pentru care a trăit. Prin urmare, cu 100% încredere putem spune, așa cum Stalin s-ar fi făcut în anumite cazuri, dacă nu ar fi fost ucis.
Există încă timp. Stalin a decis mii de întrebări în acest volum este imposibil să se evite erorile în materie de mici, de exemplu, echipamente sau personal de selecție, el ar putea fi greșit, și apoi corectați eroarea. Dar întrebările publice mari, el a gândit foarte atent, deci este îndoielnic că a renunțat la punerea în aplicare a deciziilor de stat majore, care le-a luat în ajunul asasinării sale.
Și, deși povestea și nu are nici o stare de spirit subjonctiv, ci pe o serie de domenii ale vieții în URSS poate fi suficient de precise pentru a spune ceea ce s-ar fi întâmplat dacă Stalin era încă în viață, și a condus Uniunea Sovietică pentru încă 5-10 ani. Și este important să se discute nu numai în ceea ce privește cât de mult daune Uniunea Sovietică și din lume au provocat criminalul Stalin, dar, de asemenea, să înțeleagă ceea ce se întâmplă astăzi.
Eu cred că cititorii care nu sunt familiarizați cu alte lucrările mele ar deranja deja afirmația mea că Stalin a fost ucis. Și înțeleg acești cititori. În cazul în care „lumea întreagă“, susține că „tiran“ a murit de moarte naturală în patul său, înconjurat de colegi fluturând, desigur, trebuie să fie perplexed ce să creadă - „totul“ sau fac eu? Răspunsul meu este că este mai bine să nu încredere în nimeni, și să încerce să înțeleagă detaliile - este interesant.
Cu toate acestea, din moment ce uciderea liderului poporului sovietic a fost ascunsă cu grijă, apoi să-l deschidă, este nevoie de un număr mare de detalii. De exemplu, un jurnalist Nikolai Dobryuha având în vedere, de fapt, doar o singură întrebare - dacă Stalin fusese otrăvit și otrăvit - a scris o carte în 580 sate. În cartea mea, cea mai recentă versiune care se numește „Stalin Assassin“, 670 de pagini. Interesant, foarte popular blogger pe Internet Anatoly Wasserman a luat pentru a verifica în această fidelitate carte a faptelor eu mi-am dat aceeași carte în anexă 497 de surse, și chiar (să mă insulte) surprins să constate că am adus toate faptele cu acuratețe.
Cred că cei care încă mai cred că Stalin a murit din cauze naturale, eu nu sunt convins prefață. Dar dacă nu sunt credința limitate în ceea ce convinge un televizor, în timp ce ei înșiși încerca să înțeleagă detaliile morții sale, detalii cu privire la modul în care aceasta a investigat Beria, cum ar fi Beria a fost pentru el ucis, și așa mai departe. D., și așa mai departe. N. încă mai ajuns la concluzia că Stalin nu a murit de moarte naturală.

Un pic despre comuniști

Un pic de putere

organizație de partid

Parte în strânsoarea puterii sale

Scopul restructurării staliniste

plecarea lui Stalin din secretarii Comitetului Central - moartea nomenklaturii partidului

Dacă Stalin nu ar fi fost ucis

Deci, dacă Stalin nu ar fi fost ucis și încă 5 ani, condus de URSS, transferul încet toată puterea sovieticilor, invatandu-le să gestioneze și să acționeze pe cont propriu, atunci:
- și astăzi, toată puterea aparține sovieticilor - tot poporul;
- alegerile pentru sovieticii vor avea loc pe bază de concurs, iar puterea va avea loc numai demn;
- Deputații au fost foarte populare, deoarece cele mai multe ori, nu numai să trăiască printre oameni, dar, de asemenea, ar lucra în cazul în care oamenii lucrează și acele lucrări în care lucrează oameni, care este excepțional de bine ar ști și dorința poporului, și regula curenți popular de gândire;
- Partidul, și, probabil, câteva dintre partidele comuniste, ar asigura influența sa asupra sovieticilor, pentru candidații săi și ar fi angajat într-o luptă ideologică cu curenți diferiți de paraziți de gândire atât interne și externe;
- Din aceste motive anii '90 „perestroika“ elimina complet, atât din cauza lipsei de motive pentru a fi reconstruite, și pentru că ideologii „perestroika“ anii '90 s-ar fi considerat excepțional într-un rahat societate și nu ar avea nici un impact asupra maselor.

Capul nu se potrivește

Și se poate face totul. Dacă el este capul

Prima întrebare pentru a arunca străini și cuvântul vagi „Vest“ ar trebui să se răspundă - cei care de fapt, ruleaza din Statele Unite și de către Statele Unite și lumea - este un fel de servicii bancare de elită și de capital industriale conexe.
Voi spune că am scris despre „zhidomasonskogo“ complot, dar se întâmplă să nu sunt de acord, pentru că masonii încă nevoie obiectiv la nivel mondial de libertate și dreptate, și în această elită a Occidentului nu este văzut nimic asemănător: scopul lor - o existență biologică ca lumea (cel mai-mai) paraziți. Și în acest scop, acestea sunt destul de sensibil conduc lumea nu la libertate, ci la dictatura brutală și prost.
Da, judecând după acțiunile elitei occidentale, ea a fost foarte evreu, dar nu ar fi în locul evreilor umfla foarte mult obraji - evrei pentru această elită este chiar mai mult decât gunoi alte naționalități. Evreii pentru această elită înseamnă nu mai mult de membru al PCUS Gorbaciov Yakovlev - un fel de mulțime, care este necesară în măsura în care poate contribui la satisfacerea propriilor interese, și total indiferenți față de această elită în alte cazuri. Și chiar mai puțin, pentru că Occidentul evreii de elită nu sunt aleși, prin urmare, în general, nu depind de ele, și folosește de Vest evreimii mondiale de elită în mare măsură „orb“, dând evreii, desigur, parc confortabil în lume, dar lăsându-l pentru ea să îndure ura altor popoare .
Cercetatorii de lobby-ul evreiesc din Statele Unite, profesor la Harvard si la Universitatea din Chicago, Stephen Walt și Dzhon Mirshaymer, nota capitularea necondiționată a lobby-ul guvernului SUA și aderarea necondiționată la politica lui Israel, de exemplu: „Statele Unite ale Americii a blocat toate eforturile statelor arabe pentru a pune arsenalul nuclear al Israelului sub controlul AIEA“, - etc, etc. În acest caz, populația evreiască a armatei statelor Unite este de a pune presiune asupra clasei politice a statelor Unite: evreii trebuie să fie de a demonstra, de a scrie scrisori de protest miza lui .... gressmenam, țipând în presă, dacă este necesar, se crede că acei evrei, Israel, și, de fapt - elita Occidentului. Dar cele mai multe elita de Vest din punctul de vedere al mulțimii evreiești absolut nu-mi pasă, de exemplu: „Dorința de neoconservatorilor și a altor lideri de lobby cât mai curând posibil, pentru a începe invazia Irakului nu a fost dezaprobat comunității evreiești mai largă. Imediat după război a început, Samuel Freedman a raportat rezultatele unui studiu realizat de centrul de cercetare «Pew» în întreaga țară. „Rezultatele au arătat că războiul se bucură de mai puțin de sprijin (52%) în rândul evreilor decât în ​​rândul populației generale (62%).“ În mod evident, ar fi o nebunie să transfere vina pentru războiul „influență evreiască“ - scrisă de profesorul.
Nu-mi pasă, și elita Occidentului împotriva evreilor din Israel, despre care ea aparent atât îi pasă. Recent, am observat că în Israel, ca și în România, de asemenea, au unele „pravozaZNIniki“, atât în ​​România, „pravozaZNIniki“, de asemenea, se referă la ei înșiși ca evrei, cât și în România, „pravozaZNIniki“ este, de asemenea, menținută de țări străine, și, la fel ca în România, activitatea acestor „pravozaZNInikov“ cetățeni israelieni, de asemenea, este considerată ca fiind înaltă trădare. Singura diferență că în România trădare aceste „pravozaZNInikami“, realizat pe bani, să spunem în mod condiționat, Israel, și în Israel - cu banii țărilor europene. De ce țările europene este necesar - este clar. Ei nu zâmbesc să se certe moarte cu arabii petrolifere. Dar de ce este permite evreimea internațională, care, în alte cazuri, un singur cuvânt strâmb împotriva lui Israel ridică corcituri de alarmă toată presa din lume?
Sfârșitul fragmentului proces. versiunea completa