De ce produc sărăcia „- un argument puternic pentru a nu avea copii

Și într-adevăr, așa cum spun mulți. justifică reticența sa de a avea copii. Iar cuvintele unora dintre acestea par să spună cuiva, dar într-adevăr, eu sunt sigur, femeile (și mai des se spune asa), doresc să obțină aprobarea de interlocutor al corectitudinea alegerii sale.

Am observat mai des, deoarece oamenii vorbesc cu nu este cele mai mici venituri. Printre oamenii bogați au familii mari, dar cele mai multe dintre ele încă în rândul persoanelor cu mijloace modeste. Și dacă acești oameni suferă de ceea ce, cred eu, mai mult decât pe dispreț. care, ca o mare, cu generozitate în jurul valorii. Cu toate că, în cazul în care razobratsya- multe avem săraci datorită faptului că s-au născut în familii mari? Cred că motivele pentru săraci în astăzi foarte diferite.

Dar, de fapt, o astfel de declarație, cred că ar fi foarte dezamăgitor să aud bunicile noastre și stră-bunica, ale căror familii au fost adesea familii mari, și cărora le datorăm, și apariția lor în lume. Acum, în cazul în care acest lucru motivat în anii tinereții sale, când ai fost o foame reală și sărăcia. atunci nu contează cât de mult avem acum oameni-era greu de spus în țară. Dar a dat naștere tuturor copiilor pe care Dumnezeu le-a dat. ferm verya- Dumnezeu a dat copilului, da copilului și (îmbrăcăminte, hrană). Și pentru că au existat oameni nu nerazdrazhitelnymi supărat care protejează căldura de vatra si casa lor, și să nu se uite la „alte cuiburi.“

Oh, nu totul este atât de roz înainte. În cazul în care pentru a merge la ea - cum ar fi sexul, contraceptive nu au fost, avortul a fost interzis. Asta a dat naștere. Și mulți mulți copii au fost pe moarte, atunci singuri, toți copiii „a zburat din cuib.“ În propria mea familie există astfel de exemple. Suferă să audă „Eu nu vreau să dau naștere“, pur și simplu pentru că timpul lor pentru această alegere nu a fost, și dacă au avut ocazia, a fost foarte dificil. Am atât de bunica mea a avut nu spun de ce omul să otrăvească sufletul. - mai mult de un an în urmă

solidaritatea între generații. Să presupunem că nu doriți să aibă copii, nu vreau, nu vreau vecinii mei și, etc. A fost nevoie de 30-40 de ani. Am îmbătrânit, și doresc să se pensioneze. Dar de unde să-l ia? Noi chiar dorim să fi retras și care va produce produse? Vrem să conducă mașini, zbura pe avioane, dar ce să le umple? Cine va produce petrol, va produce benzina, kerosen? Cine va produce energie electrică, să ne furnizați de comunicare, etc. De fapt, după ce avem generația următoare, noi nu am dat naștere și a crescut. Și cine va face acest lucru pentru noi? Uzbeci și tadjici, sau chinezii?

Deci, în generația noastră se va termina mai mult de o mie de ani de istorie a românesc (Bashkir, tătari și alte popoare din România), și România, ca atare.

Aleksandr Dobry [80]

Istoria nu sa încheiat. Aceste femei și bărbați sunt foarte cantitate neglijabilă. Dar o altă întrebare de ce produc sărăcia? răspunde la nimic! - mai mult de un an în urmă

Acesta este un argument puternic pentru cei care nu au lucrat și au trăit în sărăcie! Fiecare om ar trebui să facă asta? Asta-i drept!

În plus, de ce în sărăcie? Pentru că nu doresc să lucreze? Sau pentru că ei se uită la mamele leneș? Da, ai dreptate, familiile disfuncționale abundă! Da, alcoolici și dependenți de droguri nu poate da omenirii o cetățeni cu drepturi depline. Și apoi - nu un fapt! Mulți copii ai orfelinatului devin cetățeni cu drepturi depline.

Sincer, deci mă pot gândi doar unul care a trăit în sărăcie! Adică, unul care nu vrea să lucreze!

Nu există argumente grele pentru a nu avea copii cu o excepție - nu există iubire!

Dar dacă nu există iubire, atunci ar trebui să nu fie, desigur, fără dragoste pentru copii.

Și dacă există iubire, nu există nici un obstacol în ea!

Și rase de sărăcie lene, egoismul și oamenii mărginiți acopere lozinci de identitate de acest fel ca o frunză de smochin.

Nu doriți fără griji, nu doriți să își asume responsabilitatea - și vreau să trăiesc în pace, fără dragoste și emoție, distracție, degradează și se descompun.

Dar cu siguranță este o decizie personală și alegeri personale în viață, dar pentru această alegere în sfârșitul vieții pentru noi toți avem cu siguranță să răspundă!

În al doilea rând. Tot la fel, dar nu merge jafurile, și decide că viața este un eșec, și începe să bea în fiecare surogat (în mod normal, deoarece nu există bani) pentru a înăbuși sentimentul de indignare. Rezultatul este, de asemenea, nu foarte mult.

Desigur, el poate începe să construiască propriul viitor, dar printre acei oameni pe care le cunosc nu există. De multe ori, ei pur și simplu nu știu cum să o facă, pentru că indiferent al cărui exemplu, ei nu au învățat.

Eu cred că o femeie, da, este o femeie, ar trebui să aibă cât mai mulți copii capabili să conțină ea însăși, și să se bazeze doar pe ei înșiși, pentru că destul de des cazuri când oamenii arunca o familie și nu-i ajuta, iar femeile cel puțin uneori, și stârpit urmași, dar mult mai puțin bărbați.

Cred că din cele de mai sus, putem concluziona, cred că un argument puternic care expresie.

Nu infirm, acest aspect al problemei este, de asemenea, acolo, dar așa cum ați subliniat în mod corect, și apoi timpii au fost diferite. Bunicul meu, de exemplu, familia a avut 8 copii, bunicul lui a fost al treilea fiu și sa născut în 1941, dar toți copiii au scăpat la oameni.

Recent, Eu locuiesc în România și nu pot judeca cum stau lucrurile aici, dar judecând din patria lor Ucraina, în cazul în care este ordinea de stat au uitat mult timp (este, dar nimeni nu are nevoie) și de formare gratuit cunoscut doar din auzite, iar lucrarea, în general, este ceva fantastic și incredibil, este necesar să se bazeze doar pe ei înșiși și doar. - mai mult de un an în urmă

Acest argument poate fi contracarată, „De ce produc bogat, în cazul în care acestea sunt, în general, oameni cu mai multe probleme decât cele de la mai puțin bine-off“? La urma urmei, în capacitatea lor de a utiliza resursele în favoarea lor și Che într-adevăr onest, chiar și pentru a câștiga un proces împotriva unei probleme bogat, chiar dacă este omul beat bătut la volan.

Dar argumentul nu are copii ai mei nu foarte necesar, ca dorința de prezența lor nu este o obligație, ci o dorință a tuturor. Poti spune orice iti place, cum ar fi nu doresc să supra-popularea de pe planetă.

Aceasta, desigur, argumentul nu veskiy.No decisiv în ceea ce privește nașterea copiilor și numărul lor în fiecare familie. Eu, desigur, din perspectiva vârstei sale, este dificil să vorbim despre nașterea copiilor în familii moderne. Mea mult timp în urmă crescut și a luat ei înșiși familii. Și copiii au, și problemele despre care se scrie. Doar totul depinde de modul în care doriți copilul. Sau pur și simplu ține pasul cu celălalt (pe principiul, sa născut la ei, iar noi suntem mai rău?)? Sau ai visat mult timp despre asta, dar se tem de „fructul sărăciei“? Copiii mei erau încă studenți de la „90 a fatidica.“ Foarte ani grei au fost. Dar am crescut, a primit o educație bună, locul de muncă și să aducă copiii lor. Și de ce ei nu se tem de „fabrica“ lor? Amintiți-vă, suntem cu toții împreună pentru a depăși dificultățile, formarea lor, pantofi, haine, tunderea-vă în ceva. Și acum ei încearcă să obțină copiii lor au crescut. nu mai rău decât altele. Iată o dialectică. Poate un pic haotic în scris, dar sufletul. Am atins întrebarea dumneavoastră. Pur și simplu nu înțeleg cum poți trăi fără copii? La urma urmei, ei au continuat pe noi înșine. Acesta este un răspuns pur lumesc la întrebarea. În cazul în care, cu toate acestea, din punctul de vedere al societății spun că este „bolnav“ întrebare „bolnav“ societate. Poti vorbi despre multe lucruri, și toate fără nici un rezultat.

Copiii născuți pe prima lyubvi.My de așteptare foarte mult. în al doilea rând a așteptat pentru că primul este plictisitor și au nevoie urgentă de sora și am așteptat prea nerăbdare, a treia sa dovedit în mod spontan, dar avortul natural nu au două din aceeași înălțime și acest lucru va crește mult mai merge oriunde și a făcut un lucru bun, nu îmi pot imagina cum am trăit fără ea floare. și îi iubim pe toate trei nebun și nu cred că suntem rodul sărăciei. cei care cred că în acest fel doar fraieri care nu sunt încrezători în abilitățile lor și nu sunt gata pentru a fi părinți. Există o astfel de asociere ca (nu voi zhinitsya până apartamentul nu este de a face bani, o mașină, etc.) ca fiind eronată ecranate pentru sebe.Pered în timp ce căsătorit, am trăit cu părinții mei și, prin urmare, nu a fost un apartament, și alții, a căzut în dragoste cu o fată frumoasă (cu care trăiesc timp de 16 ani), după nuntă, am trăit cu părinții literalmente două săptămâni. toate, apoi în locuințe închiriate și apoi a cumparat motocicleta si departe, masina de primul, al doilea, tretya.Tak nu cred că cei care spun că sărăcia nu se va produce, zhinitsya pentru că nu se cade învinși, unul mai grele decât noi doi cu mâna unui om iubitor mână.

Am auzit de multe ori un astfel de răspuns de la oameni, atunci când vă întreb: „? Atunci când te duci pentru reaprovizionare“. Și cel mai important, acest răspuns a fost dat de oamenii nu sunt săraci, și, practic, toate au: o casă, o mașină, în aer liber de recreere yugah. Imediat după nașterea părinților copilului a refuzat inițial de mulți, probabil, o lipsă de bani pentru o viață normală din abundență. Și când copilul a crescut toate intrat într-o canelură, toate lucrările, au posibilitatea să se relaxeze, fără nopți nedormite, spălătorie gramada, apoi se întoarce din nou la acest lucru foarte dificil. Din nou, lipsa de bani, și o astfel de confort va fi plecat. Și pentru că copilul are deja. Un al doilea copil cheltuiește din nou. Oamenii aleg propriul confort in loc de un alt copil. Desigur, cum să aibă mulți copii o familie este o chestiune privată. Dar noi nu trebuie să se teamă de dificultăți, trebuie să le depășească. Și, după cum se spune: „Dumnezeu a dat copilului, Dumnezeu a dispus, și pe copil!“

Sărăcia rase de sărăcie. Și doar câteva excepții - forță majoră, dezastre naturale și de război.

Fructul sărăciei, în adevăratul sens al cuvântului - de a avea copii, care nu au resurse susținute pentru a asigura minimul acestor copii, cu toate cele necesare pentru creștere și dezvoltare.

În cazul în care părinții nu au suficienți bani pentru a cumpăra fiecare copil în ziua de un măr - este sărăcia.

Opuneți - nimic. Inainte de a merge în sex deschis, ca urmare a care, teoretic, se poate naște un copil, este necesar ca exista un set minim de resurse: inclusiv adăpost pentru copii, din care nu exercitarea de venit stabil în valoare de minimul de existență pentru fiecare membru al familiei.

„De ce produc mizerie“ spun așa, numai cei care nu le plac copiii, și lipsit de instinctul de procreare. Acestea și mor în singurătatea adâncă. Crescuți în timp pe exemple greșite și metode incorecte de educație, ei continuă să cultive această idee, care suna chiar Leo Tolstoy în lucrarea sa „Sonata Kreutzer“: „Ce, prost Fefelov, luate în cap (să se căsătorească cu fiul săraci) Credeți că creșterea săraci? fără tine suficient? "

înțelepciunea populară, pe baza experienței de zi cu zi, spune în această privință că noi, oamenii, hrănit de Dumnezeu, nașterea în grija îngerilor pământești sale mame. Și, prin urmare, trebuie să ne bazăm pe Dumnezeu în toate lucrurile, folosind beneficiile sale pământești.

Faptul că aceasta este o modalitate de a supraviețui omenirea mnogodetnost- pe Pământ, precum și acele populații de animale supraviețuitoare care sunt cele mai vulnerabile la șocurile externe agresiune. Cum ar fi țestoase de mare, întârziind pentru 200 de oua pe an, în medie, din care valurile vor ajunge până la câteva. Sau pește, care sunt agresive în mediul acvatic și stabilește zece mii de ouă, puii se vor vedea în cantități mult mai mici. Dacă omenirea nu a avut rivali sub formă de micro-organisme și mamifere mari, în timp ce femela nu a putut ovula în timpul vieții.

Deoarece această frază pe sărăcia are antiphrasis „Wee Dumnezeu a dat, și Dumnezeu îi va da.“

Există doar un argument bun de la nașterea copiilor cu o boală cronică care provoacă moartea la naștere. Și anume:

ochi (atunci când amenințarea de orbire),

astm pe droguri

un prejudiciu în oasele soldului,