De ce oamenii nu în conștiință bună, cu excepția cazului în care nu au fost nerăbdători

în conștiința românească, adesea menționată ca consonanța propriilor convingeri și opinii cu unele adevăr mai mare, un „știri“ (de aici „co-știri“)

În același timp, desigur, nu vin „în conștiință bună“ (adică, în conflict cu convingerile lor de bază și „adevărul suprem“), o persoană este condamnată la disconfort intern și disonanță cognitivă.

Dându-și seama că aceeași lucrare se întâmplă în interiorul orice aproapelui tău, te oprești să reflecteze asupra acțiunilor sale. Pentru că, în primul rând, nu știi ce spune că conștiința sa (nu faptul că același lucru pe care ați spus dumneavoastră), și în al doilea rând, nu se știe dacă el totul aude.

Oleg Gert răspunde la întrebările dumneavoastră în linia lui directă

ticălos Cynic, om rău

Am explica modul în care acest fenomen văd.
Constiinta - acesta este un produs al educației, reglementările interne, unele închis un grup mare, care este răspândit inegal în jurul lumii cu cucerirea terenurilor străine sau a migrației sub formă de reguli, interdicții și tabu-uri.

De exemplu, în Daghestan a decis să ajute vecinii lor, rude îndepărtate, frați și surori, toate împreună, dacă este posibil, să vină la salvare - o chestiune de conștiință, altfel va fi alarmantă.
Prin comparație, în România nu are o conștiință, pentru că vecinii lor au cei urât și să-l urât (bat pe timp de noapte, găurite, includ muzica tare, pagube materiale, tanjesc dupa un conflict), rude îndepărtate amintit, sau atunci când cei bogați, sau când a murit, și vreau să apuca o bucată de moștenire cu frații și surorile sale se răcească atitudine ajută fără tragere de inimă, și să vină la salvarea întregii mulțimii - aceasta este o excepție rară.
Pentru Daghestan - actul românesc față lor (și altele) nu este în conștiință bună. Și de ce nu anxietatea? Și nu alarmante, deoarece legile interne (conștiință) într-un român.