De ce nu pot avea un pistol în România

înmatriculare
Dmitrii Mindich
În România, arma poate transporta bandiți Wahhabi, milițieni. Toți însă cetățenii care respectă legea.
Săptămâna trecută, Duma de Stat a trecut „masa rotundă“ cu participarea celor mai mari producători de armament din România, reprezentanți ai organizațiilor publice și deputați. Am vorbit despre legalizarea pistoalele ghintuite. Adică, pistoale și revolvere. Singurul rezultat - un proiect de lege pentru a permite vânzarea de arme de mână, care a produs fracțiunea LDPR. Proiectul de lege introdus de către Comitetul de siguranță. Acolo, el este probabil să rămână așa.
Săptămâna viitoare în Gostiny Dvor va fi deschis expoziția „arme și de vânătoare“, organizat de Asociația Internațională a utilizatorilor, producătorii și vânzătorii de arme. Din produse de auto-apărare la expoziție, ca și mai înainte - un pistol traumatic, pistoale cu electroșocuri, pistoale cu gaz și spray-uri. Nu există puști de vânzare publică.
Între aceste două evenimente a fost Nalchik, încă o dată a arătat că întrebarea dacă putem avea încredere în cetățeni români ceva mai serioase puști și pistoale cu gaz, au trecut mult timp în categoria retorice.
Armele în mâinile Rumyniyan deja mai mult decât suficient, pur și simplu - nu au „cei“ Rumyniyan.
Argumentele de partizanii și adversarii Rumyniyanam dreptul de a cumpăra și transporta arme gura deja umplute. Oponenții legalizarea armelor (sa dovedit că cele mai multe dintre ele poartă uniformă de poliție) sunt asigurate: arma reală civilă inutilă. Chipurile, omul de pe stradă înainte de fotografiere pentru ceva înainte de a provoca cel puțin un rău pentru bully care l-au atacat. În plus, spun ei, da Rumyniyanam arma este pur și simplu periculos. Oamenii de aici sunt băutori neglijente, grele și nu respectă legile. După legalizarea armelor au cumpărat imediat un „Makarov“ și TT și începe tragere la unul pe altul cu sau fără motiv. Și vom avea nici o viață, și un occidental solid.
Într-adevăr, modern gospodina românească este mult mai convenabil de a utiliza pentru cuțit de bucătărie de sine decât un pistol (amintiți a devenit eroina populară moscovită Alexander Ivannikova că a ucis cuțitul obișnuit violator). Dar acest lucru nu înseamnă că omul de pe stradă, în principiu, nu este în măsură să facă față cu arme de foc. El va învăța. Nu fi prost, el poliției noastre.
Al doilea argument este mult mai gravă. Dar există ceva pentru a argumenta. În primul rând, în legalizarea armelor în principal cetățeni interesați, nu sunt incluse în „la risc“. Pentru achiziționarea de arme legale nu se aplică o varietate de elemente lumpen: ei pur și simplu nu au bani pentru ea. gangsteri profesionale, inclusiv bărbații bărboși, care au pus în scenă joia trecută războiul din Nalchik, legalizarea aceeași la nimic - doar au mers înapoi în cazul în care a fost o armă - poliția, unitatea militară, magazinul de vânătoare „Arsenal“ - și a luat tot ce au nevoie.
Apropo, legalizarea armelor nu înseamnă arme universale. În Statele Unite, în cazul în care dreptul de a purta arme constituție se referă la numărul de „drepturi naturale“ de arme de foc deținute de puterea de 30% dintre cetățeni.
Ideea nu este că, ci faptul că legalizarea armelor poate avea ca rezultat în societatea civilă românească. Și este gravă.
Gun nu numai cum a spus colonelul Colt egalizeaza punctele forte și punctele slabe. Ea neagă în mare parte paternalismul de stat. Mai mult decât atât, dreptul de a purta arme face aluzie la (gând înfricoșător!) O anumită egalitate a proprietarului și a statului.
Viraj dreapta pentru arme poate duce la stima de sine creștere generală a cetățenilor. Și, ca o măsură a imunității și va avea în jur - chiar și la o creștere în ceea ce privește față de aproapele și proprietatea sa. O persoană care vrea să-ți facă rău, familia sau proprietatea nu poate pasa de zece porunci, moralitatea, Judecata de Apoi și Codul Penal. Dar posibilitatea unui glonț din „fraera urecheat“, el va trebui să fie luate în serios.
Între timp arma învață mai serios la litera și spiritul legii. La urma urmei, atunci când toată lumea se poate trage, vreau să trăiesc după reguli. Cum aș spune că un armurier prieten din Petrovka, „tulpini de trunchi, ceea ce inseamna disciplina.“
În general, dreptul de a purta arme, și solicită statului, și de omul de pe stradă un nou nivel de responsabilitate și încredere reciprocă. Și cu responsabilitate și încredere în noi probleme.
În cazul în care este garanția că, după ce a împușcat un jefuitor armat de pe usa la casa ta, nu stai jos timp de câțiva ani, pentru că instanța consideră că ați depășit nivelul necesar de auto-apărare? Într-adevăr, instanțele noastre emite achitări sunt extrem de reticente. Cine poate garanta că poliția nu a început vânzarea de licențe să poarte arme la stânga și la dreapta, iar trunchiurile apar în rockeri de mică adâncime, drogați și psihopați? Putem fi siguri că orice tată neglijent nu va uita arma acasă într-un loc vizibil, iar a doua zi, fiul său, un tânăr psihopat, nu va merge cu el la școală pentru a razbuna colegii și profesorii pentru greșelile reale și imaginare? Nu sistemul de aplicare a legii va fi în măsură să asigure inevitabilitatea pedepsei pentru cei care folosesc arme în mod ilegal, astfel încât nimeni în minte nu a fost de a face o ardere în timpul unei lupte beat sau certuri de familie?
Arma - una dintre cele mai grave inmatricularea. Iar statul și cetățeanul individual. Nu l-am preda în cazul dat posibilitatea, din prima, o altă întrebare. Dar vreau să încerc.

lasa va emite toate Kalash, chinezii apoi rezolva toate problemele sale teritoriale în termen de șase luni.

Ideea nu este că, ci faptul că legalizarea armelor poate avea ca rezultat în societatea civilă românească. Și este gravă. Th delir? cauză și efect inversat. Acest curent poate fi o armă în mâinile cauză în idealul societății civile, ca nu există nimeni nu trebuie să fie, dar acum ar fi un scrib. atunci o astfel de lege de represalii va că, chiar și urlați, chiar plânge.

nu este ciudat că, în locuri în care toate --- vânători cu arme și le place să bea,
probleme cu violență mai puțin decât în ​​oraș?

doar nu au auzit de rechemari în Statele Unite și Banca Mondială, interesant, în conformitate cu ceea ce legi etc.

Există o sută la sută, poti sa te uiti cu siguranță, dar ceea ce este punctul de a se îngropa în mecanismul.
Un precedent comentarii senatori au fost în mod repetat acolo.

Ei bine, vă aduc exemple. Numai senatori să-și retragă alegătorii, și nu de o instanță și colegii săi pentru un comportament rău

> În cazul în care, când și cu cine aveți de gând să-l folosească?
Eu voi fi folosit pe câini kafemaksovskih -)

da, aici ya podumal- și MP3 plaery, deoarece este același lux ca un pistol, și costă la fel, și nu într-adevăr nevoie. să interzică mp3 plaery! 1 Aici am nici arma, nici MP3 player-ul nu. Și zhyvu normală. Cu toate acestea, pe teren există o ușoară regret.

Niasilil comerț, cred că asta:
1. Trunchiuri, în general, ar trebui să fie rezolvate
2. Trunchiuri vinde numai relativ vorbind „cetățeni demni“, care includ:
- Nu există condamnări anterioare
- Nu au tulburări mintale
- Nu sunt observate la abuzul de alcool și droguri
- Plata impozitului pe venit personal de ruble X, în medie, în ultimii 3 ani
- Au finalizat cu succes instruirea în utilizarea armelor
(!) 3. Verificați persoana care face obiectul termenilor (2) Nu încredința oficiali guvernamentali, care sunt obligate să vândă licențe și birou privat - vânzătorii de arme. Punerea acestor birouri în mare de dolari pentru orice caz de utilizare ilegală a armelor de către client. Băncile, de exemplu, să înțeleagă bine, care ar trebui să dea de credit, și care nu ar trebui - astfel încât profiturile lor depind de ea ... Cu arma ar trebui să fie aceeași. IMHO rata profitului va exista astfel încât va permite companiei sa dezvoltat dispozitivul pentru a verifica pentru potențialii clienți (de exemplu, la costul arma - .. Un penny și vinde este posibil și pentru o bucată de dolari cu ușurință Toată lumea știe că, chiar și o ușoară creștere a șanselor de supraviețuire, de exemplu, atunci când întâlnirea cu. narcoman kooky pe o alee este în valoare de ea)

Asigurare va duce la riscul ca clientul va Găozarule asta e tot.

1. Nu toate riscurile sunt profitabile pentru a asigura. Numerele trebuie să fie alese astfel încât să fie avantajos să se verifice clienții onești. cec bancar decente
3.2. În cazul în care depășește un anumit procent de cazuri de utilizare ilegală a unei licențe de la birou să se retragă, directorul adus în fața justiției

+1
Nu-i așa sigur X ruble PIT. În cazul în care acest lucru este necesar, deoarece calificarea proprietății, este mai ușor să se stabilească un taxe de licență minime mai ridicate (și posibil, ca atunci când cumpărarea unei proprietăți, a restabili valoarea plăților fiscale viitoare). Dacă este necesar, ca suplimentare. verificarea respectării legii. Nu știu, nu-mi place acest lucru, mulți oameni normali primi un salariu negru, și nu este necesar să le lipsească de dreptul de a avea arme.
Chiar și împotriva „regizorul a adus la răspundere.“ Pentru aceasta trebuie să arătăm că acești oameni folosit armele lor în mod ilegal, într-adevăr nevoie să taie de la bun început. Aceasta figura dovedi în cele mai multe cazuri. Destul și revocarea licenței și interzicerea permanentă întreaga conducere a companiei de a se angaja în această activitate.

Dyussanderu - vă întreb, care sunt căile de a lupta împotriva corupției, în plus față de represiv. Aici este una dintre aceste metode, în acest caz particular.

la PIT - există o calificare proprietate este obținută. Este mai bine pentru a face un cost ridicat al licenței, dar astfel încât majoritatea avut încă bani pentru achiziționarea sa.
Al treilea punct nu va funcționa, în sensul corupției, aceasta nu se va lupta. Cred că va fi aproximativ la fel cum este acum la eliberarea licențelor pentru arme de vânătoare persoanelor fizice și juridice în cadrul serviciului.

Ei bine, da, legalizarea / comercializarea de mită și rollback - una dintre modalitățile de bază non-represive de combatere a corupției

Acest transfer de comportament oporutnisticheskogo risc în alte domenii. În acest caz, nepăsarea este de vina persoanelor fizice nu de stat și private. Vino cu o grămadă de moduri de a evita pedeapsa. Acum, de asemenea, să prevadă antetul și selectați licența într-un număr de cazuri în industria minieră, medicină, etc. dar acest lucru nu împiedică întreprinderile încalcă legea.
Cu cât cine va fi în revendicarea 3. „Pentru a da pe capac“, dar statul?
Tot la fel, încă mai cred că trebuie să rezolve mai întâi problema corupției în stat, și doar apoi pentru a da sectorului privat. În mâini private, având în vedere faptul că statul se va face cu dificultatea de a birocrației complicate și gosudarstvennoytolstokozhesti. Cum ar fi de asigurare sau de consum produse / servicii. Și nu pentru lupta împotriva corupției.

Cu alte cuvinte, ofițerul are dreptul de a dispune de fondurile de ordinul Poss maxim. daune = probabilitatea de captare valoarea * a ofițerului de proprietate și a familiei sale. Slab.

Acest transfer de comportament oporutnisticheskogo risc în alte domenii. Și în timp ce acest risc este redus în mod semnificativ. Pentru a mitui oficiali (în acest caz, puteți găsi întotdeauna suficient de ofițer de lumină cu inima care se încrede în mod aleatoriu suficient, am pus $ 5000. Pentru a mitui o companie care numai de capital autorizat este de aproximativ de dolari de lamaie (și această restricție este destul de posibil pentru a seta necesar banii complet diferite. Și probabil capete o companie va fi mai ușor pentru a ridica un personal de încredere (în primul rând pentru că sunt cu adevărat interesați de acest lucru decât statul de a numi funcționari.
Vino cu o grămadă de moduri de a evita pedeapsa. Mă întreb ce poate fi modul în care atunci când cineva folosit în mod ilegal un pistol cu ​​licență și că cineva a primit licența în cadrul companiei. Tu spui chiar și așa că, în principiu, de asigurare este imposibilă, deoarece veni cu o grămadă de moduri de a nu plăti pentru daunele.
Cu cât cine va fi în revendicarea 3. „Pentru a da pe capac“, dar statul? Da, statul. Dar, în același timp, va fi concurenți companie din ouă și, în plus, există atât de ușor de a defini o procedură simplă care statul trebuie pur și simplu să meargă nicăieri.

Dacă traducem toți însoțitorii avionul, atunci ceva de genul acesta se întâmplă: limita unei posibile încredere valoarea oficială a proprietății este determinată de familia sa și prinderea eficienței sistemului de gunoi.
Komertsializirovat totul, desigur, posibil, dar ar fi într-un fel de interesant, și într-un fel urât.

stângăcie acestui model este că atunci când eu nu dau permisiunea, nimeni nu pot explica destul de ce sa întâmplat acest lucru.
Serviciul Suschestvuyaschaya birocratic de acordare a licențelor, desigur, dar nu într-adevăr un corupt, pentru a ridica datele pe baza cărora a fost emisă licența este foarte posibil, și există reguli foarte clare pentru eliberarea acestor licențe. corupție Desemnat nu există o mulțime.

încă nu înțeleg cu adevărat, ce anume vrei să spui (de ce nu adăuga ceva, cât de mulți valoare oficială libertatea? dar aș îndrăzni să concluzioneze că, prin urmare, trebuie fie să plătească un oficial un salariu foarte mare, un ofițer de încredere lucruri relativ mici, sau astfel de lucruri, pentru a fi în măsură să definească o procedură eficientă pentru a asigura prinderea corupt.

de ce nu da -. doar o companie pe care sunt pe deplin evaluate, iar publicul vă un preț (cu o explicație detaliată a modului în care orice factor de multiplicare a luat pe care le nu doresc să cumpere în cazul în care persoana este de așa natură încât societatea este frică să-l vândă la el, atunci el poate într-adevăr arme da nu este necesar?

de fapt, problema este că, pentru a decide să-mi dai arma sau nu va decide nici măcar de stat și o companie dracului.
care pot incidental rabotatt și fără a emite profit aprosto licențe pentru persoanele potrivite.
Oamenii potriviți, în același timp, nu merge neapărat shmalyat de la ea la dreapta și la stânga.

Privarea svobody- este, de asemenea, represiune. Și dacă este vorba de faptul că, un om estimează aproximativ costul vieții sale.
Este necesar să se mărească captură funcționarii corupți, rigiditatea pedepsei și pentru a restrânge sfera de responsabilitate a fiecărui funcționar în mod individual.

Și așa va rezolva dracului ofițerul căruia nu interesează, chiar dacă numai ca un client.
Și toți oamenii potriviți obține arma de la el, doar inclusiv cei care pot merge shmalyat

Prea mult rigiditate a pedepsei descuraja persoanele sensibile care se tem că vor înlocui. O rigiditate înțelept pur și simplu nu le pasă, ei doar inevitabilitatea pot fi afectate.

În cazul în care sunt interesate, după cum este în prezent, este organizat acest proces.
kakzhdy refuzul său trebuie să fie în scris, să fie explicată, și, prin urmare, poate fi atacată în instanța de judecată.
întrebare Drugog că acestea nu se potrivesc în timp.
De asemenea, licența vizibile imediat, deoarece pravida problemă destul de clar emise ilegal.

În cazul în care sunt interesate, după cum este în prezent, este organizat acest proces. Sunt dispus să cred că el este acum un bine organizat. Dar, dacă eficiența este păstrată atunci când creșterea multiplă în aria de acoperire? În unele Luxemburg, în general, poate fi de 10 de persoane bine-cunoscute de a numi, și ei au să fie destul de eficient dat o licență. Și în România?
De asemenea, licența vizibile imediat, deoarece pravida problemă destul de clar emise ilegal. Poate cumva confirma? De asemenea, sunt sigur că licențele eliberate ilegal vor putea ține evidența unei licențe generale de a merge la milioanele?
kakzhdy refuzul său trebuie să fie în scris, să fie explicată, și, prin urmare, poate fi atacată în instanța de judecată. Crede-mă, dacă ai aranja eliberarea de licențe de către firmele private trebuie să vă faceți griji cu privire la refuzuri nu nerezonabile.

iar puterea nu are nevoie pentru a merge kindergartners.