De ce interpreta legea

Voi încerca să răspundă la aceste întrebări.

În primul rând, viața însăși, care este reglementată prin lege, este atât de complicată încât este necesar să se scrie aceleași reguli complexe. Încercați să facă instrucțiuni, ci construirea unei clădiri rezidențiale, astfel încât oricine care citește, a fost capabil să construiască o cabană, cel puțin. L deoarece problemele care apar în vânzarea de bunuri, nu sunt mai puțin complicate decât în ​​construcția casei. drept scurt și simplu - este aproape la fel ca și absența legii, deoarece aceasta nu este reglementată în cauză va rămâne suspendată în aer.

În al doilea rând, actele juridice nu sunt create de către o singură persoană sau chiar un grup de oameni, și o varietate de organisme, între care de multe ori este un adevărat război. În pregătirea legilor nu ia parte întotdeauna avocați numai educați, n astfel încât acestea să se strecoare eroare

Din acest motiv, între actele juridice la diferite niveluri și chiar documentele adoptate de același organism, există contradicții, dintre care unele sunt eliminate, în timp ce altele - nu. Se plâng de incoerența legislației în așa fel încât inutil să se plâng de vreme rea. Din păcate, trebuie să pună cu și, uneori, să-l utilizați în avantajul lor.

În al treilea rând, legile, scrise într-un limbaj simplu, sunt prea mari în dimensiuni și dificil de utilizat. Ei au fiecare un cuvânt greu de explicat, dar pentru claritate, dau exemple din practică. Și de reguli clare pe care trebuie să acționăm, ele devin lucrări cu mai multe volume, care va fi dificil de a găsi rata de dreapta.

Prin urmare, să-și facă treaba pentru toată lumea. Avocații vor studia legislația și de a oferi asistență cetățenilor cu privire la întrebările lor, iar cetățenii vor primi cunoștințe juridice inițială și pentru a rezolva problemele lor sau cu ajutorul unor avocați sau independent.

Cum să interpreteze legea

Surprinzător, zakonodatelstve1 există reguli cu privire la modul de interpretare a contractului, dar nu există reguli prin care să interpreteze legea. Dar, în ciuda acestui fapt, ei au dezvoltat mult timp o practică.

1. Când citiți legea, trebuie să fim ghidați de sensul literal al expresiilor sale. Aceasta este legea - aceasta este doar ceea ce se spune, nu ceea ce doriți să găsiți. Mulți apărători novice în grabă pentru a găsi ceva în lege nu este acolo, și a pierde afaceri avocați-pedantului crispați (fara succes) pentru fiecare virgulă.

În conformitate cu legislația în vigoare nu are voie să vândă alte persoane ocupate apartamente și clădiri publice, locuințe municipale și publice fără acordul locuitorilor din cetățenii lor adulți.

Cu alte cuvinte, apartamente și case în cazul în care oamenii trăiesc nu poate fi fără consimțământul lor de a vinde oricui neprivatizate. Aceasta este o regulă corectă și necesară care protejează casa noastră de atacurile de „maestrii vieții.“ Dar se pune întrebarea, este posibil să case și apartamente de stat locuite, nu au fost vândute, de exemplu, da sau schimba nimic să promită, și așa mai departe. D.

Bunul simț dictează că nu se poate, pentru că nu există nici o diferență în modul în care casa va intra în proprietatea altcuiva, dar din cauza acestui articol nu ar trebui să fie. Legiuitorul a făcut o greșeală gravă aici, nu înlocuind cuvântul „vânzare“ cu cuvântul „alienare“, ceea ce ar însemna transferul de proprietate pe orice motiv.

Deși toată lumea înțelege că această lege nu este perfectă, ea va fi aplicată în conformitate cu sensul său literal, ceea ce implică faptul că case zhilte și apartamente nu pot fi vândute, ci de a dispune de ele într-un alt mod în care este posibil, și să justifice interdicția privind donarea de case vor trebui să fie găsi alte reguli.

Apropo, sensul literal al legii trebuie să fie căutate sensul lumesc nu cuvintele și expresiile, și nici măcar de standardele limbii literare, dar

definiția lor legală. De exemplu, cuvântul „creditor“, în conformitate cu dicționarul explicativ al limbii române S. I. Ozhegova și N. Yu. Shvedovoy a explicat ca „o persoană, instituție sau organizație acordarea de credite cuiva,“ „Asta este de a spune în discursul de zi cu zi așa-numita ordine care a dat împrumut sau cu alte cuvinte, banii împrumutați.

A drepturilor civile ale creditorului se numește persoana căreia i se solicită debitorului să ia unele măsuri (pentru a transfera proprietatea, pentru a efectua munca, plata cheltuielilor de bani, și așa mai departe. P.) sau să se abțină de la them.2 Acesta este sensul juridic al termenului „creditor“ de zi cu zi mai larg, și se referă la orice persoană care poate cere ceva de la o altă persoană, nu doar cel care a dat banii împrumutați.

De aceea, văzând cuvântul ciudat, uita-te pentru valoarea în regulamentele de incendiu în interpretarea oficială. În cazul în care se referă la orice ramură a cunoașterii (de exemplu, construirea termenului), căutați-l în literatura de specialitate.

2. În cazul în care sensul literal al legii nu permite să înțeleagă ceea ce a avut legislator în minte, vă rugăm să consultați alte reguli sale, și în cazul în care nu reușește, atunci celelalte reglementări.

Exemplu. O societate cu răspundere limitată, în conformitate cu societatea GKRumyniyanazyvaetsya stabilită de către una sau mai multe persoane al căror capital social este împărțit în acțiuni, a căror dimensiune este determinată de documentele constitutive, această definiție aparent simplu, cu excepția unui singur lucru: într-adevăr nu este de înțeles că o astfel de capitalul social.

Aceasta este, capitalul autorizat - este dimensiunea minimă a proprietății, care ar trebui să aibă o societate să le îndeplinească înainte de creditorii lor, costul care este egală cu valoarea contribuțiilor făcute de participanți.

Iar dimensiunea minimă de capital pentru a căuta într-un alt act juridic, și anume Legea federală „Cu privire la Societăți cu Răspundere Limitată“ autorizat, și este egală cu o sută de truda.1 minimă de plată lunară

3. Nu uitați să verificați concluziile lor cu interpretarea oficială a Plenului interpretărilor Supreme SudaRumyniyai Supreme de arbitraj SudaRumyniyai, care sunt date în statutele și hotărârile Curții Constituționale, dacă este cazul, în cazul dumneavoastră.

4 Dacă în Rezoluția Plenului Supreme sau Supreme de arbitraj SudovRumyniyane nu poate găsi răspunsul la întrebarea dvs., încercați să citiți decizia instanțelor în cazuri individuale și de a găsi printre ele cazul similar cu al tau.

Dacă nu întâlni din nou nimic adecvat, este necesar să se concluzioneze că jurisprudența nu poate elimina ambiguitățile din lege și diferitelor instanțe, dar pot lua caz soluțiile diferite. Apoi, încercați să se întoarcă la legea și să se gândească la modul în care se va justifica în fața instanței de interpretare pe care trebuie să câștige cazul. Puteți utiliza literatura juridică.

5. Dacă găsiți o contradicție între actele care au o forță juridică diferită (de exemplu, legea federală și Decretul Guvernului RF), ar trebui să utilizați actul cu forță juridică mai mare (în acest caz, legea federală). În cazul în care actele sunt contrare una față de cealaltă, având același efect, este necesar să se utilizeze cea care afirmă că are prioritate. De exemplu, legile și alte acte juridice din România, precum și actele din fosta URSS se aplică numai în măsura în care acestea nu contravin Codului civil, 2, deci, dacă o lege contrazice Codul civil, acesta nu trebuie utilizat.

În cazul în care un astfel de lucru se spune în lege, a celor două acte contradictorii de aceeași putere este aplicată cea adoptată ulterior. Dacă unul dintre actele reglementează aspectele generale și cealaltă special (de ex. E. Mai mult îngust), apoi se aplică un act special. De exemplu, în cazul în care se constată contradicții între legea federală „Cu privire la educație“ și „On superior și postuniversitar, Professional Education“, acesta din urmă se va aplica legea, deoarece reglementează un domeniu mai restrâns de educație decât prima.

Este posibil, urmând aceste sfaturi, fără a face un avocat și să își desfășoare activitatea lor? Este posibil, dar numai în cazuri foarte rare:

1) în cazul în care cazul dumneavoastră este atât de simplu că intervenția legală nu este necesară. De exemplu, face organizația de locuințe gratis sau la rate guvernamentale pentru a repara robinet neetanșe da cineva cu cunoștințe juridice, chiar rudimentare; 2) în cazul în care cazul dumneavoastră nu este foarte important pentru tine, nu sunt foarte interesați de ea și vrea să continue câștigarea ea le (de exemplu, dacă încercați să se întoarcă la magazin orice element ieftin și de a lua înapoi banii); 3) În cazul în care afacerile tale financiare sunt atât de rău că nu sunt în măsură să se aplice chiar la avocat „ieftin“ și face apel la organizațiile publice sau de caritate nu au adus rezultate; 4) Dacă sunteți încrezători în abilitățile lor și cred că, chiar și fără a fi un avocat profesionist nu poate pierde în labirinturile legii. Dar, dacă refuză să ajute un avocat pentru acest din urmă motiv, aș sfătui mai întâi gândiți cu atenție și să evalueze toate consecințele unei astfel de decizii, pentru că, uneori, încredere exagerată poate duce la dezastru. Eu personal cunosc exemple în cazul în care oamenii de știință grave încearcă să își apere drepturile în instanță, considerând că în cazul în care au avut succes în domeniul lor, vor înțelege că în lege, dar în cele din urmă a învins.

În cazul în care caz trebuie să aibă o mare importanță, dar v-ați decis să realizeze propria sa, încă se consulte cu avocații și verificați dacă ați înțeles corect situația și ceea ce trebuie să faceți cât mai puțin deșeuri în această etapă va contribui la evitarea pierderilor viitoare .