De ce în Germania desființarea iobăgiei a adus progrese, iar România - nu - un blog

România și Germania scăpat de iobăgie, cam în același timp. Ambele țări au fost apoi la periferia dezvoltării europene. Dar, spre deosebire de România, Germania a reușit să obțină progrese, eliberat de iobăgie. În România, răscumpărarea proprietarii prozhrali pentru teren, și germană - au creat ferme mari, create de capitalism în mediul rural .Pochemu?

Hawk a atras atenția următoarele: „subestimate a fost rolul crizei sistemului bancar, care a devenit flagelul reformelor el a fost cel care a definit condițiile de exceptare și de slăbit, astfel, dezvoltarea economică ulterioară a țării.“.

Punerea în aplicare a reformelor în perioada de criză financiară gravă în România nu putea să nu afecteze condițiile de eliberare a țăranilor, în general, și în special operațiunea de răscumpărare, și mai mult - cu privire la dezvoltarea ulterioară a economiei românești, în special în agricultură

„În 1859 - a declarat Hawk - atunci când oficialii guvernamentali au început elaborarea legislației pentru reforma țărănești, acestea s-au confruntat cu criza: creștere datoria publică, inflația, soldul negativ al balanței de plăți, climatul nefavorabil pentru creditele externe, incapacitatea de a restabili reversibilitatea rublei și, în cele din urmă, colapsul instituțiilor publice de credit. În aceste condiții, și pregătirea reformei. " Și mai departe: „Criza bancară a făcut necesitatea de a redistribui în mod dramatic prioritățile politicii financiare ale guvernului nu este permis să subvenționeze cumpărarea de terenuri de către țărani în proprietate, așa cum a fost făcut în Prusia și Austria Această țărani împovărate ratele ridicate ale dobânzilor de mai mulți ani la datoria lor de răscumpărare a crescut în mod substanțial .. plăți anuale de răscumpărare. Acesta a fost pe mâinile celor care au căutat să reducă la minimum dimensiunea proprietăților funciare țărănești. Acesta a fost un argument suplimentar în favoarea acestei răscumpărare ar trebui să fie s treptat, mai degrabă decât o singură dată și obligatorie. Acest lucru a făcut necesară limitarea circulației valorilor mobiliare emise de credit pentru proprietarii de terenuri în detrimentul acționarilor lor ".

observație Curios S. Hough privind componența Bănci și finanțe Comisia, care a efectuat reforma agrară :. „Deși acești oameni istorici adesea numit birocrații luminați, ei au o viziune îngustă a lucrurilor, având în vedere rezolvarea problemelor cu care se confruntă România, în principal, prin cadrul fiscal, acestea au fost capturat de ideea de căi ferate și nu mai puțin ostil extravaganța proprietarului, care au disprețuit. Toate acestea au fost în favoarea reformei fiscale și sa opus cu încăpățânare finanțarea deficitului bugetului INJ. "

Finante Comitetul a ajuns la concluzia că instrumentele pe termen lung, în primul rând emisiunea de obligațiuni perpetue, care a fost una dintre încercările de a „restructura structura datoriei bancare.“ Această inovație a provocat extremă se referă la proprietari, dornici să se întoarcă depozite bancare.

Răspunsurile nobilimea pentru publicarea decretului din 1859 este foarte revelatoare. A. I. Koshelev, o figură majoră a aripii liberale a slavofil, publicat în ziarul 1864 „Cu privire la criza noastră monetară“, a scris: „Am nevoie de bani pentru a fi extreme - persoană fizică, care nu are capital, dar din păcate, este extrem de greu să fie fără un ban o persoană care le are din abundență, și totuși, în această poziție sunt acum nouă zecimi din oameni bogați Câte persoane care se bucură de încredere generală, care are nevoie de bani și nu le pot obține într-un credit, pur și simplu, deoarece fondurile de împrumut sunt toate închise .... "

PA Zaionchkovskii, timp de mulți ani, șef al direcției științifice pentru studierea reformei țărănești, numit numărul de stat câștig financiar -. 700 milioane de ruble, adică exact statul a fost într-un beneficiu financiar în urma reformelor. Și perdanții erau proprietarii de pământ și țăranii.

Pe unele „segmente“ fermieri a pierdut 5 milioane. Acri de teren rămasă până la răscumpărarea, întinsă în mod legal la 49 de ani „a temporar“, cu statut de „utilizatori de terenuri comunității.“ Pe umerii plăților de rambursare țărănit povară grea stabilite, și mai mult - toate costurile organizatorice și administrative asociate cu realizarea reformelor. „Guvernul țarist - a scris C. Hawk - nu a cheltuit un ban în așteptare mare reformă pentru a transforma mai mult de 20 de milioane de fosti iobagi proprietarilor.“

O politică de reformă evaluare similară a Guvernului lui Alexandru al II-lea cu privire la problema țărănească conduce istoricul L. G. Zaharova: „Rămâne o impresie a priorității intereselor imperiale în îngrijirea regelui, nu un eliberator“ îmbunătățirea calității vieții „foștilor iobagi, așa cum este proclamată oficial, iar în continuare extinderea și consolidarea Imperiului a fost scopul politicii lui Alexandru al II-lea. în caz contrar, este imposibil de explicat Goth faptul că statul nu a investit în reforma țărănească a unei singure rublei, care, în acest caz, mai mult de 1/3 din bugetul sa dus la cheltuielile militare că operațiunea de răscumpărare va ruina tionary pentru agricultori să fie benefică pentru stat. "

Pe parcursul 1861-1906 ani, guvernul trebuie să recupereze de la fostele iobagii de peste 1,6 miliarde. Ruble. Ce sa întâmplat cu economia proprietar possessory, ca urmare a reformei?

Conform legislației, în calculul proprietari asupra țăranilor transferat teren alocare, evaluate la 1218000000. Ruble, statul a fost obligat să compenseze pe deplin pentru această sumă. Cu toate acestea, proprietarii de terenuri au primit de la guvern 902 de milioane de ruble, sau 316 milioane. Au fost deduse din suma estimată pentru stat ca un datoriile băncilor de teren ideologia marilor proprietari de pământ și alte instituții publice de credit. Dar suma rămasă nu a fost plătit proprietarilor cu bani reali, iar notele bancare și cinci la sută și certificatele de rambursare, cotate la bursa de valori în timp semnificativ mai mic decât valoarea lor nominală.

Iată ce a scris în „Memoriile“ sale publicate în 1864, prințul V. P. Meschersky (nepotul lui N. M. Karamzina): „Apoi a început înălțimea era de certificate de răscumpărare ... A fost un fel de interese istorice ale momentului în viața marii lumii. atunci el a înțeles că totul a fost așa cum era în realitate, o eră stâncă trist - atunci când ajuta la arderea nu ar putea, dar apoi a fost genial, această eră a certificatelor de răscumpărare în fiecare familie, în fiecare casă a căzut jos cu mare miime cantitatea de cer sub formă de răscumpărare. dovezi, în primul rând listate pe Oche bursa de valori e scăzută, aproape 18% sub valoarea nominală, iar cele care sunt vândute răscumpărarea și sa transformat în capital, pe care unii s-au grăbit să călătorească în străinătate, în timp ce alții au început să trăiască foarte luxos în Sankt Petersburg și Moscova. Mare a fost că numai mai mică, de atunci răscumpărare, deoarece prețul lor scăzut, a decis să aștepte creșterea prețurilor, cea mai mare parte cu ușurință uimitoare s-au grabit sa le pună în aplicare ... de fapt, după tranzacția de răscumpărare a început procesul de ruina noblețe istorică tot ce știa. "

Reforma a dus la potențialul economic al economiei proprietar să scadă, iar în ultima treime a secolului al XIX-lea - așa-numitul „centru velikorumynskogo sărăcire“ - bastionul principal al mandatului nobil.

La sfârșitul secolului al XVIII-lea, Germania a fost o periferie agrară a Europei de Vest. Din punct de vedere economic, este semnificativ în spatele nu numai din Anglia, unde revoluția industrială a început la mijlocul secolului al XVIII-lea, dar și din Franța, în cazul în care, la sfârșitul secolului al XVIII-lea și condițiile formate pentru trecerea la producția de mașini la scară largă. Întârzierea în dezvoltarea economică a Germaniei a fost predeterminată de mai multe motive, dar mai ales regula iobăgiei, care a întârziat formarea pieței forței de muncă, fără de care era imposibil să tranziția la producția din fabrică.

Rata relativ scăzută a creșterii economice determină o formarea lentă a unui antreprenoriat național. Cu un monopol asupra proprietății terenurilor, nobilimea a luat toate pozițiile dominante în aparatul de stat, armata, sistemul judiciar. Burghezia germană nu a avut într-adevăr reprezentanții lor în guvern, nu a fost protejat de lege.

O diferență semnificativă a fost doar în formele de guvernare. În contrast cu un singur imperiu românesc Germania, în mijlocul secolului al XIX-lea a fost spulberat. Principat și județul au încercat în mod repetat să se unească, dar fără prea mult succes. La începutul secolului al XIX-lea, ca urmare a unificării activităților de numărul Prusia de state din Germania a scăzut în mod semnificativ. După războaiele napoleoniene, în 1815, a fost semnat actul privind înființarea Confederației germane, care a inclus 34 monarhiei și patru orașe libere. Dar această uniune nu a putut rezolva problemele de fragmentare. Acesta a fost obiectivul motivul pentru care reforma agrară se întinde în mod considerabil de timp și nu a avut loc întotdeauna la fel.

La rândul său, secolelor XVIII-XIX, mai mult de 70% din populație a fost ocupată în agricultură în Germania. În agricultură a rămas sistem trohpolnaya învechite și ineficiente. În acest sens, diferențe semnificative cu România nu a fost disponibil (ajustat pentru faptul că proporția populației rurale din imperiul românesc a ajuns la mai mult de 90%).

Dar, raportul dintre cota de proprietar și gospodăriei țărănești în economiile Germaniei și România au existat unele diferente.

Principalele zone de teren din Germania au fost concentrate în mâinile proprietari: 18.000 de cadeți (feudali în estul și principate germane de nord-est), au avut la dispoziție mai mult de 600 Morgen (1 morgen a fost de aproximativ 0,26 ha), deținută în aproximativ 60% din teren, și . 1,6 milioane de proprietari mici (jumătate dintre ei a fost pus pe 5-20 morgen jumătate - mai puțin de 5 Morgens) poseda doar 5% din teren. Cele 40 de mii de fermieri rămași au 2-60 morgen.

Dezvoltarea relațiilor agrare în vestul și sud-vestul țării este semnificativ diferită de procesele care au avut loc în est. În secolul al XVIII-lea, sub influența Franței în aceste principate aproape de iobăgiei și feudale a transferat majoritatea fermierilor din tsenzivu. La începutul secolului al XIX-lea, Germania a fost puternic influențată de Revoluția franceză și războaiele napoleoniene, care a lovit prima lovitură grea pentru feudalismului. Potrivit lumea Luneville (1801), malul stâng al Rinului a plecat în Franța, și au fost eliminate privilegiile feudale de moșieri și obligațiile iobagii țăranilor, a vândut terenul mănăstirii. La mijlocul secolului al XIX-lea sa format zona în care este dominată de ferme mici.

Reformele efectuate în Germania „de sus“ se referă în primul rând la partea de est și nord-est a Germaniei, în cazul în care acesta este dominat ideologia marilor proprietari de pământ.

În România, situația a fost diferită. Datorită numărului mare de rol specific și de stat țărani economiei proprietar nu a fost lider. În anii 1850, ponderea fermierilor a reprezentat 78% din toate culturile. În producția de cereale produs rol proprietar și agricultori a fost aproximativ egal (proprietari a dat puțin mai mult). Numai în regiunile vestice (statele baltice, Lituania, Belarus de Vest și Ucraina dreapta-Bank) a jucat un rol important proprietar economie.

A fost similară și motivele care au determinat începutul reformei. După înfrîngerea provocată de Franța, Prusia în 1806, a devenit clar că reforma agrară este inevitabilă. În România, această ocazie a fost înfrângerea în războiul Crimeei.

Anulează iobăgia a avut loc, împreună cu procesul de blocare a pieței. Astfel, în conformitate cu edictul din regulamentul (1811), publicat de Guvernul K. Hardenberg, țărani li sa dat dreptul de a răscumpăra la utilizarea lor de teren, dar mărimea plăților de răscumpărare a fost sub forța fiecărei economii. Ar trebui să plătească proprietarul de 25 de ori costul unei anuități sau a transfera de la o treime (pentru deținătorii de ereditare) la jumătate (pentru titularii non-ereditare) exploatațiilor sale funciare.

In 1812, un decret suplimentar prin care și-o fără cai cal țăranii au fost lipsiți de toate drepturile de răscumpărare a terenurilor a fost emis. Astfel, cadeți de teren a crescut, iar majoritatea țăranilor au devenit fără pământ.

Pe baza conținutului reformelor, este posibil să se tragă o concluzie cu privire la identitatea scopurilor lor. Și în România, și în Germania, sensul general al reformei este: 1) eliminarea ordinii feudale „de sus“, ceea ce însemna că procesul de reforme în sectorul agricol a fost mai prelungită și dureroasă pentru agricultori; 2) destinate a ajuta la eliminarea plăților de răscumpărare către banii economiei proprietar, care ia permis restructurarea economiei și îmbunătățirea tehnicilor agricole și pentru a începe modernizarea acestuia, adică, transforma într-o întreprindere agricolă de tip capitalist.

Odată cu finalizarea în 1860-1870-e reforma agrară a suferit mari schimbări în agricultură în Germania. La mijlocul secolului al XIX-lea, aceasta a crescut în mod semnificativ eficiența sectorului. Economia Junker, înlocuind iobagii persoanele cu venituri salariale, au crescut dramatic productivitatea agriculturii și creșterea animalelor. Agricultura Germania într-o situație favorabilă pe piața mondială de cereale în 1850-1860-e nu numai că furnizează cererea de produse alimentare internă a populației urbane în creștere, dar, de asemenea, să-l exporte în străinătate.

În 1830-1840-e au fost introduse asolamente sofisticate, cultivarea iarbă, sistem de rotație a culturilor, îmbunătățind astfel calitatea cultivării și creșterea randamentului culturilor. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea Germania a ieșit pe partea de sus în lume pentru producția de cartofi și sfeclă de zahăr. Industria pe scară largă pentru prelucrarea sfeclei în zahăr și cartofi - amidon și alcool. Aceste produse sunt prezentate în mod vizibil în exporturile germane.

Masa țăranilor fără pământ inundate în orașe germane, creând astfel o piață a forței de muncă. Juncker a creat, de asemenea, cererea pentru utilaje agricole, materiale de construcții, infrastructura de transport, etc. procesatorilor de produse agricole - pentru produse de inginerie. Reforma agrară în Germania, spre deosebire de România, răsucită capitalismul.

și iobăgia nu este anulat, - nici în România, nici în Germania, - că ai înțeles greșit;
iobăgia, în principiu, nu poate fi anulată;
există o varietate de forme de sclavie, și mai mult decât orice,

cu excepția nonsens lucrat pentru ao justifica).
în conformitate cu care, în mod strict științific, nimic:
au existat sclavi, și au existat domnilor.

și va fi întotdeauna).
___

cu excepția cazului. Degenerată „aristocrație“, mai mici, de calitate a pierde din rasa,
Pun pariu pe „legea succesiunii“, care, de fapt, este unul dintre elementele cheie încorporate în mecanismul de degenerare a oricărei națiuni.
___

Pentru ca suntem asiatici. În Asia, a făcut pentru a expune bogăția pe ecran, iar Occidentul a decis să lase fiecare Pfenning în afaceri.
Stai tadjicilor, ștergătoarele de du-te mătura cu dinți de aur. pare amuzant.)