De ce funcționarii sunt uciși mai des decât Bratkov

Regiunea Magadan guvernator Valentin Tsvetkov, a fost împușcat în centrul Moscovei pe Novy Arbat.

Gossip, desigur, atribuit imediat uciderea aceeași „mafia construcțiilor“. Procuratura din regiunea Moscova a anunțat versiunea de bază (fără a introduce, cu toate acestea, în detalii) că cauza infracțiunii, aparent, este legată de activitățile de serviciu ale junghiat.

La începutul lunii mai, el a fost arestat un suspect în crima - un rezident condamnat anterior al regiunii Moscova, Serghei Bulavin. În timpul căutării el a găsit un pistol Makarov cu un amortizor de zgomot, precum și capac tricotate cu fante pentru ochi. Bulavin a mărturisit crima și a spus că el a fost co-pârât, a cărei identitate este stabilită, este federal lista de dorit. În total, potrivit anchetei, cel puțin trei persoane au luat parte la crima. Pe cauzele criminalității, precum și un client, daca este cazul, anchetatorii nu a spus nimic, invocând secretul anchetei.

Primarul - o profesie periculoasă

De ce să-l omoare primarii din suburbii? Această problemă a fost discutată la „masa rotundă“, a avut loc după uciderea lui Victor Dorkina. Boris Nadezhdin, membru al Camerei Publice a regiunii Moscova, a declarat că împușcarea funcționarilor asociat cu redistribuirea de proprietate asupra terenurilor.

Deci, cel mai probabil este. teren scumpe langa Moscova, probabil doar ateriza la Moscova în sine. Dar cât de mult teren liber în capitală? Da nu - guvernul de la Moscova controlează strâns fiecare metru pătrat. Și cu primarul Moscovei Yuriem Luzhkovym guvernul federal chiar ceartă nu este în pericol, că într-adevăr acolo pentru a vorbi despre antreprenorii semi-penale sau bandiți simple.

Moscova - este o altă problemă. Zemlitsy aici și mai mult, orașe și autorități sunt mai slabe, astfel încât acestea să încercați și să ia o pauză.

Cred că nu va fi surprins de această poveste - situația este destul de tipic, deși poate să difere în detaliu. Acum, după intrarea în vigoare a Codului Funciar, posibilitatea funcționarilor au scăzut în mod semnificativ. Deci, de exemplu, fiecare parcelă alocat pentru locuințe, ar trebui să anunțe un concurs pentru dreptul la dezvoltare. Dar, cunoscând realitățile noastre, ne-ar sugera că o reducere a capacității funcționarilor conduce la o creștere a valorii „serviciilor“ lor. Și cele mai scumpe „servicii“, cu atât mai mare responsabilitate. Și penale, cât și celor care plătesc bani.

În nici un caz nu vreau să arunce o umbră asupra funcționarilor onești care au murit în mâinile ucigași. Ei ar putea suferi pentru că cineva a spart afacerea „negru“, care nu a dat ani de rateuri. Era prea gustos o bucată - în afara terenului Moscova. Și mai mult și mai mult și mai scump va fi. Acest lucru înseamnă că profesia de primar poate fi una dintre cele mai periculoase.

Și nu numai din cauza primarilor uciși. Boris Nadezhdin la „masa rotundă“, a declarat că țara mor în fiecare an, aproximativ o mie de funcționari de diferite niveluri! O rată de detecție, din păcate, nu este prea mare. agențiile de aplicare a legii nu păstrează statistici separate privind funcționarii (cel puțin în public), referindu-se la faptul că nu contează pentru ei, care sunt omorâți - crima este crimă. Deși, în opinia mea, există o mare diferență între crimă internă beat și uciderea unei persoane numite sau alese în funcții publice. Înțelege biroul procurorului și poliția poate: ca regulă, tentativa de asasinare a oficialilor de rang înalt sunt bine pregătite și este dificil să se dezvăluie. Chiar dacă este posibil să-i aresteze pe autorii imediate, la infracțiunea de clienții care nu pot ajunge doar în cazuri rare.

Foto: Chiar dacă nu puteți găsi criminalul, apoi la clienții uciderea unor oficiali de rang înalt ale anchetei, de regulă, nu ajunge.

Trebuie să ne amintim ce e asta? Pentru a arăta că funcționarii sunt uciși din cauza banilor. Din cauza fluxurilor de bani mari pe care acești funcționari pot controla. Diferite regiuni, diferite funcționari în momente diferite din zona lor de responsabilitate.

A existat un moment în care cei mai mulți bani pot fi obținute prin privatizare - au riscat cele distribuirea proprietății de stat. Apoi a venit epoca de redistribuire a proprietății - a început antreprenori de fotografiere, și dintr-o perspectivă regională: în cazul în care a fost petrol - au fost „război de petrol“, care a fost din aluminiu - „aluminiu“. De îndată ce statul reprezentat de oficialii înapoi în economie - a început o nouă redistribuire, care se opune de către cei care nu doresc să-și piardă anterior găsit.

Și o altă notă: de îndată ce există o crimă, și anchetatorii, și oamenii obișnuiți primul lucru în căutarea pentru cauza în cei mai mulți bani pentru sectoarele zonei. În Orientul Îndepărtat - un pește, aur, „livrare de nord“; în suburbii - pe pământ; și în cazul în care nu există resurse speciale (de la Smolensk sau din Caucazul de Nord), - există un motiv să caute sau pe piața de alcool, sau în alocarea fondurilor bugetare. Și, din păcate, aproape întotdeauna totul este amestecat cu privire la corupție. În cazul în care nu s-a ucis (din morți, sau bun, sau nimic), atunci fie predecesorii lor sau colegii și subordonații lor.

idealiști dorite. Sau realiști?

Sunt de acord, în cazul în care nu au existat înainte de corupție, în cazul în care antreprenorii nu sunt obișnuiți cu ideea că banii pot fi totul, iar ei nu ar visa de spirit pentru a realiza ceva ilegal. Și apoi ce se întâmplă - ieri a fost posibil, dar astăzi este imposibil? Și sub ea noi „poate“ ca un fel de bani perceput! Începe presiunea asupra oficialilor - bani, amenințări, și chiar crima. Și forțat!

Statul (de ex., E. Oficialii) se concentrează în mâinile lor peste toate pârghiile de putere. Ofițerul - în orice țară, în orice moment - supus corupției. Și acolo, pe termen lung, doar două moduri de a combate acest flagel. Sau să ia cu privire la funcția publică doar idealiști, adepții fanatici ai o idee, dar este o fantezie complet neștiințifică. și ideea, iar idealiștii - În cazul în care să le ia? Sau, pentru a crea mecanisme de control. Publicul va fi controlul sau statul - în opinia mea, este secundară. Este important să existe structuri paralele, ale căror competențe în diferite grade de suprapunere, astfel încât aceste structuri au fost concurente, vizionarea reciproc, dușmănie în cele din urmă.

Puteți, de exemplu, aduce propriile lor servicii (intern) de securitate al Ministerului de Interne, FSB. Vamale și alte și alte de subordonare, pentru a le face statut independent, menținând aceleași funcții și puteri. Să supravegheze secțiile de reale, și nu pentru raportul general al autorităților, care decide apoi să dea cauza progresului, sau pune-l pe raft. Nu este un panaceu, desigur - și există un panaceu pentru corupție? - dar situația este oarecum mai sanatoasa.

La urma urmei, chiar și în timpurile sovietice, omul comun a fost mult să se plângă - dacă comisia de partid, Comitetul de control al partidului dacă, într-un ziar ar putea scrie, aplica Comitetului de Control Poporului. Luați măsuri sau nu - aceasta bunica doi a spus, dar ar putea, de fapt, și să ia. Și acum ceva în cazul în care să se plângă? Pentru a organiza o întâlnire? Dial în a președintelui în timpul „linia dreaptă“?

Este rău atunci când în țară nu există nici o putere - face puternic așa cum doresc. Bad atunci când oficialii prea multă putere - ei încep bespredelnichat. Și, ca răspuns la gloanțele haos acoperi - de multe ori cei care nu-l merită.