De ce dopaj este interzisă

De ce dopajul este interzis?

Într-o indiferentă societate la sportul este adesea argumentat că lupta împotriva dopajului este lipsită de sens în esența ei - aceasta ia toate (de ce nu este cazul, am menționat deja) și este mult mai ușor de a rezolva toate decât pentru a prinde sportivii necinstit. Va prezentam o traducere a articolului cunoscut veloblogera inel interior. Aleksandrom Chernovym făcut pentru Sports.ru. Articolul prezintă argumente interesante privind necesitatea unui război cu a lua medicamente interzise.

Fiecare acum și din nou am primi e-mailuri de la cititori care întreabă dacă este necesară combaterea dopajului. De ce sunt atât de multe probleme, în scopul de a prinde câteva picograme de molecule interzise Contador sau Franka Shleka, în cazul în care cantitatea de substanță nu afectează rasa? Alții văd imaginea de ansamblu, în care două perechi mai mult de un pas inaintea serviciilor anti-doping. De ce nu doar permite adulților să facă propriile lor decizii?

Această problemă este de interes nu numai pentru incepatori curioși. Julian Savulescu, profesor de etică la Universitatea din Oxford, spune că interdicția ajută doar crima organizată și droguri ar trebui să fie rezolvată pentru binele sportului.

Argumentul merită să-l exploreze. Dar cred că premisa principală este foarte greșită. Am crezut că Professor Savulescu interesant și încurajează dialogul, dar dacă eliminați teoria laterală, mersul cu bicicleta singur cu a spus că nu va funcționa.

Principalul argument pentru legalizarea dopajului este de a se asigura că complexitatea în identificarea malware înșelătorie nu merita banii și nici măcar nu trebuie să efectueze testul de similaritate. Ca și alte forme de restricții, o interdicție privind dopajul cauze sportivilor să caute canale ilegale, de care beneficiază furnizorii - medici potlogăresc sau grupuri mafiote. Mult mai bine pentru a face un narcotic permis să sportivii pot avea acces la medicii de obicei și de a folosi ca de securitate.

Sună tentant, dar eu cred că această abordare nu va funcționa. Iată de ce:

În primul rând, interdicția privind utilizarea de medicamente pentru îmbunătățirea performanțelor - nu este același lucru ca și interzicerea alcoolului sau a drogurilor. Multi fani ar putea dori să bea o sticlă de bere sau un pahar de vin, dar utilizarea dopajului în scopul de a bate adversarul. În timp ce unii sportivi vor folosi un medicament sub supraveghere medicală adecvată, alții nu vor face. Ei vor fi în căutarea pentru medicii care sunt de acord să ofere megadoze medicamente periculoase pentru a ajunge la limita capacităților lor. Aici nu există nici o moderare, sportivul merge de la alimentarea cu combustibil la risc la viață într-o chestiune de momente.

În al doilea rând, există motive pentru interzicerea majorității substanțelor. Ia un hormon de creștere - utilizarea unei doze suficiente pentru a îmbunătăți rezultatele, va fi suficient pentru a se asigura că au existat probleme medicale, cum ar fi creșterea riscului de cancer sau boli de inima.

În plus, există un aspect practic că un astfel de medicament, cum ar fi eritropoietina, nu este disponibil pentru utilizare în sport. Medicul nu se poate prescrie cu excepția cazului în care pacientul este bolnav, și chiar dacă acest sport va permite utilizarea acestor medicamente în utilizarea comunitară a produselor farmaceutice încă reglementa mai mult decât alte produse.

Sunteți interesat și, pe care doriți să devină un atlet profesionist, în cazul în care utilizarea de produse farmaceutice va fi parte a profesiei? Va încuraja dorința de fani să se repete următorii profesioniști? Această perspectivă nu pare atractiv.

Există și alte motive. Ciclism a suferit din cauza dopajului, deoarece fanii nu știu că spectacolul, pe care le văd, era adevărat. Dar imaginați-vă dacă vom merge un pas mai departe - sportul va deveni rapid inuman. „Tour de France“, iar cele mai multe dintre celelalte rase, atrași de reputația sa de greu, mai lungă și mai dificilă decât alte sporturi majore. Telespectatorii încă întrebam cum șoferii să facă față ploaie, căldură și la distanță. Dar dacă ei cred că răspunsul se află în interiorul seringii, există o mare probabilitate ca ei nu vor urmări. Cursa de la o viteză de 43 kilometri pe oră nu sunt neapărat mai interesant decât cel care rulează la o viteză de 39 km / h. Dar uimire dispare atunci când călăreții sunt eroi de jocuri pe calculator cu viața infinită și de realimentare de energie multiple.

caz academice

După cum s-ar putea aștepta, argumente Professor Savulescu sunt mai complexe. El spune că el a devenit un sport de elită de selecție genetică, în cazul în care câștigătorul este elita genetică. Astfel de competiții sportive devaloriza ideea de determinare, dedicare, tactici și de formare. Din acest motiv, ar trebui să permită o dopaj moderat, pentru a echilibra balanța, precum și un atlet poate petrece timp și efort pe o dieta adecvata, de formare sau echipamente.

Professor Savulescu, de asemenea, subliniază faptul că urmărirea fiecărei molecule de substanțe interzise este excesivă, că banii cheltuiți pe „războiul împotriva dopajului,“ ar trebui să fie mai pragmatic pentru a cheltui bani pentru a proteja sanatatea sportivilor. Odata ce un medicament este utilizat în mai multe forme, de ce să nu accepte acest lucru și să încerce gestiona? de exemplu, în cazul în care unii sportivi sunt de gând să trișeze, de ce nu permite altora să utilizeze anumite substanțe sub supraveghere, astfel încât acestea să poată închide decalajul de escrocii? Astfel „nevinovat“ participarea sportivilor n nu va pierde prea mult, și „necinstiți“ nu prea mult avantaj. Acest lucru se va schimba dinamica costurilor și beneficiilor, astfel încât escrocii nu vor fi foarte departe. Aspectul de control al poziției distins profesor de la conceptul simplu de „lasa sa o fac.“

Savulescu spune că eritropoietină trebuie să li se permită să bicicliștii ar putea crește numărul de celule roșii din sânge, hematocritul. În cele din urmă, sportivii pot merge la înălțime și de a folosi un cort special, astfel încât utilizarea eritropoietinei să fie, de asemenea, corect. În plus, eritropoietina desigur mai puțin de o săptămână, la înălțimea taxelor. Dacă rezultatul este același, trebuie să introducem un test pentru sănătatea sportivilor, de exemplu, pentru a verifica faptul că sângele nu este prea gros.

„O molecula de hormon de creștere nu va cauza daune, precum și cele două molecule. Detectarea și gestionarea unei doze în condiții de siguranță - este exact ceea ce trebuie făcut pe piața deschisă de dopaj“, - spune Savulescu.

Din acel moment, argumentele Savulescu încep să se năruie sub greutatea pragmatismului. În primul rând, utilizarea hormonului de creștere în medicină este reglementată. La urma urmei, chiar și doza uzuală este necesară numai pentru cei care au nevoie clinice. Prin urmare, în cazul în care molecula de hormon de creștere poate fi normal, este posibil ca fiola - nr.

Se pare că Savulescu crede în sportivii nobile care vor „folosi toate medicamentele sub supraveghere medicală și numai acele substanțe care sunt considerate sigure“, dar este greu de imaginat în practică. Astăzi, sportivii încalcă regulile pentru a ajunge la frontiera de posibilități, dar mâine nu vom fi în măsură să se facă distincția între cei care folosesc superdozy EPO, de la cei care folosesc doze convenționale, deoarece evazioniștii pot spune că l-au luat sub supraveghere.

Am văzut deja acest lucru în abuz de ciclism cortizon. Racers poate folosi sub supraveghere medicală pentru tratamentul scaunului ras (saddlesore) sau erupții cutanate, dar permisiunea terapeutice utilizate efectiv pentru a utiliza doze mari de mușchi. Prin urmare, chiar și o doză mică de prudentă din motive de sănătate, vor fi folosite de fraudatori ca o deghizare.

Pe de altă parte, profesorul spune corect că sportul este coborâri periculoase de la munte la mare viteză este foarte riscant, asa ca de ce putem lua aceste riscuri, dar nu putem prelua riscurile de produse farmaceutice, legate de sănătate? Pentru mine, răspunsul la această întrebare este foarte simplu. Depășirea rutei va fi întotdeauna o parte din sport și îndemânare. În sport mai practică acceptată în abilitatea de a trece pante decât să-și petreacă timpul de testare diferite tipuri de dopaj.

Geografie și buget

Cumpărarea de substanțe interzise fără prescripție este de obicei ilegală, deci nu este un argument practic cu privire la modul în care sportivii vor fi capabili să-i. Am văzut cazuri cu sportivi ca sportivii într-o țară pot cumpăra lucruri, la care accesul este refuzat de către autoritățile de reglementare farmaceutice în cealaltă țară. Deci, sportul poate fi o chestiune de reședință și accesul la produse farmaceutice. De asemenea, să autorizeze utilizarea de medicamente sub supraveghere - nu atât de simplu. Acesta poate fi o chestiune de bani, atunci când posibilitatea de a cumpăra cele mai bune sfaturi și produse medicale denaturează jocul. Să ne amintim raportul USADA, care a arătat că echipa US Postal / Discovery a fost cheltuind mai mult decât altele.

Cazul EPO

Eritropoietina - un exemplu bun pentru studiu, deoarece, deși substanța nu a fost permisă în ciclism, dar a fost utilizat în mod universal. Savulescu propune să respecte nivelul de sportivi hematocritului în loc de teste pentru EPO, sportivii verifica starea generala de sanatate si nu de a utiliza otrava de pescuit molecule interzise se apropie - și că este exact ceea ce am văzut în ciclism.

In anii '90 UCI se confruntă cu un nebun bicicliștii folosesc EPO, dar nu a fost un test. Prin urmare, limita hematocrit de 50 la suta a fost stabilit - jumătate din volumul sanguin poate consta din celule roșii din sânge, depășind pragul face sânge prea gros și creează probleme de sănătate. Acest lucru este ceva care interesează foarte mult Savulescu.

De fapt, apariția de ciclism torsadate eritropoietină ca testul genetic si fizologichesky poate complica concurenta. Ia doi oameni. Un nivel natural al hematocritului de 37 la suta, iar celalalt cu mult peste 45 de procente. Limita este stabilită la 50 de ani cineva ar putea folosi mult mai mult de dopaj si diferentele genetice in chimia sângelui nu va scădea, dar, de fapt, chiar devin mai mari.

Am nevoie să-și legalizeze droguri? Nu. Dar lumea este mai complexă decât răspunsul de un singur cuvânt, și sper că pot trimite acum ca răspuns la acest text curios. Legalizarea dopajului - o discuție recurente, care merge de la baruri și cafenele de sport la Universitatea din Oxford.

În general, utilizarea de dopaj nu poate fi comparat cu vin sau bere ca dopajul este utilizat pentru a obține un avantaj. Permiteți-mi să utilizeze această substanță flacon sau seringă cu medicamentul, și cineva va lua o doză dublă imediat și de sănătate de risc, dar trebuie să anuleze un sistem care îi permite să detecteze.

Eu nu pot de acord cu ideile Dr. Savulescu, dar ele oferă hrană pentru gândire, și numai din cauza acestei valori au. Ideile sale oferă reechilibrare pentru a ajuta pe cei care doresc să prind trișorii. Dar, ca ciclismul profesionist în anii '90, ideea de dopaj de control în scopul de a avea grija de sanatate, probabil, nu va funcționa. Hematocrit de 50 la suta a fost stabilit ca un minim competitiv, și nici o limită superioară. Și dacă permiteți eritropoietina, aceasta nu poate fi testat.

In timp ce se vorbește despre un „război împotriva dopajului“, că, dacă vom vedea sistemul actual cu Codul WADA și pașapoarte biometrice ca o rețea care nu poate prinde toată lumea, dar filtrează cel mai rău? Să nu ne prefacem că sistemul se oprește utilizarea medicamentelor dopante, dar poate limita surplusul.

Out-control și capacitatea de a detecta cantitatea de material minuscul definește un spațiu în care te poți păcăli. Acest principiu protejează sănătatea, dar creează, de asemenea, scandalurile care subminează activitatea de sport. În loc de soluționare pentru un medicament, am putea avea nevoie de mai multe teste cu multi piloti, ca o modalitate de a proteja plutonul?

În fotografie - celebrul picior George Hinkeypi.