De ce APC nu face apel definiția de protocol

Stimați colegi, în primă instanță, în ședința preliminară am fost refuzat petiția privind alocarea cerințelor în fabricarea separată. Judecați definiție separată pentru a respinge petiția nu a putut sta în picioare și a subliniat acest fapt în determinarea numirea ședinței. Am făcut apel negarea cererii în recurs. apelul meu să se întoarcă, pentru că „în definiția, recursul nu este prevăzută de Codul. precum și pe o definiție de protocol poate fi o obiecție în recurs actul de justiție, care se încheie examinarea cauzei pe fond (partea 2 al articolului 188 al Codului). "

1. De ce să nu conteste definiția protocolului? Ce este, în acest sens, diferența dintre protocol și definiția de obicei? Pentru părțile la diferend, mi se pare nu există nici o diferență. Am fost refuzat petiția privind alocarea cazurilor, aceasta este esența și voi fi atacată și indiferent de modul în care este executat procedural.
2. Ce ar trebui făcut pentru a evita situația în care am fost? A trebuit să ceară judecătorului că a făcut o determinare separată pentru respingerea cererii și apoi am putut recursul său? Ce se întâmplă dacă judecătorul încă nu s-ar face acest lucru și a eliberat toate definiția de protocol? Se pare că în cazul în care judecătorul nu vrea să fie în măsură să facă apel determinarea, el poate doar un protocol face? Cât de ciudat.

Ce crezi, la acest punct, colegii? În opinia mea, aceasta nu este regula pe care nu se poate face apel la definiția de protocol bine întemeiată. Ce suntem noi, avocații fac și cum să se ocupe cu ea?

Facultatea de Drept „statut“

seminare juridice pentru profesioniști

BRICS spațiul virtual: dimensiunea juridică

II Șuvalov, TY Habrieva, Feng Tszinzhu, Ruypin Deng și colab.

Pregătirea și litigii. București