De ce am pierdut Războiul Rece - am făcut

De ce, atunci, ne-am pierdut Războiul Rece?

Ce este acest nonsens? Eliminați!

unka
8/14/13 00:38:40

Taci din gură! Patriei a fost întotdeauna cel mai bun. Până când comunismul a căzut scurt, un pic, iar cerul a prins doar o bucatica de inhalarea profund viata.

Curban
8/14/13 01:05:42

atinge întotdeauna ori rapoarte Statistica sovietice despre abundenta, iar amintirile de magazine alimentare marcat seva de mesteacan

timpurile sovietice, de asemenea, au fost diferite.

Faimoasa scris! Direct la punctul!

Și din aceleași statistici care au condus aici. Într-o cantitate de litri per persoană - bobble obținută. De la an la an, poporul sovietic mai puțin și mai puțin în măsură să cumpere un Benz.
Media 160r sn - este cineva? 100-120 - nu a mers departe. Și este mai puțin de 200 $, care este de 10 ori mai puțin decât în ​​Statele Unite. Acum, în 5 ori peste media sovietică, atunci când atașat prin intermediul dolar. Și dacă luăm în considerare Sovietului = 1p 100R moderne - din nou, mai bine acum (doar pentru întreaga gamă de servicii de bunuri de bani nu este de ajuns) Iată ce ordinul a fost mai mult -. Fapt. Au fost astfel un purgatoriu ca pioneriya-> YCL. Nebunia de a suferi a fost foarte dificil, sau expulzat, iar dacă aruncat afară - uita despre o cariera. Mă gândesc că „pionier“ și „Tineretului Comunist“, va trebui să se întoarcă. Ca o formă modificată, în prezent, dar este necesar.

> Cine este de 5 ori mai mare decât media sovietice, atunci când sunt atașate prin intermediul dolar.

De obicei, luate în considerare de către coșul de alimente și costul de trai
Ei bine, și componența coșului sa modificat;) Tomatele de iarnă 80th nu au cumpărat (cea mai mare parte din cea mai mare bancă, pentru cineva - a avut întotdeauna totul). Fructe. comunicații mobile, etc.
Ceva ce nu poate fi comparat - un fapt. E ca un fund cu un deget.
Despre GOST. O mare parte se face în conformitate cu GOST. Foarte mult ca să vorbească pentru un cârnat, atunci spun ei - a fost cârnați. Standard, la care se face acum cârnați - exact la fel ca și în anii '80. cârnați din carne a fost la anii '60, când consumul de cârnați a fost numai (în 99,9% din cazuri), populația urbană. Și populația urbană a crescut cu 80 de ani de 2 ori, iar agricultura a scăzut, respectiv. Acest lucru revizuit oaspeții tuturor suficient. Și destul de mult asta e ceea ce sa întâmplat, din cauza deplasării populației rurale la orașe.

prețurile
Consultați tabelul care pot fi cumpărate sn medie, din 1912 până în prezent.

> Nu ne-am pierdut Războiul Rece. Dacă ar fi așa, nu ne-ar fi păstrat în continuare paritate nucleară cu Statele Unite ale Americii. Așa că teza inițială falsă.
Nuclear este reținut, dar politic - nu. De fapt, pentru o lungă de 20 de ani, am rămas doar „ultimul argument al regilor“, dar orice altceva, inclusiv integritatea statului și stima de sine a oamenilor, a fost pierdut. Aș argumenta că pierderea economiei germane în ultimul război ei fierbinte au fost mult mai mici decât pierderea țării noastre după război rece. Cred că, în general, „regret“, în cazul în care, fie au considerat că măsurile luate suficient și suntem cu toții peremrem, fie, judecând după evenimentele ulterioare, a vrut să lase un fel de inofensiv „inamic“, care poate speria poporul său.

> Problema nu a fost faptul că cineva a avut o evoluție mai bună, dar faptul că oamenii nu mai au încredere în autorități. Și nu a fost rezultatul propagandei subversive, ca urmare a prezenței în ochii oamenilor.
Înțeleg că oamenii nu au încredere în guvern pentru aproape întreaga existență a țării noastre (și în alte țări). Cu excepția pentru o anumită perioadă de entuziasm generale (de exemplu, al doilea război mondial și perioada de după război). Dar acest lucru nu este absolut un motiv să renunțe la putere sau de stat. Și poporul nu a refuzat.

> De exemplu, să ia situația actuală: nu contează cât de mult pledează împotriva liberalilor guvernamentali și comuniștii le-au unit pe oameni nu funcționează, pentru că oamenii au ochi.
exemplu greșit. Și apoi (în anii '80), poporul sa revoltat (dimpotrivă câte îmi amintesc că în anii '90 pentru conservarea URSS după vot), iar acum, oamenii, în cazul evenimentului portocaliu de san pentru a satisface inamicul nu va merge.
Principalul motiv pentru colapsul - degradarea elitei conducătoare, incapacitatea de a face față situației în economie, la acel moment, dorința de a apuca o bucata mai mare. Din aceasta (și de la degradare, și de la cea mai gravă criză din economie) nu sunt asigurate de către orice stat, în principiu, după cum istoria ne spune în mod clar. Doar în așa-numitele țări capitaliste avansate, vârful tuturor este bine împărțit, bine hrăniți și să piardă acest lucru nu vrea să lupte până la ultima. Un partid sau de stat aliați erau mulți? A fost că acestea protejează? Iahturi, Mercedes, conturi bancare mari, conac cu trei etaje? Idei? Nu. Dar am vrut să am.

> O voce nu a putut opri, toate, și așa știa acolo unde se află flagrant, și în cazul în care adevărul vorbesc.
Da, ai Sho? Chiar și acum, puțini oameni se pot evalua în mod adecvat modul în care persoana trăiește în Occident. Chiar și cei care au fost acolo. Voi spune că mult pentru contemporanii noștri, nimic nu sa schimbat. Apoi a fost Vocea Americii, iar acum filme: Statele Unite ale Americii - în continuare aceeași țară promisă. Editat: Alan S

Tot în aceeași țară a promis.
Nimic nu durează pentru totdeauna.

> Războiul Rece a avut nimic de-a face cu ea, este încă sub Gorbaciov sa încheiat.
Yy. Pearl !!

> Este evident că acest lucru nu este așa. Cei mai mulți oameni cred în viitor și respect autoritatea.
Glume despre Brejnev, nu totul este amintit.

> Ucide privire la puciul de putere. După lovitura de stat, poporul a dat seama că acum totul este posibil. Aceasta este rădăcina anilor nouăzeci fărădelegii
Pearl!

> Oh! Personal la sfârșitul anilor optzeci am fost implicat într-o revoltă în masă în fața clădirii KGB pe Lubianka. Și la marginea naționale și tot sângele țâșnit.
Ambele au avut foarte diferite rădăcini. Acum, prietene, aceste „revolte“ se întâmplă în fiecare lună afară. Un colaps al evenimentelor principale au fost întâmplă bine, nu în piață. Și cea mai mare parte a populației din zonă destul de bine, nu a fost de gând să plece.

> Va merge. Acum, chiar și „pentru tineri avansate“ înțelege atât de bine nu a trăit în Rusia.
Gee! De ce nimeni nu hrenachil Bog?
Toată lumea va sta și urmăriți la televizor. Bucură-te într-un nou viitor luminos.

> Toți cei de la putere doresc să apuca (alții pur și simplu nu merg la putere)
Ei bine, tu și inventator.

> Dar fă-o în cursul luptei sub acoperire.
Gee, ați câștigat candidații pentru funcția de primar al Moscovei spun. O astfel de luptă sub acoperire, chiar am admirat!

> În ceea ce privește mediocritatea economică, este de obicei proprietatea guvernului. Deoarece statul și este considerat ineficient de către proprietar.
Și proprietatea în general, aici? Ce vrei să spui?
Statul stabilește toate procesele care au loc în țară. Fie că acest capitalist de stat sau socialist. Sub Stalin a statului de a face cu ea, chinezii câștigat în perioada de stat „creativitate“ Gorby cu asta drept. A 30-SUA - nu a reușit. Numai ei nu au nici idiotul nu a trage puterea, nu era nevoie.

> Mulți dintre ei au trăit luxos. Iahturi și vile au fost în vrac.
Foarte similar cu această expresie în mod constant popping sus în e-mail un banner cu o femeie dezbrăcată și inscripția „Întregul adevăr despre sex în URSS“. Multe basme citit pe timp de noapte.
nomenclaturi sovietice de înțeles s-au descurcat mai bine decât muncitorii regulate și au avut o medie de mai multe oportunități, dar în orice comparație cu posibilitățile de îmbogățire personală a politicienilor occidentali nu este plecat, să nu mai vorbim de tranziție prihvatizatsii.

> Și cel mai important - puterea asupra oamenilor! Nu este nici aparatele nu sunt înlocuite.
Oh, la naiba mi aceste teoreticieni.

> Acest popor simplu a vrut să aibă. În timp ce deficitul tuturor condițiilor de viață necesare și sărace ar putea justifica greutățile războiului rece, oamenii au suferit. Și când Gorbaciov a demisionat și Occident, oamenii au început să se întrebe
Destul de cincizeci de ani într-o singură imagine heap dump. Și aici sunt aceste teorii stupide despre în primejdie și devastare, două generații de război - nu este necesar.

> Colonial Empire va trăi întotdeauna mai bine.
Aceasta este ceea ce faci să spui?

Jukov
8/14/13 17:04:39

Povtryu Tatus din nou, nici o armată împotriva Uniunii Sovietice nu a pierdut
Tu, înainte de cuvântul „război“, termenul „rece“ orice idee. judecând după replica nu. și aici este războiul rece URSS a pierdut.

Tu, înainte de cuvântul „război“, termenul „rece“ orice idee. judecând după observația nr
confruntări armate, de regulă, are loc fără utilizarea de arme. Cu toate acestea, în conflictul armat există câștigători și perdanți.
Astfel, războiul rece - acesta este un fenomen destul de comună. Doar noi numim Războiul Rece, în special, lumea în care a participat.
Deci, acest Războiul Rece nu a fost cooperarea și de confruntare, și pașnică și înarmați. Terminologia este clar?
și aici este războiul rece URSS a pierdut.
La ce moment el a pierdut? Ce anume? În ce direcție? Ce arme?
Tocmai am pierdut Războiul Rece, așa cum războiul cu marțienii. Nu a fost nici o pierdere în război. Aceasta este, într-o confruntare armată cu inamicul extern.
A fost o criză internă. cauze externe Usugublonny, dar nu a cauzat.
Singurul lucru pe care l-am pierdut în revoluția mondială. Punerea în aplicare a acesteia, problemele interne ale Uniunii Sovietice ar avea un rezultat foarte diferit. Dar nu s-au materializat, iar principiile „comunismului de construcție într-o singură țară“ și „coexistența pașnică a două sisteme“, se pare, au fost utopice.