Datorită americanilor, care într-un fel amintit (Diana shuravi)
Nu știu ce să spun ... Pentru a lauda sau vina.
Mai întâi trebuie să-i mulțumesc Hollywood pentru că a făcut acest film. La urma urmei, eu sunt mai mult decât încrezător că înainte de lansarea filmului, puțini oameni chiar știa despre submarin sovietic K-19 și a echipajului său eroic.
Acum, de fapt, în film. Când conceput pentru a elimina, regizorul a decis să se consulte cu membrii supraviețuitori ai primului echipaj. Submariners îmbrățișat cu entuziasm această idee și a fost de acord să ajute. Memorii, fotografii, arhive s-au dat echipa de filmare și scriitorii. Cu toate acestea, este nakosyachili. Ei bine, americanii nu pot arăta oamenilor noștri români în mod normal. În primul caz, a fost atât de îngrozitor încât a provocat o mare confuzie în rândul membrilor echipajului. Cu toate acestea, după ce un film de amendamente încă lăsate în închiriere în România.
Când vizionarea acestui film, pentru prima dată, ea a fost încântată. Acum, revizuirea filmul, l-am găsit de mult numit „gafe“. Deși, în care filmul nu fac ... Este mai iertator cumva posibil. Este imposibil de a ierta pe alții.
Fiecare erou al filmului are prototipul. Și, în opinia mea cea mai mare blasfemie (din nou, în opinia mea) este imaginea locotenentului Vadim Radchenko. Prototipul a devenit locotenent Boris Korchilov. În film, el este prezentat ca fiind negativ. Am speriat și nu a intrat în golf, iar apoi se presupune că a schimbat mintea lui și eliminând un alt decalaj a devenit un erou. Boris Korchilov voluntar a intrat în compartimentul din primul grup. Deși nu s-ar putea face acest lucru. Pentru a. Comanda celuilalt compartiment. De aceea, a fost de a arăta eroul lașă și slab? Restul imaginilor par să nu fi cauzat multe critici. Puteți spune câteva cuvinte despre căpitanul Vostrikov (Zateeva), care a jucat magistral de Harrison Ford. Deși imaginea sa este, de asemenea, nu este perfect. Despre erori de fapt, cum ar fi detaliile biografice Capitane vieții, zborul lui Gagarin, titluri, eu nu spun nimic. Pot spune doar un singur lucru: de ce a arătat filmul într-un compartiment de incendiu, care a început din vina unui Eugene. Această situație are multe în comun cu tragedia din 1972, pe care l-am menționat deja.
Despre ilustrat caracterul moral al submarinelor noastre în viziunea SUA ar putea fi tăcut, dar nu pot. Ei bine, ce fel de exprimare (la sugestia unei folii loc de folie de cauzalitate la „torpilă nu a lovit podeaua de-al șaselea“)? Ce fel de demonstrație a măgarilor goi elicoptere amerikosovsky? Și așa mai departe. Acest lucru este un nonsens!
Dar pentru cei mai mulți telespectatori, aceste fapte nu sunt tot ceea ce spun ei ...
Deci, multumesc din nou americanilor că, deși atât de amintesc ceva ... Spre deosebire de nostru ...