Dacă nu există nici un acord și faptul că furnizarea de servicii nu este confirmat, acestea nu ar trebui să plătească, m legal

Artistul a mers la tribunal cu cerința de a percepe o taxă pentru serviciile efectiv prestate, fără un contract. Actele de dispoziție a acestora către client nu este trimis. Afirmația nu a fost îndeplinită, deoarece cantaretul nu a confirmat. care au fost prestate serviciile.

În cadrul ședinței reprezentantul Societății a susținut argumentele prezentate în plângere și a cerut omului de afaceri să respingă plângerea.

Legalitatea actelor judiciare atacate testate în cadrul unui recurs.

În conformitate cu clauza 4.2 din contract, în cazul în care nici una dintre părți nu și-a declarat dizolvarea sa, acesta se prelungește în mod automat pentru anul calendaristic.

Instanța de judecată a negat Societatea pentru a satisface cerințele de aplicare din cauza lipsei de probe, furnizarea de servicii în momentul respectiv. Curtea de Apel a menținut decizia primei instanțe neschimbate.

După ce a studiat materialele cauzei, instanța de recurs a constatat nici un motiv pentru a permite recursul, având în vedere cele ce urmează.

Așa cum sa stabilit prin articolul 309 din Codul civil din România (în continuare - Codul civil) obligația trebuie să fie efectuate în mod corespunzător, în conformitate cu condițiile întreprinderii și cerințele legii, alte acte juridice, precum și în absența unor astfel de condiții și cerințe - în conformitate cu alte cerințe, de obicei, efectuate vamale sau.

În conformitate cu articolul 310 GKRumyniyaodnostoronny refuzul de a îndeplini o obligație și de modificare unilaterală a termenilor săi nu este permisă, cu excepția cazurilor prevăzute de lege. refuzul unilateral de a-și îndeplini obligațiile asociate cu părțile sale de activitate de întreprinzător, precum și o modificare unilaterală în termenii acestor angajamente sunt, de asemenea, permise în cazurile prevăzute de contract, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege sau natura obligației.

Paragraful 1 al articolului 779 GKRumyniyaustanovleno că contractul de redare plătit serviciilor executor se angajează la client pentru a furniza servicii (pentru a efectua anumite acțiuni sau să desfășoare anumite activități), iar clientul este de acord să plătească pentru aceste servicii.

În conformitate cu paragraful 1 al articolului 781 GKRumyniyazakazchik trebuie să plătească serviciile prestate-l în timp și în modul specificat în contractul de redare plătit de servicii.

Cu toate acestea, absența unui tratat cu făptuitorul dovada cu privire la furnizarea de servicii către clientul nu absolvă acesta din urmă de la obligația de a plăti în timp util pentru serviciile prestate.

În conformitate cu partea 1 a articolului 9 din Codul de procedură de arbitraj din România (în continuare - APC), proces în instanța de arbitraj este contradictorie.

Persoanele care participă la caz, suportă riscul de consecințele actului sau omiterea acestora a procedurii (partea 2 al articolului 9 din cod).

În temeiul articolului 65 persoane APKRumyniyakazhdoe implicate în acest caz trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază a revendicărilor și obiecțiile.

În conformitate cu partea 1 a articolului 71 instanță APKRumyniyaarbitrazhny evaluează probele pe convingerea lor interioară bazată pe o anchetă cuprinzătoare, completă, obiectivă și imediată a dovezilor disponibile în acest caz.

Instanțele de judecată stabilite și din dosar, care acționează asupra furnizării de servicii de societate nu au fost trimise la client. Dovada de prestare a serviciilor antreprenorilor în suma solicitată în momentul relevant, Societatea în prima instanță nu a furnizat, în legătură cu care Tribunalul a respins în mod corect cererea.

Reprezentat pe Legitimațiile de apel semnate de întreprinzător și lipite cu sigiliul său, nu poate servi ca astfel de probe.

Dintre aceste documente, în lipsa părților semnate la actele de soluționare a conflictelor de acceptare a serviciilor prestate de fapt, orice alte documente care confirmă acest fapt, este imposibil să se determine ce servicii au fost furnizate de contract. Aceste imprimate nu sunt relevante sau admisibilitatea probelor a furnizării de servicii. Alte documente care confirmă executarea contractului în cauză, adică, furnizarea efectivă de servicii în valoare de 78,559 de ruble. în dosarul prevăzut.

Astfel, evaluarea și investigarea prezentate de probele părților din perspectiva articolului 71 APKRumyniyav un întreg și relația, curțile de primă instanță și de apel în mod corect cererile negat, ca dovadă a faptului de prestare a serviciilor în momentul relevant, și anume reclamantul a inculpatului, o listă a acestora și volumul nu se acordă .

Alte motive de evaluare a Companiei găsite în acte juridice și semnificație juridică atunci când se analizează plângerile nu au.

Aplicarea incorectă a legii, ceea ce presupune eliminarea actelor judiciare atacate, instanțele nu sunt permise.