Dacă fișier un proces, dar nu apare în cadrul ședinței pentru un motiv bun de a nu Headquarters proprietate Sondaj Board
Poate amâna întâlnirea.
1. Persoanele implicate în acest caz, sunt obligate să informeze instanța cu privire la motivele neprezentării și să prezinte dovezi respectfulness aceste motive.
2. În caz de eșec să apară la audierea oricăreia dintre persoanele implicate în acest caz, pentru care nu există informații cu privire la notificare acestora, caz audierea amânată.
În cazul în care o persoană implicată în acest caz, a informat cu privire la ora și locul ședinței, instanța amână judecarea cauzei în cazul în care motivele pentru eșecul lor să apară respectuos.
3. Instanța poate lua în considerare în cazul în cazul absenței oricărei dintre persoanele implicate în acest caz și informat despre data și locul ședinței, în cazul în care nu au prezentat informații cu privire la cauzele neprezentării, sau instanța de judecată recunoaște motivele pentru eșecul lor să apară lipsit de respect.
Dacă un cetățean, pentru care cererea este făcută de incapacitate notificată în mod corespunzător de timp și locul procesului, caz în absența acestuia este permisă cu condiția ca instanța de judecată recunoaște motivele pentru eșecul său să apară lipsit de respect.
4. Instanța poate lua în considerare în cazul în absența inculpatului notificat de data și locul ședinței, în cazul în care acesta nu a informat Curtea cu privire la motivele neprezentării valabile și care nu au cerut să examineze cazul în absența acestuia.
5. Părțile au dreptul de a solicita instanței să ia în considerare cazul în absența lor și direcția copii ale deciziei instanței.
6. Instanța poate amâna judecarea cauzei, la cererea persoanei implicate în acest caz, din cauza absenței reprezentantului său pentru un motiv bun.
Bună ziua, Uvazhaemaya Natalya.
În al doilea rând. reclamantul are dreptul în temeiul articolelor 35 și 167 (partea 5) GPKRumyniyas proces, înregistrate în mod corespunzător (articolele 131, 132 CPC RF) cere Curții să ia în considerare petiția sa, fără participarea sa și fără participarea reprezentantului său.
1. Persoanele implicate în acest caz, au dreptul de a lua cunoștință cu materialele cauzei, face extrase din ele, să facă copii, să depună obiecții, să prezinte probe și să participe la cercetarea lor, pune întrebări altor persoane implicate în caz, martori, experți și specialiști; depună petiții, inclusiv luarea de probe; pentru a da explicații instanței oral și în scris; prezinte argumentele cu privire la toate problemele apărute în cursul litigii, obiecții cu privire la petițiile și argumentele altor persoane implicate în cauză; obține copii ale hotărârilor judecătorești, inclusiv a celor pregătite folosind rețele de informare și telecomunicații „Internet“ copii ale deciziilor judecătorești luate sub forma de documente electronice și notificări, apeluri și alte documente (copii) în format electronic; de a face apel deciziilor judecătorești și utilizarea prevăzute de legislația privind procedurile civile alte drepturi procedurale. Persoanele care participă la acest caz, ar trebui să utilizeze în mod conștiincios toate drepturile procedurale care le aparțin.
1.1. Persoanele care participă la caz au dreptul să prezinte documentele judiciare, atât pe suport de hârtie și în format electronic, inclusiv în format document electronic semnat de semnătură electronică, în conformitate cu legile din România, completați formularul de pe site-ul oficial al instanței în informațiile Sisteme de telecomunicații de rețea „Internet“.
1.2. Persoanele care participă la caz au dreptul să prezinte alte documente Curții în format electronic, inclusiv în format electronic, efectuate de către persoanele menționate sau alte persoane, instituții și organizații. Aceste documente sunt executate în forma prevăzută pentru aceste documente legea română, sau în formă liberă, în cazul în care nu este instalat sub forma legislației românești pentru astfel de documente.
2. Persoanele care participă la caz sunt obligațiile procedurale stabilite de prezentul cod, alte legi federale. În caz de eșec a responsabilităților procedurale apar consecințe prevăzute de legislația privind procedurile civile.
În al treilea rând. în cazul în care reclamantul va trimite o cerere la instanța de judecată, eliberată în mod necorespunzător, atunci judecătorul poate returna cererea fără a ține cont, sau să-l lase fără să se miște. Prin urmare, este mai bine să se consulte un avocat (disponibil pe acest site), pentru ajutor în proiectarea unei astfel de afirmații.
În al patrulea rând. în cazul în care reclamantul va regiza un proces, și nu a fost prezentă în instanță în calitate de pârât, în acest caz, judecătorul va acționa în conformitate cu articolul 167 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
1. Persoanele implicate în acest caz, sunt obligate să informeze instanța cu privire la motivele neprezentării și să prezinte dovezi respectfulness aceste motive.
2. În caz de eșec să apară la audierea oricăreia dintre persoanele implicate în acest caz, pentru care nu există informații cu privire la notificare acestora, caz audierea amânată.
În cazul în care o persoană implicată în acest caz, a informat cu privire la ora și locul ședinței, instanța amână judecarea cauzei în cazul în care motivele pentru eșecul lor să apară respectuos.
3. Instanța poate lua în considerare în cazul în cazul absenței oricărei dintre persoanele implicate în acest caz și informat despre data și locul ședinței, în cazul în care nu au prezentat informații cu privire la cauzele neprezentării, sau instanța de judecată recunoaște motivele pentru eșecul lor să apară lipsit de respect.
Dacă un cetățean, pentru care cererea este făcută de incapacitate notificată în mod corespunzător de timp și locul procesului, caz în absența acestuia este permisă cu condiția ca instanța de judecată recunoaște motivele pentru eșecul său să apară lipsit de respect.
4. Instanța poate lua în considerare în cazul în absența inculpatului notificat de data și locul ședinței, în cazul în care acesta nu a informat Curtea cu privire la motivele neprezentării valabile și care nu au cerut să examineze cazul în absența acestuia.
5. Părțile au dreptul de a solicita instanței să ia în considerare cazul în absența lor și direcția copii ale deciziei instanței.
6. Instanța poate amâna judecarea cauzei, la cererea persoanei implicate în acest caz, din cauza absenței reprezentantului său pentru un motiv bun.
În al cincilea rând. neprezentării la reclamant și pârât în judecătorul în temeiul articolului 222 GPKRumyniyavprave părăsi cererea fără considerație.
Curtea lasă cererea fără examinare în cazul în care:
cererea este depusă de o persoană incapabilă, cu excepția aplicării acestei persoane privind recunoașterea capacității sale juridice, cererea de restabilire a termenelor procedurale în cazul recunoașterii persoanei incapabile;
declarație semnată sau depusă de către o persoană care nu autorizată să-l semneze sau da în judecată;
în producția de acest lucru sau orice altă instanță, procedura de arbitraj în instanță cu privire la un litigiu între aceleași părți a instituit mai devreme, pe același subiect și pentru aceleași motive;
există un acord între părți cu privire la revizuirea acestui litigiu de către tribunalul arbitral, cu condiția ca niciuna dintre părți nu mai târziu în momentul prezentării prima sa declarație cu privire la fondul litigiului la Tribunalul de Primă Instanță declară în temeiul prezentei obiecții cu privire la proces, iar în cazul în care părțile au încheiat un acord de transfer contesta la instanța de arbitraj în timpul procesului, înainte de decizia instanței, care se încheie examinarea cauzei pe fond, cu condiția ca oricare dintre părți să declare pe baza UW obiecție la proces. Aceasta este baza pentru renunțarea la aplicarea fără luarea în considerare nu se aplică în cazul în care instanța constată că acordul părților cu privire la luarea în considerare a acestui litigiu prin vidul instanței de arbitraj, inoperantă sau nesusceptibilă de a fi efectuate;
Părțile nu au solicitat audierea cazului în absența lor, nu a reușit să apară în instanță pe un apel secundar;
reclamantul nu a solicitat audierea cazului în absența acestuia, nu a fost prezentă în instanță într-un apel secundar, iar pârâtul nu necesită o examinare a fondului.
1. Procedura în cazul renunțarea la aplicarea fără luarea în considerare se încheie cu o hotărâre judecătorească. În această definiție, instanța este obligată să precizeze modul de rezolvare menționată la articolul 222 din Codul de circumstanțe care împiedică luarea în considerare a cazului.
2. După înlăturarea circumstanțelor care au condus la abandonarea cererii fără examinare, persoana în cauză are dreptul de a re-solicita instanței o declarație în ordinea generală.
3. Curtea cu privire la cererea reclamantului sau a pârâtului de a revoca decizia de a părăsi aplicația fără luarea în considerare a motivelor menționate la punctele a șaptea și a opta de la articolul 222 din prezentul cod, în cazul în care reclamantul sau pârâtul să furnizeze dovezi motive valabile nu se prezintă la ședință și imposibilitatea de a le raporta instanței . În decizia instanței de a refuza plângerea privată poate fi depusă în satisfacerea unei astfel de cereri.
A șasea. înainte de a merge la tribunal cu orice declarație de cerere, reclamantul ar trebui să găsească un avocat pe motiv pentru o astfel de cerere.
În cazul în care o cerere este depusă în instanță de către reclamant, fără motiv. judecătorul poate respinge cererea și de a recupera de la cheltuielile de judecată reclamantului respondentului, inclusiv și
taxe și cheltuieli ale reprezentantului său (avocat sau un avocat), în temeiul articolului 100 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, este un minim de 7000 de ruble în cauze civile.
Unii avocați și avocați pentru bani cu plăcere va executa orice acțiune, inclusiv fără un motiv pentru Solicitant. Litigii costurile, deoarece acestea nu se pot recupera în cazul refuzului de a se conforma cu o astfel de cerere, fără motiv, dar în mod direct cu reclamantul.
Cunoaște-ți drepturile și responsabilitățile în condițiile prevăzute de acte normative, este bine, dar este mai bine să fie în măsură să le utilizeze în practică, în beneficiul ei înșiși, și nu invers.
Acest lucru poate ajuta să înțeleagă mai detaliat avocatul specific, inclusiv de pe acest site prin numire, după ce a primit de la tine informații mai complete și necesare cu privire la această problemă și (sau) copii ale documentelor atribuite.
Avocat Vladimir Zotov Petrozavodsk
întrebări similare
- Dacă am yavyaltsya în instanță, dar nu au fost de acord să divorțeze? În continuarea întrebării 221928. Dacă nu vin în instanță din motive valabile și pe saglasiya notarial.