Cum „consimțământ“ - o revizuire a consimțământului companiei de asigurare - o societate de asigurări

• Consimțământul - Societate de asigurări

roabă dvs. de credit asigurat în „acordul“, numai pentru că am fost sfătuit că a fost o fată de la bancă. El a spus că societatea funcționează în mod normal, și poate fi de încredere. Acum, eu cred că fata asta, se pare, sau ea lucrează agent part-time în „acordul“ sau cineva care lucrează ...
Atunci când se face depășire a aterizat într-o gaură în cele din urmă pe roata din față a apărut hernie. Dispecerii sunat, am fost trimis comisarului, care încă rupt bunica (600 p). el a întrebat dacă cauza DPSnikov nevoie, iar el a răspuns că el ar putea scăpa de acest lucru, cum ar fi, pentru el lucrează. Foarte mulțumit, birocrația inutilă inutil. A doua zi, el a scris declarația, a efectuat inspecția de mașini, și într-o declarație a spus că dorința de inspecție pentru daune ascunse de la „funcționari. Am așteptat. Apoi, numit banca, mi sa spus că asigurătorul oferă ca o compensație de 3 mii de ruble. Am spus că, de fapt, de control daune ascunse nu se face ... După cum sa dovedit, acest lucru mic oferit în București, dar trebuie să renunț, pentru că a trebuit să fie inspectate pentru daune ascunse.
După un timp „consimțământ“ a raportat că refuză să plătească, ca roata nu este considerată strahsluchaem. Bine? Și tot ce am arătat într-o declarație că este necesar să se inspecteze avaria ascunse. În general, după scandalul au fost de acord să se aplice retroactiv pentru inspectarea daune ascunse. A trebuit să fac tot ceea ce - a fost de acord cu oficialul, a adus un expert de la „Concorde“. Am găsit o scurgere de ulei în lonjeronul din dreapta. A adus în scopul de cumpărare „Consimțământul“, și calmat. În zadar, așa cum sa dovedit. Pentru că, după un timp de „consimțământul“ al unui nou apel de intrare, și am refuzat să plătească banii înapoi, în plus, pentru că locul accidentului nu a fost cauzată de poliția de trafic!
Sunt șocat, pe scurt! Și atunci ce avarkom trăncănesc lor.