Cum să scape în instanță cu garanții

După ce a audiat raportul de judecător al Curții Supreme de România Getman ES explicația reprezentant al „Sotsinvestbank“ Robert consideră respingerea recursului de supraveghere, Consiliul Judiciar privind cauzele civile ale Curții Supreme de România

Aceste încălcări au fost comise de către instanțele de instanțe primul și recurs.
Rezolvați problema și satisfăcut cererea de „Sotsinvestbank“, instanța de judecată a pornit de la faptul că obligațiile contractuale acceptate de pârâtul nu este îndeplinit în mod corespunzător, acordurile cauțiunilor încheiate între SA „Sotsinvestbank“ și S. J. și M. cu condiția răspunderea solidară și garanților, ci pentru valoarea principalului, a dobânzii, penalizare se colectează împreună cu S. YM în valoare de 3400273 ruble. 03 copeici.

Această concluzie a fost de acord instanța de apel.

Cu toate acestea, în conformitate cu Consiliul Judiciar privind cauzele civile ale Curții Supreme de România, aceste concluzii sunt făcute fără a lua în considerare cerințele normelor de procedură. După cum rezultă din jurisprudență și stabilită de instanță, datoria totală a două contracte de credit încheiate între SP și H. de „Sotsinvestbank“, la momentul luarea în considerare a litigiului pe fond a fost de 3400273 ruble. 03 copeici.

În conformitate cu articolul 323 din Codul civil al România a obligațiilor comune și mai multe creditorilor debitorului are dreptul de a cere performanta atat din partea tuturor debitorilor în comun sau de către oricare dintre ele singur, deși, în totalitate sau în parte a datoriei. Debitorii comun rămâne îndatorat până obligația nu este încă îndeplinită. Un creditor nu a primit satisfacție deplină de la unul dintre codebitorii, are dreptul de a cere de la restul codebitorii solidari au primit jumătate.
Dacă este acceptat de obligația de garanție nu este îndeplinită debitorul principal, creditorul are dreptul de a în temeiul articolului 361 și alineatul 2 al articolului 363 din Cod se aplică garanție cu o cerere de executare a obligației.
Creditorul are dreptul de a da în judecată garanție, dacă nu executa decizia instanței de a recupera sumele corespunzătoare de la debitor, oferind dovezi de neplată de către debitor a deciziei judecătorești emise anterior.

Conform articolului 195 din Codul de procedură civilă decizia judecătorească română trebuie să fie legală și justificată. Decizia instanței a fost bazat numai pe probele care au fost testate în instanță. În motivarea deciziei instanței precizează circumstanțele cauzei stabilite de instanța de judecată; dovezile pe care concluziile Curții se bazează pe aceste circumstanțe; argumentele pe care instanța a respins anumite elemente de probă; legi care au ghidat instanța (partea 4 din articolul 198 CPC România).

Acest lucru înseamnă că instanța trebuie să examineze probele prezentate de părți, pentru a le evalua, pentru a identifica toate împrejurările de fapt relevante cauzei (partea 2 din articolul 56 din CPC România).
În cazul circumstanțe semnificative din punct de vedere se realizează dacă decizia instanței de arbitraj pentru recuperarea sumei restante în conformitate cu acordurile de împrumut cu FE H. și în ce măsură.