Cum să răstoarne decizia instanței

Cum de a inversa judecata?

Pentru al doilea recurs de supraveghere a respins.
Primul a fost în instanța de judecată oblostnoy, al doilea - președintele regiunii. instanța de judecată.
Voi încerca să scurt.
1) În luarea unei decizii judecătorul mi-a ordonat să livreze bunurile pârâtului (fără a preciza revendicat în proces: „după ce a primit suma totală de bani“). Ca urmare, inculpatul a tras la ultima bani a fost eliminat în ultimele zile la 2 luni, executorii desemnați pentru executarea deciziei (executor judecătoresc arestat de către pârât). Am fost forțat să se întoarcă elementul mai devreme în lună și jumătate - sau sancțiuni ar putea fi aplicate pentru mine.
2) este amendat prin revendicarea 6 ZOZPP Articolul 13 (50% din buget) C transponder.
3) consumul reprezentativ tăiat 2 500 r. la 1 500 r. În acest caz, magistratul nu a precizat nici în decizia, pe baza cărora taie. Și această sumă nu poate fi numit excesiv - nu este același avocat invitat din capitală, iar în Vologda tocmai am astfel de rate (500 de ruble pentru prepararea revendicării 1 000r întâlnirii.). Două reuniuni nu au avut loc.
4) Penalizarea se taie în loc de „6 luni“ să caute doar „timp de 7,5 zile.“ degetul pârât nu a lovit, pentru a rezolva (sau să încerce să rezolve) problema mea (satisface cerințele mele). Răspunsul am primit de la el doar trei luni de la depunerea. În instanță nu am vrut să merg (presimțire).
5) Prejudiciul moral pur simbolic - 1 000 freca. Judecătorul nici măcar nu interesează, care sunt suferinta mea, și de ce au fost solicitate 10 000r. Deși este cel puțin la fel este clar - aceasta este practica (500 - de 1 000 colectat rare).

Atunci când se examinează recursul am impresia (dar atunci când am înțeles), care este văzută ca un apel la pârât. La începutul căscat judecător a spus el „este considerat appalyatsiya PE Zvereva“ (aceasta este pârâtul). Am crezut că am făcut o rezervare, nu este încheierea contractului (către consumator, sau altceva). Mai mult că mi-a dat o dată cuvântul. Reprezentant la reuniunea nu a luat (ea a avut o altă audiere, și aspecte cum ar fi, nu ar putea fi - am devenit priceput la acel moment). Cu toate acestea, la anunțarea deciziei, a fost repetat din nou înjosește PE Zvereva. Cred că, chiar dacă în acest moment am corectat - o decizie era încă pregătită. Iar magistratul, pentru a face prima decizie, atunci când ceva începe să lucreze secretara ei, așa că a pus-o „capusa“, probabil, încă nu s-ar (despre mine avertizat reprezentativ, când a devenit cunoscut, care are în vedere appeletsiyayu).
În cele din urmă văzut lumina, când au ieșit din instanță și a vorbit cu un reprezentant al respondentului. Că ea a deschis ochii (ea, de asemenea, părea să le considere un apel, nu a mea). Gând se poate face, de asemenea, greșeli în decizia - nu, există deja în mod corect a subliniat, un apel la inculpat meu.

Și totuși, în cele din urmă sa dovedit că pârâtul nu este profitabil pentru a satisface cerințele consumatorilor - în loc să plătească 13 173 p numai pentru mărfurile pe care le-a plătit într-un an, aproximativ 17 000 de consumatori și taxa de stat. Practic, același 13 173 p numai pentru inflație. Adică, el nu a fost pedepsit, și a lăudat.

Ascultă, uite aici)) La fel ca un model. Cu toate regiunile Novgorod și Vologda din apropiere, poate exista un astfel de climat? Sau ori de câte ori o astfel de situație, inclusiv iar costul unui reprezentant. Apropo, ești bine, apoi a căutat?

Am obținut acest lucru. (Întors)))))) până când judecătorii nu au fost pe articolul 45 din „gândire“.