Cum să privatizeze interesele private și partajate cum să

Interesele comune provin întotdeauna din privat. Am nevoie de o modalitate, și ai nevoie de ea ... În anumite condiții, interese private se pot conecta, orice expresie de interes public - pentru a construi un drum cioplit. Dar, uneori, cineva încearcă să călărească în detrimentul altora, nu să plătească impozite, și de a utiliza drumurile. Există un conflict de interese publice și private. El nu este atât de evident, atunci când oficial pledează pentru proprietatea de stat a întreprinderilor de stat și de stat Corporation, împotriva privatizării. Ce-i, ce interesul său privat motivează?

Principiile ... nu sunt doar drept speculativ, dar, de asemenea, un sentiment conștient.
Immanuel Kant

Înclinației spre antreprenoriat - lotul de puțini. Majoritatea prefera un lucrător salariu carieră - lucrător sau de manager: nu risca banii, și dacă, de asemenea, un salariu decent, atunci poți trăi. „Directori roșii“ Samoyedului să înțeleagă natura sistemului de comandă administrativ, am văzut-o fundătură în care plantele din țară, dar interesele private le-a împins în îndeplinirea de rutină a funcțiilor lor, fără a reformista „vzbrykivany“. Deci, a fost mai sigur.

Înfrângerea în Războiul Crimeii a făcut Alexandru al II-lea a reformelor și eliberarea țăranilor. Reformele Meiji efectuate în Japonia, din cauza pericolului de colonizarea ei de către europeni. Atunci când o amenințare externă directă, nu elita conducătoare nu poate în mod special îngrijorat. În URSS, motivația pervertită pentru planul cu orice preț, GAL-ul în companiile de dezvoltare tehnologică, ineficiența economiei nu a afectat viața de zi cu zi a nomenklaturii de partid. Ei au fost mai importante decât siguranța personală, avere, cariera. Ele sunt confortabil așezați în barcă, iar statul nu a vrut să „scos“. În orice caz, sub Brejnev și Andropov, directorul și miniștrii nu se extind dincolo de proprietate privată.

Pentru succesul reformelor nu este de ajuns că elita conducătoare va primi de la ei un avantaj clar. Avem nevoie de o furtună care va încuraja autoritățile să transforme, de exemplu, o scădere bruscă a prețurilor la petrol și penuria de alimente. Și încă mai au nevoie de zeloți uns cu toate alifiile, care va conduce reforma din motive ideologice, chiar și în fața siguranței personale.

Inegalitatea veniturilor este sărăcia mai rău.
Confucius

Alegerea metodei de privatizare - o problemă politică. Aici am razosholsya de opinii cu Egorom Gaydarom și Anatoliem Chubaysom. Ei au crezut că, pe baza fezabilității economice, privatizarea ar trebui să fie efectuate pentru bani. Eu, în fiecare zi, care se ocupă cu deputații din diferite fracțiuni, conștienți că privatizarea banilor în România nu este fezabilă politic. Fonduri pentru achiziționarea de proprietate, nimeni nu a fost. Și vinde întreprinderile autohtone pentru companiile străine nu sunt de acord cu deputații. Prin urmare, era necesar să se efectueze privatizarea principiului „să ia departe și se divid“: adică, să ia departe de gama și împărțiți în rândul cetățenilor.

Într-o călătorie de afaceri în Germania, am vizitat fabrica pentru producția de castele din Potsdam, privatizată de compania suedeză „Abloy“. Am întrebat în ce condiții sa privatizat. Pentru germani, principalul lucru a fost de a menține locurile de muncă din plante. Veniturile pentru proprietatea vândute a fost o chestiune de zecimi, astfel încât acestea să vândă pentru o sumă mică. Dar, în contractul de privatizare a înregistrat un angajament ferm de a menține un anumit număr de locuri de muncă, să actualizeze gama de încuietori, pentru a reduce costurile și de a face compania profitabilă. Noii proprietari au instalat echipamente de înaltă eficiență, și în conformitate cu contractul concediat în mod corect o treime din lucrătorii: cineva a plătit pentru formare noi de specialitate, cineva sa cheltuiasca retras prematur. Gărzile au fost înlocuite cu mașini-turnicheți. Din gama lăsat doar două tipuri de încuietori, iar restul transferat la alte plante ale companiei din Suedia și Finlanda. Specializarea reducerea costurilor.

Deci, a fost peste tot RDG-ului: întreprinderile privatizate pentru un cântec, dar vândute numai companii de succes, cu o condiție pentru a păstra locurile de muncă. Și în Ungaria, directorii companiei au fost de vânzare în rate: și astfel încât acestea au fost, de fapt, stăpânii, să-i continue să facă afaceri, dar privat. În Republica Cehă au primit „corectitudine“: fiecare cetățean a primit un bon (o carte cu cupoane detașabile), el decide să cumpere acțiunile oricăror companii publice. Și cine va fi proprietarul întreprinderii, viața va arăta ...

O astfel de „justiție“ a fost cererea principală a populației din România. Cota sa de plăcintă de stat vrut să funcționari publici, profesori, medici și pensionari. Ei au fost împotriva propunerii de a oferi companiei lucrătorilor lor. deputații Consiliului Suprem au fost de acord cu ei.

Legea cu privire la privatizare ne pregăteam pentru o lungă perioadă de timp. Informațiile au fost limitate, au existat specialiști români, contacte cu străine îngreunate de bariera lingvistică. Am fost invitat la o audiere în cadrul Consiliului Suprem al tuturor experților cunoscuți, cerându-le să nu pentru a obține banalități aruncare formuleze articole din lege, chiar dacă conceptul lor. Cine are dreptul de a iniția o privatizare? Cine ar trebui să controleze procesul? Care impun restricții și stimulente? Oferă aproape nu a fost. Practic vorbim despre utilizarea proprietății private și costul statului.

Cu ajutorul a venit la subcomitetului și Dmitriy Bednyakov, PhD, șeful Școlii de Poliție din Nijni Novgorod. El a propus măsuri care legea nu face declarația, dar legea acțiunii directe. Dmitri mai târziu, ales primar al Nijni Novgorod.

În aceeași zi, Legea cu privire la conturile de privatizare personale și depozite. Ideea lui era am avut o discuție lungă cu Mihailom Dmitrievym, adjunctul unui popor al RSFSR, președintele adjunct al Comitetului Consiliului Suprem pentru relațiile inter-republicane, politica regională și de cooperare. Amândoi au crezut că dacă trebuie să „ia departe si se divid“, este necesar să facă acest lucru fără probleme, astfel încât oamenii nu sunt capabili să-și vândă toate dintr-o dată și să bea. Am decis că ar trebui să fie utilizate pentru aceste conturi fără numerar și depozite în Banca de Economii. Orice cetățean al acestei legi a fost de a primi un cont de economii speciale, care ar fi trebuit să o rezolvi conturi în ruble supuse privatizării proprietății de stat. În viitor va avea dreptul de a transfera fonduri din această carte numai pentru plata de acțiuni ale întreprinderilor privatizate. Pentru a vinde acțiunile, adică, să le transforme în bani reali, el avea dreptul la 5 ani.

Toate aceste plăți fără numerar și limitări cu privire la condițiile de vânzare a acțiunilor, așa cum este descris în legea primit a fost o nebunie. Sa dovedit faptul că Banca de Economii nu este în măsură să-și petreacă astfel un volum mare de tranzacții cu populația adultă - aproximativ 100 de milioane de oameni. Și bunica din sat ar putea veni cu greu la centrul raional și, „după ședința timp de o oră la calculator“, selectați, în acțiunea care firmele investesc partea lor. Și nu au existat calculatoare, și educația financiară, și schimb.