Cum de a începe un război mondial

Cum de a începe un război mondial?

Cel mai simplu mod de a explica originea oricărui război este de a declara țara lor un apărător de mare valoare, iar inamicul - agresorul rău. O astfel de abordare este tipic pentru naționaliști. Deoarece este aproape imposibil de a argumenta în faza inițială, atunci când ambele părți se luptă există încă o mulțime de energie necheltuite. Cu toate acestea, în cazul în care conflictul armat este întârziată, creșterea numărului de victime și oboseala începe să domine entuziasm devine abordare eficientă care să demonstreze forțele de stânga. Ei spun că cauza războiului - în lăcomia capitaliștilor care l-au organizat de dragul profiturilor din vânzarea de arme și capturarea de colonii. Adică, căutând să transforme războiul imperialist într-un război de clasă. Lumea a început cu psihoza naționalistă în masă, atunci când chiar și socialiștii din diferite țări „Sabre-zăngănit“ și furnizate de parlamentele de sprijin guvernelor lor „exploatatoare“ - și se încheie cu o serie de revoluții în care poporul a răsturnat „exploatatorii“ ale căror steaguri l-au condus recent la lupta.

Prima lume este ca un Matryoshka, dezvăluind care detectează noi cifre mai mici. Marea Britanie și Franța nu au putut intra în război, deoarece intrat în Germania. Aceasta, la rândul său, nu ar putea ajuta, dar să răspundă la acțiunile din România. Țara noastră a reacționat la agresiunea Austro-Ungariei împotriva Serbiei mici. Dar Austro-Ungaria a mers la război nu pe un capriciu, ci din cauza Serbiei, în ciuda slăbiciunii formale reprezintă o amenințare serioasă pentru ea. În cele din urmă, trebuie remarcat faptul că sârbii au motive serioase să se implice în conflict.

Să vă relaxați în mod succesiv întreaga poveste, pornind de jos, adică, cu Serbia - cu țara, care a fost cel mai puțin de resurse militare, dar a dat naștere la conflict de marile puteri.

Serbia între o sabie și a tipat

Pentru eliberarea lor de sub jugul turcesc sârbi au luptat timp de zeci de ani. În 1833 au primit autonomie în 1878 - independența. Cu toate acestea, o Serbie independentă a fost într-o situație dificilă, care amintește soarta țărilor în curs de dezvoltare de astăzi, care nu au o bază economică majoră pentru dezvoltare. Imperii cuprins între două formidabile - puterea otomană și Austro-Ungariei, fiecare dintre acestea fiind oprimată multe slavi - Serbia a trebuit să fie în permanență gata de apărare. Cheltuielile militare în bugetul său sa ridicat la aproximativ 40%. Despre orice industrie majoră sau de comerț în această situație nici măcar nu a vis de. Țara era o lume țăran armat, în mod constant sfâșiată între aratul și afacerile militare.

Mai mult decât atât, Serbia de la vecinii săi a fost separat, nu numai de guvern, ci și limite religioase. Una dintre cele mai mari puteri vecine pretinși Islam, alții să adere la catolicism. Sârbii, de asemenea, ortodoxia a menținut moștenită de la decedat în Bizanțul secolului al XV-lea. În mod firesc, o țară mică ar putea să nu, spre deosebire de marea România se califică pentru formarea de „a treia Roma“. Cu toate acestea, Serbia a simțit de gardian al credinței adevărate, care a fost de a ajuta omenirea se ridice spiritual după milenii de viață fără justă cauză. . Sf. Nicolae Serbsky a dat poporului său conceptul de „Serbia ceresc“, se presupune că întreaga lume ortodoxă echipate pentru a atinge acest obiectiv, programul resurselor sârbești și românești (idei - benzină noastră - a ta).

Senzație de mare destinul său, Serbia (spre deosebire de Slovenia și Croația sunt integrate în Imperiul Austro-Ungar), desigur, prost perceput venind din impulsurile economice burgheze europene. Poate ieși ceva bun din blestemate eretici-papistași?

În general, sârbii, în mod constant sfâșiată între sabia lui și a țipat, și se simte o chemare la mesianism, un feat în numele umanității, sau cel puțin în numele slavii, erau războinici duh, nu burghezia. Cu toate convențiile de acest tip de comparații, eu încă ar îndrăzni să compare mentalitatea sârbilor de un secol în urmă cu mentalitatea actuală a ceceni. Este clar că există zeci de diferențe, dar este important să se evidențieze și un lucru în comun: în confruntarea constantă a format, generație după generație, capabil să lupte bine și puse la clocit o idee mare, dar nu caută să, în scopul de a dezvolta afaceri, pentru a construi fabrici și orașe pentru a planifica pentru deceniul transmite viața pașnică. România astăzi este conștientă de faptul că, dacă nu creează locuri de muncă în Cecenia, care vor fi atractive pentru copii de războinici de ieri, Caucazul de Nord va rămâne mult timp o sursă de tensiune. Prin urmare - încercarea de a investi acolo (din păcate, nu prea mult succes). în urmă cu Austro-Ungaria, o sută de ani, în contrast cu actuala Romania, ar putea nici măcar să încerce să investească în Serbia, așa cum a fost un stat. În plus, astfel de politici nu practică în acea epocă.

Hai principiu

Viena a aparținut Belgradului precaut. Cu atât mai mult, ca rezultat al celor două războaie balcanice, ultima în 1912-1913. Serbia a crescut în detrimentul Turciei.

Belgradul, de asemenea, văzut în Imperiul vecin spațiu imens pentru activitățile lor, ca frați slavi, germani etnici maghiari și străin, dar sângele și limba sunt strâns legate de sârbi. Cine nu-i place Serbia, care este independentă și are o experiență de luptă bogată, pentru a deveni un centru de atracție pentru toată populația de Sud slavă?

În general, mici Serbia au motive substanțiale pentru efectul de orbire la Empire adiacent corpului umflate neavând etnice și, prin urmare, unitatea de idei. Nu este surprinzator, Austro-Ungaria a suferit de preocupare constantă de a avea un astfel de vecin.

Aparent, doar vara anului 1914 statul sârb a fost un război major nu este gata. Dar cum să păstreze oamenii pentru care o lupta cu inamicul o sută de ani de răscoale și războaie a devenit un mod de viață? Problema a procedat în mod inexorabil la dezastru, guvernul nu controlează de fapt situația. „Mâna neagră“ a ajutat bosniacii Gavrilo Princip ucis arhiduce, și apoi Serbia, inspirat de mesianism lui, nu a mai putut retrage atunci când este expusă la Viena Belgrad ultimatum dur.

Dar întrebarea este dacă merită Austro-Ungariei - acest mare „elefant“ european - greu pentru a răspunde la latre și chiar musca „lap-câini“? La urma urmei, în răzbunare pentru arhiducele singur rula spălate avansat prăbușirea imperiului, cele două revoluții (Austria și maghiară), și cel mai important - moartea a milioane de oameni.

Oroarea dinastiei de Habsburg

Problema Austro-Ungaria a fost că ea nu a putut răspunde înapoi, pentru că ei înțeleg: caz o muscatura nu a făcut. Sau, mai precis, o muscatura serioasa va provoca infecții în tot corpul imperial slăbit, iar acest lucru va duce în cele din urmă la boala, și apoi - până la moarte.

Noi de multe ori înșelătoare numele tradițional al imperiului. Se pare ca și în cazul în care a constat în principal din austrieci și maghiari. Dar acest lucru nu este cazul. Mai mult de jumătate de viață de pe teritoriul său au fost națiuni slave - cehi, polonezi, croați, slovaci, sloveni, bosniaci, și chiar rutenii (cei pe care îi numim ucrainenii și belarușii de Vest). Imperiul Austro-Ungaria a fost numit cu numele a două coroane, care a inclus, și a fost o monarhie dublă. Austria și Ungaria au fost în mare parte state independente, cu propriile lor guverne. Dar Kaiser dinastiei Habsburg (la începutul războiului a fost Frants Iosif) sa așezat atât pe tronurile Austria și Ungaria. Aceasta este, austriecii și ungurii nu au fost numeroase, iar oamenii privilegiate. Ei au avut propriul lor stat, în timp ce slavii au fost pur și simplu, împărțite între cele două părți ale monarhiei. Cehi, polonezi, sloveni, a condus din Viena, și croații, slovacii și ruteni - Budapesta.

Slavii situație similară nu le place. Unele popoare sunt mai mult, altele mai puțin aspirau la independență. Cel puțin celui care a câștigat ungurii din cadrul imperiului. Dar nici Viena, Budapesta sau chiar nu-l doresc. Rezultatul a fost un conflict minoritate relativ mică privilegiată cu majoritatea slavă, nu înțeleg de ce nu are dreptul de a forma propriile lor state.

Acesta este motivul pentru care Austro-Ungaria, atât de frică de activitatea politică și mai ales militară sârbă. Micul Serbia a fost puternic nu numai propriile sale forțe armate, cât de mult simpatie din partea slavilor de sud - subiecții împăratului Frantsa Iosifa. Habsburgii au avut un precedent istoric neplăcut, atunci când un mic Piemont inițiat unificarea Italiei, cu rezultatul că Austria a pierdut teritoriile locuite de italieni. Franz Joseph nu a vrut ca Serbia a făcut în legătură cu slavii de sud la fel ca și Piemontul le-au facut italienii. Și el știa că, dacă pierderea puținele cetățenilor italieni a însemnat doar o reducere a dimensiunii puterii, pierderea multor slavă rândul său, în mod inevitabil, în moartea imperiului. În general, în momentul asasinarea arhiducelui Franz Ferdinand la Sarajevo pe ordinea de zi a fost problema de fapt, însăși existența Imperiului Austro-Ungar. Și era imposibil să se trateze cu călduță.

Trezirea slavilor

Aici, cu toate acestea, există o altă problemă importantă. În cazul în care imperiul cu o populație slavă a existat într-un fel de multe secole, și chiar extinde limitele într-un efort de a capta noi terenuri, atunci de ce în 1914 au existat îngrijorări serioase cu privire la viitor?

Faptul este că orice putere de acest tip are propriul său ciclu de viață. tânăr imperiu sănătos, care a apărut în Evul Mediu sau la începutul timpurilor moderne, mult mai bine de sanatate a imperiilor mai mari, sfâșiată de contradicții interne la începutul secolului al XX-lea. Acest lucru se datorează apariția secolului al XIX-lea, un astfel de lucru complicat ca naționalism.

În orice alte imperii ale timpului, oamenii se simțea subiecte ale monarhului, și nu ca reprezentanți ai unei anumite națiuni. Pentru ei, ar putea fi de mare conflicte religioase importanță, conflictele de clasă, ciocniri între clanuri de familie. Cu toate acestea, dorința subiecților în formarea statului-națiune a dinastiei de Habsburg pentru o lungă perioadă de timp, nu-i pasa. Dar, într-o epocă în care germanii sau italienii au început să se simtă oamenii și se străduiesc să unească slavii am decis că ei - nu mai rău. Și, de asemenea, au dreptul la propriul lor stat național. Acest lucru este necesar să-i nu doar să fie combinate și separate.

Este clar că formarea națiunii - un proces lung. intelectuali educați în primul rând a creat o cultură națională a popoarelor lor. Apoi, din ce în ce a început să vorbească despre autonomie în cadrul Imperiului - cel puțin pe modelul maghiar. În cele din urmă, la începutul secolului al XX-lea a devenit o problemă de actualitate de independență. Polonezii visat de renaștere a statului, care a fost în trecutul lor recent. Croaților și slovenilor au fost ghidate de țările slave independente vecine - Serbia și Bulgaria. Cehii se gândeau mai mult și mai des, nu dacă să ofere coroana Sf. Vaclav la unele Marele Duce românesc, în timp ce, în același timp, se temea că ordinele românești pentru iubitor de libertate Praga va fi mai rău, în funcție de Habsburgi.

Desigur, în sine, popoarele slave erau prea slabe pentru a se revolta împotriva imperiului. Și pentru timpul Habsburgi simțit relativ calmă. Cu toate acestea, din moment ce războiul ruso-turc din 1878 situația sa schimbat radical. Turcia a slăbit și a încetat să mai fie o amenințare pentru slavii. Războaiele balcanice din 1912-1913. Acesta a arătat că slavii, împreună cu grecii sunt fără sprijinul aplicate turci înfrângerea. Dar intensificat sub Alexandru al II-lea, România a devenit tot mai interesați în afacerile slave. Ea a lansat „bratushek“ de sub jugul necredincioșilor și a fost pregătită să întărească paternalismul sale. În special, în ceea ce privește Serbia.

Astfel, ca răspuns la asasinarea lui Franz Ferdinand al arhiducelui Austro-Ungaria nu a putut fi limitată la jumătate de măsură. Războiul împotriva Serbiei a fost, de fapt, un război pentru conservarea imperiului, în care slavii efervescent, concentrându-se nu numai (sau chiar în principal) asupra Serbiei, dar pe puternic România, capabil să elibereze slavii din partea autorităților de la Viena și Budapesta, precum și eliberat anterior din puterea de la Istanbul.

Dar ceea ce este necesar pentru România în Balcani? De ce este ea atât de dornici de a ocupa terenul, foarte departe de granițele sale? Ar putea țara noastră pentru a arăta și nu liniștea se implice în primul război mondial a transformat căderea tronului, revoluția, războiul civil și flagel, care, probabil, în acest moment nu a experimentat de orice altă țară din Europa? Acestea sunt întrebările la care încercăm să răspundem în articolul următor.