Cum de a contesta un expert

Normele UPKRumyniyane obligă cercetătorul să furnizeze apărare în cursul cunoștință cu decizia privind numirea de informații medico-legale cu privire la expertul.

Potrivit p. 2 h. 1 lingura. 195 UPKRumyniyasledovatel considerate necesare de către numirea medico-legală, trebuie să ia o decizie în care numele, prenumele și patronimicul expertului sau denumirea instituției de experți, în cazul în care examinarea judiciară urmează să fie efectuată.

Această formulare permite investigatorului să aducă în rezoluția numai numele instituției de experți, care, la rândul său, privează apărarea de a declara un expert specific în eliminarea ordinului de art. 70 Codul de procedură penală.

Pentru a exercita acest drept, apărarea nevoie de informații despre expert, cum ar fi primul numele său și patronimicul, precum și care să confirme expert calificat în mod corespunzător, adică, informații despre educație, specialitatea lui, gradul științific și (sau) de studii științifice, experiență de muncă, ocupate pozițiile. Lipsit de aceste date, apărarea a negat posibilitatea de a decide dacă există motive de expert de eliminare.

O situație tipică în practică

De obicei, anchetatorii impune sfatul de a revizui decizia privind numirea de examinare medico-legală în care nu există nici o informație despre expert, dar există dovezi ale unei instituții de experți.

Procesul-verbal de familiarizare cu decizia de apărare poate solicita prezentarea ei informațiile necesare despre expertul.

Interpretarea legilor Federației Ruse și poziția COP

Cu acest terminal, de asemenea, nu se pot pune de acord asupra următoarelor motive.

Potrivit UPKRumyniyaekspert - o persoană care posedă cunoștințe speciale și numit în modul prevăzut de Codul, pentru a da avize și fabricarea examinării judiciare, care este efectuată de către experți medico-legale de stat și alți experți, din rândul persoanelor cu cunoștințe speciale (partea 1, articolul 57, h ... 2, art. 195 Cod de procedură penală).

Drepturile persoanelor suspectate asociate cu expertiza de producție a procedurilor penale, sunt furnizate și de faptul că, în virtutea alin. 5 h. 4 Art. 46 și p. 8 h. 1 lingura. UPKRumyniyaoni 53 poate contesta expertul în conformitate cu oricare dintre motivele prevăzute la art. 70 Codul de procedură penală, inclusiv în ceea ce privește incompetența, ci în virtutea art. 198 h. 1 lingura. 206 și art. 207 petiția UPKRumyniya- de a urmări în calitate de experți ai persoanelor de mai sus, producția de expert criminalist într-o anumită instituție sau numirea unui suplimentare sau re-criminalistica.

Astfel, refuzul de a acorda investigatorului suspectului și expertului apărătorului încalcă dreptul constituțional al suspectului (învinuitului) care urmează să fie protejate și, prin urmare, nu pot fi considerate legitime.

În plus, furnizarea informațiilor menționate anterior într-un stadiu mai târziu de cunoștință cu decizia privind numirea de examinare medico-legală, în cazul în care cererea de recuzare a expertului, un termen rezonabil în cadrul procedurilor penale (art. 6.1 din Codul de procedură penală) pot fi încălcate.

Furnizarea unor astfel de informații în apărarea împreună cu concluzia medico-legal este inacceptabilă.

Tactica de acțiune Defender

Evenimentele recente în curs de dezvoltare în așa fel încât investigatorul primește avizul unui expert în 2-3 luni de la stabilirea unui expert în decizia privind numirea examinării judiciare.

Prin urmare, pentru a satisface cererea de retragere a expertizei după obținerea avizului investigatorului poate fi refuzată pe motive false, ca satisfacerea unei astfel de declarație va duce la re-numirea examinării judiciare, termenul de care poate nu numai să fie egală cu cea precedentă, dar, de asemenea, să depășească.

Ce soluție poate fi oferită de această situație?

Refuzul investigatorului de a furniza informații cu privire la examenul de specialitate în etapa cu decretul privind numirea de examinare medico-legală poate fi atacată în instanță de aparare în temeiul art. 125 din Cod.

După decizia instanței investigatorului de a lucra în domenii de expertiză a adresat o cerere instituției de experți specificat în decizia privind numirea expertizei.

Ulterior, aceste date confirmă și documentele lor au fost furnizate apărare.

După cum puteți vedea, cercetătorul are posibilitatea de a obține informații cu privire la examenul de specialitate pentru a transfera de a lucra în instituție de specialitate și, în consecință, îi poate duce în decretul de numire a examinării judiciare.

La primirea acestor informații, apărarea are posibilitatea de a decide dacă să conteste declarațiile de experți, iar în cazul unei astfel de cereri - motiva în mod corespunzător argumentele lor.