Cum de a câștiga o dispută informală sau dezbatere

Decideți poziția pe care doriți să argumenteze, și de a afla în această direcție, cât mai multe informații posibil. În mod ideal, ar trebui să se crede că vă împărtășesc cu adevărat, pentru că este mult mai ușor de a produce argumente convingătoare în favoarea ideilor pe care le sunt cu adevarat pasionat. Asigurați-vă că ați înțeles nu numai poziția, ci și poziția oponenților săi. Acest lucru vă va permite să anticipeze obiecțiile și să răspundă mai eficient.

Găsiți pe cineva cu care va fi capabil de a dezbate. Înainte de a începe, ar trebui să fie familiarizați cu conceptul de „persoana imposibilă.“ Dacă doriți să aveți o șansă de a câștiga în discuție și pentru a obține rezultate productive, trebuie să mă cert cu cineva care este cel puțin parțial, o persoană rezonabilă și prudentă. În cazul în care partenerul dumneavoastră în astfel de discuții nu este, salvați-vă de probleme și căutați dezbaterea asupra persoanei potrivite.

Începeți cu o declarație teză. Aceasta este doar o scurtă trecere în revistă a pozițiilor și a declarațiilor de motive pentru care-l practica. De exemplu, puteți spune: „Eu cred că Luna a fost cândva parte a Pământului, din următoarele motive“, și să dea o privire de ansamblu rapidă de ce crezi. Dacă este posibil, încercați să utilizați o presupunere rezonabilă cu dovezi. De exemplu, argumentul „informațiilor obținute de geologi arată că rocile de pe Luna sunt foarte asemănătoare cu roci de pe Pământ“ este mult mai bine decât expresia „luna a zburat în spațiu din cauza coliziunii. Cred că este o idee bună.“

Răspunde obiecția. În cele mai multe cazuri, adversarul va răspunde la comentariile pe care le opozi abstract la una sau mai multe dintre ipotezele - de aceea aveți nevoie pentru a da o justificare pentru poziția dumneavoastră. Dacă aveți un mod cu informații despre punctele forte și punctele slabe ale poziției, cele mai multe dintre obiecțiile trebuie să fie deja cunoscute. Utilizați logica și dovezi care să arate de ce adversarul său obiecțiile sale sunt ilegale. Puteți respinge obiecțiile celor două moduri de bază: pentru a arăta că dovezile nu acceptă astfel de obiecții sau dezvăluie erori logice în ipoteze obiecțiile formulate.

• Pentru a respinge ideea că pâinea făcută din făină albă rafinată este mai utilă, deoarece este procesat, puteți cita ca probă un studiu care sa demonstreze ca soarecii care au fost hrăniți numai pâine albă, toți au murit (de fapt). Acesta se va baza pe probele de răspuns.
• Puteți răspunde: „Faptul că pâinea albă este mai procesat, nu înseamnă că este mai sănătos link-ul nu a stabilit între un grad ridicat de prelucrare a produselor și beneficiile lor de sănătate, astfel încât obiecțiile dumneavoastră nu rezultă din incinta“. Acesta va fi motivată în mod logic răspuns.

Bazați pe obiecțiile adversarului. Dacă este posibil, nu se opresc infirme obiecții - le transforma în mod corespunzător și de a folosi împotriva poziția adversarului.

• Exemplu: Teza dvs. poate fi că șobolanii de laborator nu trebuie utilizat în experimente dureroase. Adversarul tău poate argumenta că șobolanii nu simt durere așa cum m-am simtit de oameni. Pentru a respinge puteți utiliza dovezile - studii care arată că la șobolani și la oameni, atunci când se produce durere la stres similare ale creierului si nervoase structuri. Mai degrabă decât să o lăsați așa, arată adversarul tău ca această încercare de a argumenta te sprijini cu adevărat poziția. Continuând exemplul prezentat aici, poate spune ceva de genul: „Pentru că s-au concentrat pe capacitatea animalelor de a simți durerea, nu dovedește dacă este faptul că veți găsi un experimente pe animale de laborator lipsit de etica?“.

Încercați să se ocupe cu fiecare element înainte de a trece la urmatoarea problema. În cazul în care dezbaterea a rămas puncte nerezolvate pe care tu și adversarul nu vine la un consens, va fi dificil să vină la ceva productiv, deoarece aceste contradicții vor apărea din nou și din nou. În cele din urmă, acest lucru poate duce la o situație în care nu va fi nici o alegere, ci de a „Sunt de acord“ sau „nu sunt de acord“, care, de obicei, nu este cel mai bun rezultat.

Întotdeauna să rămână calm, rațional și rezonabil. Este posibil să simți că adversarul nu ați înțeles complet, dar dacă te uiți prea entuziasmat, adversarul va lua ca pe un semn de slăbiciune, și decide că te ține dependent. Screaming și remarci abuzive nu va ajuta să convingă adversarul în poziția sa, ci dimpotrivă, face mai fățarnică. Comportamentul emoțională nu poate fi un substitut pentru argumentul rațional.

Ai răbdare. Până când amândoi diskutiruete într-un mod rezonabil, să fie pregătit să-și petreacă ceva timp pentru a explica poziția sa și precondițiile sale. Schimbarea opinia altei persoane nu este atât de simplu. Mai mult decât atât, există o mulțime de motive, dar cel mai puternic dintre ele este faptul că nimeni nu îi place să recunoască greșelile lor. Este deosebit de dificil de acceptat, astfel încât să fie pacient. Nu sunt convinși de primul argument al adversarului.

Folosește forme gramaticale eficiente de vorbire. Nu trebuie să pretind a fi un profesor universitar, dar dacă vrei să fii convingător și de a reuși, trebuie să utilizați un bun, limba română pur. Nu încercați să utilizați un cuvinte lungi, complexe pentru sunet mai inteligent - unii oameni vor înțelege cu ușurință de ce o faci. Pe de altă parte, nu vă fie teamă să folosească cuvintele potrivite, în cazul în care este necesar pentru atingerea obiectivului. Dacă cuvântul compus voluminos și solicită limba - l folosească. Cel mai important lucru - să încerce să-și exprime în mod clar și cu încredere. Setați o sarcină să nu folosească mai multe cuvinte decât este necesar.

Pune întrebări. Cei mai mulți oameni cred că dezbaterea va câștiga cel care are o cantitate mare de cunoștințe pe tema de discuție. Cu toate acestea, acest lucru nu este adevărat. Dacă sunteți în măsură să pună întrebări, este ușor să se orienteze pe orice teren de joc. Ideea din spatele acestei metode datează din Socrate. Socrate a cerut oamenilor care se consideră a fi înțelept, întrebare după întrebare până atunci, până când s-au trezit într-o situație în care oricare dintre răspunsul lor va arăta eroarea judecății sau corectitudinea lui Socrate. Amintiți-vă că mulți oameni ca să asculte discursul său, și poate fi folosit împotriva lor. De asemenea, nu pune întrebări care implică câteva răspunsuri. Dacă adversarul răspunde „Hm (Pauză).“ Și începe să se gândească la ideea de a rezolva această problemă nu vă va duce la succes, pentru că, după o serie de întrebări, indiferent de adversarul tău va avea nevoie pentru a evita concluziile finale - du-te înapoi la început și să schimbați poziție. Folosind exemplul anterior (experienta de durere la șobolani), cu metoda dialogului socratic [1] poate fi realizată prin întrebarea: „Cum oamenii se simt durere?“. Răspunsul logic este „Prin impulsurile sistemului nervos.“ Cel mai probabil, veți primi un răspuns mai ușor, dar cu această idee. Apoi, puteți întreba dacă aceste impulsuri responsabile pentru sistemul nervos. Răspunsul este o firmă „Da.“ Apoi, puteți întreba dacă există șobolani sistemului nervos. Răspunsul logic este afirmativ. Apoi, se poate spune că, dacă șobolanii au un sistem nervos, iar sistemul nervos este responsabil pentru sentimentele de durere, atunci șobolanii se simt durere.

• O altă metodă, care vă permite să argumenteze aceeași poziție - de a întreba cum cineva se simte durere. Cel mai probabil, ei vor spune că o persoană vorbește în același timp, „Ouch!“. Apoi, puteți spune, „Ei bine, copilul nu spune“ oh „aceasta înseamnă că el nu simte durerea ?!“. Cel mai probabil, adversarul decide să schimbe răspunsul său la o mai largă (solicita întotdeauna o grevă de definiții mai generale cu privire la orice idei (de exemplu, definiția de crimă, viață, durere, și așa mai departe), care vă permit să vă punctul de vedere o parte a acestei definiții. Probabil adversarul renunță la definiția sa anterioară și spune că o persoană se confruntă cu durere atunci când plânge. După aceea, vă pot spune că șobolanii scârțâie și să încerce să fugă, când, cum ar trebui să-și asume în durere.

Fii pregătit să-și piardă. discuții cu experiență înțelege că, uneori, argumentele adversarului sunt pur și simplu mai puternice decât propria lui. Dacă observați că încolțit și nu poate respinge argumentele adversarului, să fie sincer și recunosc înfrângerea. Nu este necesar să se insiste asupra excepției odihnit chiar și după ce sa negat în mod legal. Oricine care participă în mod regulat la discuții, a suferit multe înfrângeri. Felicitați adversarul tău, trage concluzii din greșelile lor și pentru a muta pe. Orice experienta (castiga sau pierde) te face mai pregătit pentru următoarea luptă. Faptul că ați pierdut dezbaterea, nu înseamnă că trebuie să schimbi punctul de vedere. Scoateți experiența de învățare de la ceea ce sa întâmplat și pentru a muta pe.

Nu te prea mândru de nevinovăția lui (sau victoria în dezbatere). Din moment ce adversarul va fi mai greu să admită că au greșit, că dezbaterea informală ar trebui să fie o prioritate.