Cum de a atrage responsabilitatea investigatorului
- Investigatorul a fost manifestat crima de omisiune
- Protocolul a fost eliberat din greșeală / unele dintre faptele au fost denaturate, în cazul în care nu lipsesc. Sau invers: au fost făcute la date dummy
- comportament inadecvat (amenințări, limbaj obscen, deținuții bullying)
Confruntându-se cu ceva similar apare o dorință puternică de a aduce oficial responsabil. O altă întrebare este: cum?
Să fim realiști: unde locuiești? credo Mushketorskoe din Romana Dyuma, „toți pentru unul“, se poate obține o conotație foarte negativ. Fără jartiere adecvate, un simplu om în stradă poate fi dificil să se obțină dreptate din cauza așa-numita „solidaritate“ (în comun numit simplu - responsabilitate reciprocă). Cu toate acestea, toate prostiile astea (da) și după cum se menționează în clasice nemuritoare: „Trăiască instanță noastră cea mai umană din lume.“ Amuzant, dar această frază conține declarația de acțiune. Asta e doar ceea ce ar trebui să scrie o declarație investigatorul trebuie să pregătească baza de dovezi. Și aici vine partea distractivă:
Despre înregistratoare de voce și de înregistrare ascunse
Pe Internet, puteți citi sfaturi în stilul de: „Vrei să atragă investigatorul? Scrie-l pe bandă! „Acest lucru este parțial adevărat, dar principala care poate capcana scormoni în același articol 23 din Constituție. Pentru a spune că înregistrarea a fost ilegală, iar apoi pe degetul mare: face aluzie la 55 GIC RF. Și acolo este destul de clar precizat faptul că o astfel de dovadă este și modul în care poate fi obținut.
Și apoi, chiar dacă înregistrarea este în calitate excelentă, cu un șocant adevărat la zi și în cazul - ai putea banal să spui că este un fals, a fost instalarea sau altceva de genul asta.
Adesea, cercetătorul a acuzat atunci când, de fapt, să dea vina pe alții. In aceasta există o anumită ironie, deoarece inspectorul documentul principal - un protocol. Și fără o semnătură de martori / suspecți nu este validă! Și pentru a pune o persoană trebuie să traverseze numai după citirea și aprobarea. De aceea, îmi pare rău, dar dacă nu ai citit, nu au raportat nici o inexactitate, ignorând lipsa unor informații specifice, sau prezența sa într-o formă distorsionată - care este, să fim sinceri, a cui e vina?
Cu toate acestea, dacă într-adevăr într-adevăr să aducă în fața justiției, investigatorul-șef să depună o plângere cu privire la aducerea la răspundere disciplinară. Sau 125 instanță UKRumyniya-.