Cum de a alege un rege

Cum a fost prima și ultima alegere a regelui român - acest „PN“ I-am cerut să-i spun istoricul și politologul Paul Zelyukova.

Boierul partid nu-și pierde speranța de a menține puterea deplină în mâinile lor pentru a manipula neexperimentați în vârstă de 16 de ani (și prin unele conturi, și analfabete) King-băieți.

regele alegerilor - sa întâmplat acum patru secole eveniment. Este important, de asemenea, pentru că a fost una dintre primele dovezi documentate a alegerii șefului reprezentării largi România a imobilelor pe bază alternativă. Pentru regate autocratice cu o putere aproape absolută a monarhului este un fenomen unic. Pentru a înțelege că este necesar să se facă un pic de istorie.

Curând putere în țară a fost un impostor Grigorii Otrepev, pretinzând a fi în mod miraculos a scăpat, fiul lui Ivana Groznogo Tareviciului Dmitry. Domnia lui a fost de scurtă durată, deoarece boierești parte nu a putut ajunge la o înțelegere cu influența crescândă a pretendentului la afacerile interne ale țării. Un an mai târziu, mai 1606, ca urmare a conspirației și uciderea False Dmitri I, noul rege al partidului devine reprezentantul boierului Vasily Shumsky.

Boierii întreprinzătoare calcule au mers prost. Invitatie Wladyslaw tronul românesc a Vasa întors ocupația poloneză din Moscova și din împrejurimi. Nu toți românii au fost dispuși să accepte ca o reprezentare a monarhul în vârstă de 15 de ani, om tânăr, deși un catolic. sentimentul de opoziție alimentată de acțiunile unui alt pretendent - Fals Dmitri II, campat în tramvai Tushino începând cu vara anului 1608, și apoi în Kaluga.

dominația poloneză-lituaniană a devenit atât de remarcat că, la începutul anului 1611 Patriarch Hermogenes a fost forțat să facă un apel la oraș și poporul român, în care el a scris: „Puteți vedea modul în care țara dumneavoastră prădată ca să-și bată joc sfintele icoane și temple ca sânge nevinovat vărsat ... dezastre, cum ar fi dezastru nostru nu era acolo, în nici una dintre cărțile pe care nu va găsi un astfel de ... „Patriarhul recurs a găsit grindină fierbinte în Ryazan, Nijni Novgorod și în alte orașe, a fost semnalul pentru formarea primului miliției.

Cu toate acestea, din cauza diferențelor nu a putut finaliza sarcina între liderii Primei Militie Ivanom Zarutskim și Prokopiem Lyapunovym le - Moscova elibera de polonezi și decide cu privire la viitorul tronul românesc.

Este demn de menționat faptul că Zemski Sobor - caste mai mari instituții reprezentative ale regatului român de la mijlocul anului XVI până la sfârșitul secolului al XVII-lea, o întâlnire pentru a discuta probleme politice, economice și administrative sunt convocate în mod regulat ca zakonosoveschatelnogo organism. Cu toate acestea, valoarea și diferența dintre Zemski Sobor în 1613 constă în faptul că el a acționat într-o criză politică profundă și a statului dinastic. Pentru prima dată, scopul său a dovedit alegerea unei noi dinastii și întărirea legitimității sale în ochii societății, în timp ce anterior numai catedrala revendicat de autoritate suverană.

scrisori Pozharsky și Trubetskoy au fost trimise orașele și terenurile din România în cazul în care instruiți pentru a trimite ales pentru a participa la Zemski Sobor, și, de asemenea, indică rata de reprezentare din fiecare clasă:“... ne condamn pentru a alege oameni puternici și inteligenți și nastoyatelnyh de la duhovnovo rang cinci, da posadtskih CE și oameni de arcași uc județ dvattsati om cinci persoane, astfel poporul ales să gosudarskovo jumuleală, oferindu-le suficient de sobya propoziție completă, deoarece gosudarskom de jefuire și Zemski mare de afaceri cu noi în ex puneți sovetovati și govorito și gosudarskoe jumuleală postanoviti fără nici un fel de asigurare ".

Scrisoarea definește scopul și gama de aspecte care trebuie luate catedralei. Trebuie remarcat faptul că se va percepe cerințele pentru statutul de proprietate a ales. În acest aspect, singura restricție a fost că aleșii trebuie să aibă încrederea alegătorilor și să obțină mandatul lor, în conformitate cu care să participe la lucrările catedralei. Având în vedere importanța excepțională a problemelor care trebuie discutate, organizatorii catedralei au fost interesați în maximizarea reprezentarea claselor, pentru a-i dea legitimitatea și autoritatea de a lua decizii „pe întreg teritoriul landului rus.“ Prin urmare, printre participanții au fost membri ai duma boierească, cea mai mare ierarhia bisericii și a clerului, nobilimii, muschetarii și cazaci, de negustori, artizani, locuitorii mediului urban și țărani chernososhnye. Estate a tălpii, care nu este prezentat în Zemski Sobor în 1613, au fost iobagi.

La începutul secolului al XVII problema „prezența la vot“, a fost, de asemenea, o atenție deosebită a organizatorilor catedralei. În măsura în care au fost nevoiți să trimită scrisori repetate în oraș, reproșând guvernatorul de tembelism:“... și tu sens pentru Zemskova jupoaie poporul ales la Moscova pentru botez nu trimite, și noi toți se pare ca te leșești și împăratul la statul Moscova nu are nevoie de el. "

În timpul funcționării Catedralei candidaților concurat nu numai în elocvență și transferul de merite proprii, dar, de asemenea, capacitatea de a vă rugăm să alegătorilor promisiunile și tratează. De exemplu, prințul Troubetzkoy, în conformitate cu memoriile contemporanilor, a fost marcată de cele mai impresionante sărbători:“... uchrezhashe mese chestnyya și sărbătorile mult pe cazacii luni și jumătate cazacilor, patruzeci tysyasch, făcând apel la Soba in curte pentru intreaga zi, onorând, hrănire și cântând onest și rugându-i să fie singur în regele său ar cazaci a fost Rosii, de asemenea, lăudat de ei. " Rețineți că noțiunea de „luare de mită“, la acel moment nu a existat. Pe de altă parte pretendenților la tron ​​au fost forțați să suporte costurile de organizare banchete, face bani asamblat manual la trupe Moscova și milițieni pentru un spectacol de forță.

După alegeri la tron ​​Mikhail Romanov să trimită o delegație la Kostroma cu o cerere de a lua coroana. Conform legendei, tânărul monarh, uimit de știri, au refuzat categoric, dar după convingere elocvent, și aducerea Jurământul Catedrala a dat încă acordul și 2 mai, a sosit la Moscova.

Evaluarea Zemski Sobor în 1613 în ceea ce privește influența sa asupra dezvoltării instituțiilor reprezentative și a mecanismelor electorale în statul român, este necesar să se formuleze următoarele concluzii:

- în ciuda consolidarea autocrație în secolul al XVI-lea, un rol-cheie în abordarea problemelor naționale critice juca o colecție de clase - cel Zemski Sobor;

- propunerea de numire a candidaților a fost liber și nu au legătură cu criteriile specifice pentru candidații la tron;

- excluderea candidaților efectuat o soluție generală a catedralei;

- atunci când se discută candidații a permis tuturor formelor de agitație, inclusiv vorbitul in public, luare de mită, o presiune puternică;

- decizia finală a Consiliului a fost un compromis, satisface majoritatea membrilor săi.