Cum de a afla soluția instanței regionale Primorski pe 16 mai 2019
Judecător Hershkowitz NG cauza №33-4765
bord judiciară privind cauzele civile ale Curții Regionale Primorsky compus din:
Prezidând Chikalova RO
Judecători barei de tracțiune IV Kravchenko AI
sub secretar Yakushevsky NE
După ce a auzit raportul judecătorului barei de tracțiune IV completul de judecată
In s ta lla țiun și l și:
Cazul a fost luat în considerare în absența AV Sayapina Yaroshchuk KA Gorelov PA și Tsvigun EA
Reprezentantul executorului judecătoresc Serviciului Federal al Federației Ruse, executorul Serviciul Federal România în teritoriu Primorsky în cadrul ședinței a obiectat la satisfacerea cererii.
Instanța a fost de acord soluție care nu au fost de acord Sayapin AV în recursul solicitând instanței să anuleze decizia, referindu-se la nelegalitate și netemeinicie acesteia.
După ce a studiat materialele cauzei, au discutat argumentele recursului, verificarea validității deciziei tribunalului de primă instanță în conformitate cu normele din partea 1 a articolului 327.1 din CPC RF, Camera judiciară nu găsește nici un motiv pentru a anula sau modifica hotărârea.
În conformitate cu articolul 330 GPKRumyniyaosnovaniyami pentru a anula sau modifica decizia instanței de recurs sunt definirea eronată a circumstanțelor relevante pentru caz, nedovedite stabilite de instanța de judecată de circumstanțe relevante pentru caz, constatările disparitatea curtea de primă instanță a cauzei și încălcarea sau aplicarea incorectă a drept material.
Astfel de încălcări de către instanța de primă instanță nu este permisă.
Tribunalul de Primă Instanță a procedat în mod corect din faptul că sensul articolului 152 GKRumyniyazaschita onoarei, demnității și de reputație este posibilă cu prezența simultană a trei condiții: stabilirea de informații defăimătoare, faptul de distribuție a acestor informații, precum și discrepanțele lor realitate.
Permiterea cerințele menționate, analizând probele prezentate în cazul în integralitatea lor de normele articolului 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, Tribunalul a ajuns la concluzia că nu a existat nici un set de circumstanțe semnificative din punct de vedere în care o creanță privind apărarea onoarei, demnității și reputației de afaceri trebuie să fie îndeplinite.
Consiliul de judiciară consideră această concluzie dreptul de instanță, considerând că instanța a constatat în mod corect relevantă pentru cazul în împrejurările de fapt verificate în mod corespunzător probele prezentate de părți și le-a dat o apreciere juridică adecvată, în conformitate cu normele de drept material.
Având în vedere că dreptul aparține evaluarea probelor în instanță, consiliul judiciar nu vede niciun motiv să reevalueze concluziile expuse în motivarea deciziei, instanța este de acord cu evaluarea probelor disponibile în acest caz.
Toate argumentele recursului vizează în principal re-evaluare a constatărilor Curții cu privire la împrejurările de fapt ale cauzei și probele disponibile în acest caz, acestea nu contrazic constatările instanței, și a repetat poziția reclamantului juridice, exprimată de el în curtea de primă instanță, investigat de către Curte și care a găsit o reflectare fidelă și corectă evaluare în decizia instanței și, prin urmare, nu afectează legalitatea deciziei de soluții de afaceri.
În astfel de circumstanțe, decizia instanței a fost făcută motive legale și justificate pentru anularea acesteia de argumentele recursului nu este disponibil.
o p p e d l e și l și:
M-am specializat în consum, arbitraj, de muncă și alte dispute. Puteți contacta e-mail [email protected] sau Vayber 89510950257
întrebări similare
- Prompt, în curtea districtului trebuie să se aplice pentru un divorț? Zdravstuyte! Eu locuiesc în cartierul Frunze, soțul meu trăiește în Toksovo (districtul Vsevolozhsk). promptă, în curtea districtului.