Cultura de exprimare

Discursul Cultura -

În lingvistică străine, în sens general, este frecvent utilizat termenul de "limbă de cultură" (vezi. E. Sprachkultur sau Sprachpflege. Chesh. Jazyková kultura. Slovaca. Jazyková kultúra. Bulg. Ezikova artistic. Pol. Kultura JEZYKA si m. P.). Cu toate acestea, în lingvistică pe piața internă, în esență, o tendință de conceptul-rout ni-chi-cuvă de „limbă de cultură“ (atunci când se referă la proprietățile textului imaginii-TSO-O, repara-lenjerie-TION în înregistrările scrise precum și posibilitatea expresivă și conceptuală, dar -sti sisteme-ing limba noi) și „Cultura de exprimare“, care se referă la o anumită limbă de proprietăți de punere în aplicare și posibilitatea de-dar-stey sub masa de zi cu zi și a doua - oral și în scris, dar al doilea - de comunicare. Dar o astfel de terminologie-lo-Gi-Th-mecanice distincție nu este încă-când-Nya-lea comun. K. p înțelegere specială. Reprezentarea-les-dar „limbă fiind Insulele-TION“ în teoria și practica Japoniei moderne, care vizează raționalizarea actelor de vorbire activă (acte de comunicare și sfere), creșterea eficienței acestora, dar stimul.

Conceptul K. p. (Valoarea 1-m) include două etape de dezvoltare a limbajului standard: corect de vorbire-ness. t. e. respectarea normelor literare, percepute vorbind și scriind ca „ideal“ sau universal acceptată și protejată în mod tradițional eșantion personalizat, și abilitățile de vorbire. t. e., nu numai că aderarea la normele limbii literare, dar, de asemenea, capacitatea vybi-gazdă a coexistenței opțiuni stvu th-ING cele mai exacte semantically, stilistic și situațională, dar relevante, semnificative, și așa mai departe. n. O înaltă K p. Aceasta implică o mare cultură umană generală, o cultură de gândire, iubire conștientă de limbaj.

Conceptul central al teoriei lui C. p. - rata limbajului. K. p sarcină principală. (În al 2-lea valoarea) prezintă standarde de studiu Xia limbă obiectiv (la toate nivelurile de limbă), în ele formularul de stabilit, anti-re-chi-e, în tendințele emergente și m. P. să influențeze în mod activ lingvistică generală guvernamentală practica -ing (a se vedea. politica de limbă).

Probleme de limbaj ca standarde funcționale, lingvosotsiologicheskogo și concepte-istorie Th-lea RMS beton dezvoltat în mod activ de către reprezentanții școlii lingvistice din Praga. Ei au distins între „USUS“ (voce personalizate) și „limba literară“, precum și „normale“ (obiectiv-dreapta la) și „codificare“ (descrierea științifică, consolidarea practică a acestor norme), funcția-Nal-ness, t. E. conformitatea cu obiectivele mijloacelor lingvistice de comunicare, precum și varianta obiectivă corespunzătoare a normelor (a se vedea. Alternativeness) constituie baza științifică a problemelor MA-TI-ki K. p. sitele de relații Norm-dinamic cu USUS Xia, tradiția de utilizare și structura limbii. Avansuri conștient-Tel termen de normalizare a limbii depinde de respectarea condițiilor stabilite de Praga lingviști-Th--STI cer cerc: 1) Metoda-TION TVA stabilizarea-TION limbii. Dorința de a stabiliza limba literară nu ar trebui să fie reductibil sale DIT-nivelare; 2) nu se adâncească diferențele dintre limbajul oral și în scris; 3) pentru a păstra realizările și nu pentru a elimina diferențele funcționale și stilistice.

Normalizarea include procese de selecție naturală și conștientă de reglementare în aplicare-tiile în ceea ce privește controlul lor publice. Raportul dintre spontaneitate și conștiinței în cursul datorate-TION normale a limbilor literare individuale depinde de natura condițiilor istorice de forma lor de-ro-va-TION, prezența sau absența unei tradiții literare și scrise lungi (staropis-men-Nye și vechi-IP-men-Nye limbi literare), și așa mai departe. n. Constiinta si-tinta la-dreapta-in-Ness normalizare proyav la-et-Xia mai luminoase în cazul în care există diferențe semnificative între normele de comunicare scrisă și orală, și în care, prin urmare, există o necesitate în comun a acestora abordare.

normalizare limbaj științific are loc în lupta împotriva a două extreme: purismul și anti-nor-ma-li-pentru-tor-stvom. Purism (purisme franceză din Purus latină -... Net) - dorința de a șterge limba literară din împrumuturi externe. tot felul de tumori de la elemente de vorbire extraliterary (dialect. vernacular și colab.). Aspectele pozitive ale purismul asociate cu îngrijirea culturii naționale inițiale-devel Democrație, apel la bogăția limbii materne și semantica lexicală-Th-cer și resursele NYM cuvânt-obra-Zo-va-Tel. Partea negativă a purismului - subiectivitatea urmașilor săi, anistoric, lipsa de înțelegere a procedurii în Tel-dar a doua limbă de dezvoltare. Purism retro-spec-TI-wen (prin negarea noi fapte a recunoscut ceea ce a fost stabilit în versiunea) sau dreapta TI-wen conservatoare (eșec chiar și din împrumuturile dezvoltate și utilizate în mod obișnuit, dorința de a le înlocui cu tumori de rădăcini ancestrale și morfeme).

Purism este tipic pentru timpul formării limbilor literare naționale, el proyav la-et-Xia, de asemenea, în vremuri de evenimente importante publice (creșterea mișcării democratice, revoluții, războaie, și așa mai departe. P.) și schimbările semnificative asociate în limba (în principal în lexiconul ), atunci când limba se schimbă rapid și în mod clar, de a lua o mulțime de împrumut, neologisme. stilistic re-Stra-and-vayas și m. p.

Antinormalizatorstvo - o negare a necesității intervenției conștiente în procesul-urlând limba și procesul științific de normalizare. Susținătorii antinormalizatorstva de obicei stan-na-TION cu gustul subiectiv al pozițiilor în evaluarea faptelor de limbaj.

Un rol important în normalizarea limbii literare și dezvoltarea teoriei lui C. p. Este nevoie de lexicale-foie-FFL. în principal, de reglementare monolingv, ortografie. pronuntarea. studiu, gram-ani-Th-parametru și alte dicționare și dicționare de specialitate „dreapta“, „greutăți“ și așa mai departe. n.

În istoria problemelor românești de normalizare lingvistică a limbii literare a dezvoltat primul MV Lomonosov a pus bazele gramaticii normative și stilul de limba română. GAP-bot-ka această problemă a continuat în lucrările lui H. Vostokova, F. I. Buslaeva, K. S. Aksakova, K. J. Groth, A. Potebni și altele. Perioada de glorie de lingvistică comparată în a 2-a jumătate a secolului al 19-lea. a condus la o schimbare semnificativă a limbii-ve-ing română de la problemele teoretice K. p. La sfârșitul anilor 19 - inceputul secolului 20. a fost pe scară largă de propagare a-Stra-nu-la conceptul A. A. Shahmatova, concluziile întrebărilor normale ale limbii-TION dincolo de Academ-E patru TION științei lingvistice. SUP-patru nu, a fost cartea V. I. Chernyshova „regula unicitatii și puritatea limbii ruse. Experiența rusă gramatica stilistică „(1911).

Schimbări intensive în limba rusă în timpul epocii sovietice, nevoile construcției limbii naționale a crescut interesul lingviști la problemele de C. p. și științifice norma-datorate-TION. Lucrări G. O. Vinokura, E. S. Istrinoy, S. P. Obnorskogo, A. M. Peshkovskogo, D. N. Ushakova, L. V. Scherby, L. P. Yakubinskogo și ulterior R. I. Avanesova , S. I. Ozhegova, F. P. Filina și alții au jucat un rol important în stabilirea normelor moderne literare în pronunție și accent,-gram TI-ki, stil și utilizare cuvânt. Special, valori-TION pentru dezvoltarea de aspecte teoretice K. p. și normalizarea limbii române moderne ca domeniu științific independent au fost lucrările lui VV Vinogradov.

Întrebări K. p. sub bilingvism național românesc a rezolvat luând în considerare limbile naționale speciale, ci-stey specifice, natura interferenței în diferite etape ale stapanind scrisorii de limbă română tur NYM.

În diferite perioade de dezvoltare a societății în prim-plan specific acestei etape, avem probleme K. p. Într-o eră a revoluției științifice și tehnologice, probleme deosebit de acute de regrupare a terminologiei științifice și tehnice, raționalizarea și să codifice limbajul științei (stilul științific), precum și problema îmbunătățirii limbii mass-media (presa scrisă, radio, televiziune, etc ..).

  • Vinokur G. O. Cultură Limba, 2nd ed. M. 1929;
  • Istrina E. S. normele limbii române literare și cultura vorbirii, M.-L. 1948
  • Întrebările de vorbire. Sat. în. 1-8, M. 1955-1967;
  • Vinogradov VV literatura de limbă, M. 1959;
    • propria lui. Pe teoria discursului artistic, M. 1971
    • propria lui. Probleme stilisticii ruși, M. 1981;
  • Cultura Kostomarov VG și stilul de exprimare, M. 1960;
    • propria lui. limba română în banda de ziar, M. 1971
  • Aspectele legate de formarea și dezvoltarea limbilor naționale, M. 1960;
  • Rosenthal D. E. Cultura de vorbire, 3rd ed. [M] 1964;
  • Budagov RA limba literară și stiluri de limbă, M. 1967
    • propria lui. Care este dezvoltarea și perfecționarea limbii. M. 1977;
    • propria lui. Literatură și Cultură, M. 1980;
  • Probleme actuale de vorbire, M. 1970;
  • Scherba L. V. Sistemul de limbă și de activitatea de vorbire, L. 1974;
  • Ozhegov S. I. Lexicologie. Lexicografiei. Cultura de exprimare, M. 1974;
  • stabilește standarde în limbi literare slave, în aspectele sincronic și diacronice, M. 1976
  • Filin F. P. originile și destinul limbii române literare, M. 1981;
    • propria lui. Eseuri despre teoria lingvisticii, MA 1982;
  • Skvortsov L. I. Fundamentele teoretice ale vorbirii, M. 1980;
    • propria lui. cultura limbii - patrimoniul culturii socialiste, M. 1981;
  • normele Gorbachevich KS moderne ale limbii române literare, ed. a 2- M. 1981;
  • Funcționarea limbii române în mediul lingvistic strâns legate, K. 1981;
  • Neverov S. socio-lingvistice practica a Japoniei moderne, M. 1982;
  • Avanesov RI Rusă pronunția literar, 6 ed. M. 1984;
  • Cultura a limbii ruse în condițiile bilingvismului național românesc, M. 1985;
  • Golovin B. N. Cum să vorbească în mod corespunzător, 3rd ed. M. 1988;
    • propria lui. Bazele de vorbire, 2nd ed. M. 1988;
  • Aktuální otázky jazykové Kultury v socialistické společnosti, Praha, 1979
  • cm. și literatura cu dispozițiile articolului Limbă.