Cu cât este mai jurisprudența privind extremismul, cu atât mai fină devin extremiști

Am presupus, de sănătate condimentată, mentale care respectă legea, că dintr-o dată, peste noapte, devin „extremisti“! Este norocos că în mine anumite servicii nu sunt reperat atentator sinucigaș un terorist cu o curea la talie, cu rodii în mâinile ei, o mitralieră la spate și cu droguri în buzunare. Crezi că, acest lucru nu poate fi? De multe ori se poate! Acum, după ce a promulgat dezvăluirile domnului Kalașnikov lui, managerul FSB în Komi, orice se poate întâmpla. Cu excepția cazului în timp, desigur, nu se oprește această tendință rău să descarce tot drumul spre morile de vânt, fler extremismului.

Niciun cetățean, chiar și în treacăt zaiknuvshis drepturilor lor, nu rămâne în afara sfera de activitate a corupției de putere a comunității de aplicare a legii. Dacă la toate în recenta practica din trecut de cazuri extremiste ca un instrument de luptă în cauză numai membrii mișcărilor de opoziție și liderii lor, dar acum sa extins la aproape fiecare cetățean care este conștient de drepturile lor.

Într-adevăr a fost epoca de protecție a apărătorilor drepturilor omului de către autoritățile, agențiile de aplicare a legii și acțiunile lor nepermise? Și nu formularea prea vagă a definiției extremismului, care să permită interpretarea lor arbitrară?

Statele sunt invitate să-și reconsidere această lege ciudat, pentru a clarifica definiția „activității extremiste“, excluderea oricărei posibilități de aplicare arbitrară și de a informa persoanele interesate în ceea ce privește acțiunile pentru care acestea pot fi trase la răspundere penal. Președintele și Dumei de Stat, deja obișnuit, a făcut exact opusul - nu clarifica conceptul și extins-l!

Dreptul de a critica autoritățile au distrus arbitrariul autorităților. Orice „uzurpare“ a cetățenilor de a-și apăra drepturile lor de către autoritățile sunt acum considerate ca fiind o critică a autorităților. Da, critica politică a autorităților ar trebui să aibă limite, dar nu ar trebui să fie luate dreptul la astfel de critici, deoarece este contrară atât Constituția și Convenția europeană a drepturilor omului.

Evenimentele din ultimii ani, ne-a convins că țara a început să încălcat în mod activ nu numai statul român de drept, dar, de asemenea, dreptul internațional. Nu sunt luate în considerare recomandările Comitetului pentru Drepturile Omului a respins Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale 04.11.1950g. Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice din 16.12.1966g. Declarația Universală a Drepturilor Omului din 10.12.1948g. Toate aceste standarde legale internaționale ale drepturilor omului proclamă dreptul fiecăruia la libertatea de exprimare, dreptul la protecția drepturilor lor.

Dar acum, conceptul de extremism se referă la defăimare publică împotriva unei persoane care deține o funcție publică a Federației Ruse, împreună cu învinuirea de săvîrșire a activității extremiste. Instituția cauzelor penale extremist perceput ca un instrument pentru a suprima opoziția politică pașnică.

O varietate de materiale ca extremist, o mulțime de persoane implicate în răspunderea penală și administrativă. Este surprinzător procesul de responsabilitate. Până acum responsabilitatea implicată „Dot“ este inacceptabil selectiv. Pentru acte identice ale unor oameni sunt atrași de răspundere mai stricte, în timp ce altele - nu numai suspecta, dar, de asemenea, protejează puternic dreptatea. Cele mai luminoase și cele mai bune exemple pentru Republica Komi, precum și pentru România în ansamblu, - Vladimir Zhirinovsky Kalashnikov

Această situație folosite cu pricepere și cu nerușinare de către autoritățile în care se ocupă cu indezirabili. Poți fi sigur că în cazul în care extremistă a prezentat instanței, să fie sigur de a fi o condamnare. Compoziția crimei „extremist“ este formal, și anume crima este considerat încheiat, indiferent de debutul consecințelor social periculoase. Autoritățile nu contează dacă faptul extremismului. Cetățenii apucat și pune-l ca scop profilactic, alții să fie nepovadno.

Deci, ca un accident vascular cerebral, Syktyvkar orașului judecator la Curtea J. Dultseva părea neconvingătoare rolul meu ca un singur participant al pichetul și o voință puternică, deși ilegal, decizia în apel reprezentantului meu în Decretul judecătorilor lumii S.Korostelovoy, Dultseva mi-a ridicat în mod arbitrar până la organizator tulburări în masă . Uraaa prudentă și neprofesionist Dultseva, noroc de ajutor și neprofesionist Kristelevoy. Reprezentantul Ministerului Afacerilor Interne din România Syktyvkar S.Leskova renunțat la primirea V.Mingeloy, șef al Ministerului Afacerilor Interne al Syktyvkar, obiecțiile mele scrise pe faptul reținerii mele și bazându-se pe protocolul meu infracțiune. Fără proces, fără nici o dovadă, am fost repartizat la Ministerul Afacerilor Interne și infractor proclamat-o. Curtea ar putea legitima doar ukazivku AMIA provenind de la procurori Komi, ascultarea de (?) Decizia Dubios a primarului Syktyvkar Pozdeyeva. Ei bine, nimic nu cald companie coruptă?

Antiextremiste Legislație în România, în special, în Republica Komi, reorientate pentru a proteja societatea de la acțiuni violente, pentru a proteja puterea societății, iar această legislație ia în mod activ rădăcină. În cazul în care astfel de afirmații?

practica de aplicare a legii a legislației anti-extremist cu patos demonstrează o încălcare a drepturilor cetățenilor. Legislația română în formă pervertită folosit împotriva cetățenilor care respectă legea. Președintele și legiuitorul nu a ținut cont de recomandările organizațiilor internaționale cu privire la necesitatea de a schimba regulile limbii, precum și legislația anti-extremist de aplicare a legii.

Legiferării este capturat de oameni care ignoră normele morale, de multe ori nu au dreptul de activitate legislativă, însușește alte puteri ale oamenilor, încălcând limitele competenței sale. Rezultatul? În momentul în care puterea redirecționată cu cinism și nerușinare definiția legală a extremismului în apărare. a introdus Intenționată modificări semnificative la legea „privind combaterea activității extremiste“. Conceptul de extremism nu corespunde normelor de drept internațional, în care extremismul este direct legate de acte de violență. În țara noastră, a existat o schimbare de concepte!

Instituția cauzelor penale extremiste a devenit un instrument de suprimare a opoziției politice pașnice. Acum, în categoria de extremiști poate lovi orice cetățean care respectă legea privind cetățenia activă. Dacă aveți anterior în țara noastră o dată disprețuit drepturile cetățenilor, acum ei doar distrus.

Bazându-se pe aceste statistici, PravitelstvoRumyniyadelaet ajuns la concluzia că numărul de infracțiuni de orientare extremistă în fiecare an crește. Dar această statistică - o mare minciună. Aceste cifre indică doar faptul că agențiile noastre de aplicare a legii, fiind preocupat cu indicatori de raportare statistică, sunt acum în căutarea extremismului, în cazul în care anterior nu au miros. Așa a fost cu introducerea unui „grup organizat“ articol UKRumyniyakvalifitsiruyuschego trăsătură. La început, astfel de cazuri au fost puține, așa cum este înțeles de către OPG face ceva semnificativ, ceva ce ar fi trebuit să înțeleagă că este dificil de dovedit. Dar, după câțiva ani, el a format o jurisprudență stabilă și sub conceptul de grupuri de crimă organizată devin supuse nici uneia dintre punkiștii obișnuite de stradă ca în conceptul de infractori extremiste sunt acum supuse avizului autorităților unei singure pichet de pașnică nesigure.

Extrase din notele explicative

„Trebuie remarcat faptul că activitatea extremistă actuală este una dintre cele mai periculoase amenințări la adresa ordinii constituționale și securității statului. Despre prevalența acestui tip de activitate infracțională pe teritoriul România indică o creștere anuală a numărului de crime extremiste. "

„Analiza agențiilor de aplicare a legii de aplicare a legii indică faptul că măsurile luate pentru a combate extremismul măsuri sunt adesea ineficiente din cauza deficiențelor existente în legislație.“

„A venit timpul pentru a face o necesitate obiectivă în amendamentele Codul Penal și prevede stabilirea răspunderii penale pentru finanțarea activităților extremiste, precum și introducerea de confiscarea bunurilor obținute prin comiterea de infracțiuni cu caracter extremist“.

„De introdus modificări proiect de lege elimina contradicțiile interne din revendicarea 1 note st.282.1 la Codul penal, deoarece acestea prevăd scutirea de răspundere penală a persoanelor care încetează în mod voluntar participarea într-o comunitate extremistă, în cazul în care acțiunile persoanei nici o altă infracțiune și să elimine eliberarea răspunderea penală a unei persoane care a încetat să participe la activitățile unei asociații sociale sau religioase sau de altă organizație în legătură cu care instanța a acceptat a intrat în Zuko nnuyu a forța o decizie privind lichidarea sau interzicerea activităților în legătură cu exercitarea activității extremiste ".

„Proiectul de lege propus de Codul penal necesită completări simultane a face modificările necesare la Codul, Legea federală“ privind combaterea terorismului „“

„Sarcina de combatere a extremismului în condițiile dezvoltării tehnologiilor de prelucrare și transmitere a informațiilor este de o importanță deosebită. Informatizarea societății românești, creșterea numărului de utilizatori ai rețelei internaționale „Internet“ duce la necesitatea de a îmbunătăți legislația română pentru a se asigura eficacitatea contracarării împotriva noilor provocări și amenințări. "

„Lipsa unui răspuns adecvat la plasarea materialelor extremiste în rețeaua de calculatoare internațională“ Internet „din partea autorităților publice menite să combată orice manifestări de extremism și de incitare la ură națională și etnică, cultiva un sentiment de permisivitate și impunității printre autorii acestor acte.“

„Astfel, modificările propuse de proiectul de lege sunt relevante și compensa lacunele din legislația în vigoare a România.“