Criteriul adevărului 1

Platon definit ca adevăr corespondența dintre ideile noastre despre lumea în această lume: „“ ToT care vorbesc despre lucruri în funcție de modul în care acestea sunt, spune istinu „“. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, adevărul a fost interpretată deja în Grecia antică ca o unitate de obiectiv, „“ care exista togo „“ și subiectiv - opinia noastră, pe care este.

Toate conștiinței noastre este unitatea de conținut subiectiv și obiectiv al formei: fenomenele și esența lucrurilor și proceselor obiective și reflecțiile lor în senzații, percepții, idei (fenomene de reflecție) și concepte, judecăți, raționamente (reflectare a esenței).

De multe ori argumentând despre adevărul judecăților noastre, se amestecă în mod explicit sau implicit concepte foarte diferite, identificarea acestora ca sinonime. Acest notion''pravda '', '' Istina '' and''pravilnost ''. Prin urmare, ca și la fel sunt primite și judgments''On govorit '' adevăr, truth''On govorit '', '' On govorit '' corect.

„“ Pravda „“ are antipode''lozh sale „“ ambele aceste concepte fac parte din arsenalul de etică, dar nu gnos filosofice ?? eologii. '' Istina '' are antipodul său not''lozh '' and''zabluzhdenie ''. „“ Pravilnost „“ se referă la conceptele logice și are antipode''nepravilnost sale „“.

Since''ploskosti „“ aceste concepte nu sunt aceleași, există combinație izbitoare de erori, acuratețea și veridicitatea. Luați în considerare, de exemplu, o astfel de concluzie: „“ planete Vse se învârte în jurul Pământului. Moon - planeta. În consecință, luna se învârte în jurul Zemli „“. Primele Parcelele de judecată - delirul. În acest caz, concluzia care se face în mod logic corect, dar concluzia - adevărul. În cazul în care, în același timp, credem că adevăratul punct geocentric de vedere, acest raționament am făcut nu numai corect, dar, de asemenea, adevărat. Mai mult decât atât, dacă luăm în considerare parcele declarații false, și va servi la fel de adevărat, ne mint. În acest exemplu de realizare, combinația de minciuni, este cel adevarat.

Adevărul sau iluzie nu se referă la lumea obiectivă, și judecățile noastre cu privire la aceasta. Nu poate fi asimilată cu realitatea obiectivă a reflecției în mintea noastră și să vorbim despre adevăr ca fiind ceva existent în mod obiectiv. Este din cauza acestei erori implică expresii nepotrivite on''poznanie istiny „“ about''otrazhenii istiny „“ etc. Adevărul nu poate fi reflectate, dar poate fi exprimat în orice hotărâre, fie.

Nu orice formă de gândire poate exprima adevărul. Deci, nici unul dintre conceptul în sine, fără a face referire la alte concepte, exprimă nici adevăr, nici eroare. De exemplu, conceptul of''dom „“ nu exprimă adevărul. Hotărârile aceeași type''Eto - dom „“, „“ Eto - „“, „“ casa nu dom Etot vysok „“ exprimă fie adevăr sau eroare și verifică valabilitatea. menționat mai sus, că nu este în totalitate ?? Exemple de e exprima propuneri. Cei care nu reprezintă opiniile, și nu se poate exprima adevărul sau eroarea. De exemplu, interogativă sentence''Budet dacă vremea este bună mâine? „“ Exprimă nici adevăr, nici eroare și nu ar trebui să fie verificate pentru valabilitatea.

Există concepte moderat agnostici. Acestea includ în primul rând la soare ?? diversele sale opțiuni ale relativismului moderne. Să ne amintim că relativismul este o absolută variabilitatea lumii și pe această bază a negat posibilitatea de a-l cunosc. În cazul în care realitatea obiectivă este schimbătoare, nu ar trebui să fie o cunoaștere durabilă a acesteia.

Cel mai clar spre deosebire de adevăr ?? lea apar în diferite criterii de adevăr.

Să luăm în considerare câteva exemple de realizare specifice ale criteriului de judecăți de adevăr ale celor utilizate în prezent în practică și, uneori, în știință, în ciuda faptului că acestea conțin o contradicție logică clară și contrar practicii de învățare și de activitate.

Claritatea și precizie

Marele filosof francez, fizician și matematikRene Descartes [1596 - 1650], este „Discurs asupra metodei“ (1637) a susținut că adevărul poate admite numai că „a prezentat mintea mea atât de clar și atât de clar că nu-mi dea nici motiv pentru a le pune la îndoială. " Descartes ca fondator al raționalismului în gnos ?? eologii sugerează că este adevărata cunoaștere, cunoașterea esenței soarelui ?? ex lucruri și procese, se află în ideile înnăscute, care sunt în mintea fiecărei persoane. Dar principala metodă de a obține aceste idei el considera intuiție: „Prin intuiție, nu mă refer la credința în mărturia șubredă a simțurilor, și nu înșelătoare judecata imaginație dezordonat, dar conceptul de o minte limpede și atent, atât de simplu și clar că nu lasă nici o îndoială că ne gândim, sau ceea ce este același lucru, o noțiune puternică de o minte limpede și atent, generate numai de lumina naturală a rațiunii, și datorită simplității sale mai importante decât deducerea actuale. "

Unul dintre fondatorii filozofiei UilyamDzheyms pragmatism (1842-1910 definit adevărul ca utilitate sau eficiență idei: „“ istinnoe - este doar avantajos în modul în care ne myshleniya „“ ( „“ Pragmatism „“, N. Y. 1963, p.

Verificabil în experiența sens.

În filosofia neo (principalii reprezentanți ai M.Shlik (1882-1936), R. Carnap (1891 -. 1970) L.Vitgenshteyn (1889-1951), Bertrand Russell (1872-1970) a primit statutul de valabilitate criteriu declarațiilor de principiu "verificare" - posibilitatea de a compara situațiile cu datele imediate ale experienței sens.

În acest caz, deoarece nu toate abstracțiuni pot fi verificate - de exemplu, Sun ?? Hotărîri e despre trecutul și viitorul îndepărtat, criteriile de verificare nu este identic cu criteriul practicii. În plus, (acest lucru a fost bazat „idealism fizic“, de la începutul secolului XX), nu sunt comparabile cu experiența senzorială directă a proceselor fundamental neobservabile în microcosmos și multe mega-interacțiune. În plus față de ei în totalitate ?? printre, experiența senzorială în întregime subiectivă când te ?? limitat și captată, care dă motive pentru a se califica principiul de verificare ca un criteriu idealist subiectiv al adevărului.

Coerența și concludenței

Practica ca un criteriu al adevărului

Singura metodă care permite utilizarea de om mai primitiv și permite persoanei să învețe în timpul nostru. Metoda de testare practică - - o încercare de a aduce privirea asupra unui anumit proces în proces, dacă el este în opinia sa, nu este greșit.

Verificarea practică a adevărului judecățile noastre despre lume nu ar trebui să fie soluționate fără a se clarifica și de a defini concepts''praktika „“ ?? Eniya locul și rolul practicii în cunoaștere.

Practica este format din trei tipuri de bază de activități:

1. Materialul și de fabricație (obiect - materiale și procese naturale);

Unitatea dialectică a obiective și subiective, în același proces de activitate și cunoașterii umane trebuie să fie reprezentat de următoarea schemă: