conversație socratic

. Dialogul socratic dialogul socratic - o comunicare eficientă de recepție este cunoscut pentru un timp foarte lung, ajungând astfel: „Pentru a obține o decizie pozitivă cu privire la problema pune-l în locul al treilea, prefațând său două scurte, ușor să pună la îndoială sursa, la care el a avut nici o dificultate va răspunde“ da " Anticiparea întrebări ar trebui să fie scurt, astfel încât să nu purta interlocutorul și să nu-l ia mult timp. " Această abordare - modificare de afaceri al lui Socrate. Socrate, filosoful Atenei antice, ale cărui dialoguri Platon a scris, a condus discuția într-un mod neobișnuit, în principal, pune întrebări interlocutorului. Analizând subiectul împreună cu cineva și să pună întrebări prietenos, fiecare dintre care este urmat, de regulă, da. Socrate companie a rezumat la o viziune mai completă a discuțiilor și concluziile subiectului, care au fost inițial interlocutorul nu este evidentă.

În înțelegerea modernă a versiunii moderne a metodei lui Socrate constă în faptul că gândirea sa te diseca în unități mici, iar fiecare este servit sub forma unei întrebări, ceea ce implică un răspuns scurt, simplu și previzibil în avans. De fapt, acesta este redus, un dialog bine organizat, cu să profite de inițiativă.

Principiul trei „da“ Modificarea metodei socratice - trei principiu da, varianta în care problemele nu sunt chiar construite un rezonabil și doar la întâmplare, doar la sursa a răspuns: „Da!“. Interesant, chiar și în această variantă de realizare, efectul este încă acolo

Exemplu principiu stagiar AP în timpul lecției este în mod constant distras, vorbind cu vecinii de pe birou și stând în spatele lui, perturbând astfel, să efectueze un profesor lecție. La solicitarea profesorului pentru un jurnal pentru a înregistra comentarii și ieși din clasa I a răspuns nepoliticos. Șef de unitate cu infractorul deține o conversație. Head: - De ce ai cerut să iasă din clasă? P. - N-am făcut nimic, băieții au discutat cu exemplele de decizie, și este de a găsi vina. Head: - Ce crezi, dacă toată lumea din clasă va discuta cu vecinii pentru a rezolva exemplu, acesta va interfera cu profesorul de a efectua o explicație? P. - Ei bine, probabil va fi. Head: - Deci, ai încălcat regulile de comportament în clasă? P. Ei bine, a încălcat, cred. Head: - Ai încălcat regulile de comportament în clasă, atunci profesorul pe bună dreptate ți-a cerut să scrie comentarii pe blog? P. - Ei bine, se pare că este adevărat. Head: - Și fără „bine“ se poate răspunde? AP - Can. Head: - Ca răspuns la nepoliticos cu tine, profesorul ți-a cerut să iasă din clasă, și ai insultat din nou. Deci, v-ați încălcat în mod repetat regulile de comportament în clasă? AP - Se pare că a încălcat încă o dată. Head: - Ce, atunci, ar trebui să fie următorii pași? P. - Este necesar să-mi cer scuze pentru comportament neadecvat lui.

Un exemplu de primul lui Socrate Socrate vorbește despre ceea ce este toată dorința (Eros) este supus. Și dacă e ceva de a face cu nimic este angajat, este o parte a acestuia are deja o (și anume, o țintă), și parțial încă nu este. Fără această posesie și neapartenența nu poate exista deloc orice dorință. Și astfel încât oricine care vrea ce nu pe față, pe care el nu are, și ce are nevoie. Pe lângă Socrate sunet ideea că dragostea perfectă, pentru că dragostea nu este niciodată urât. Dar, într-adevăr, întrebați pe cineva întrebarea: „Pot să iubesc urât?“. Și el a spus nu, pentru că toate lucrurile pe care le iubim, credem noi, cele mai frumoase din lume. Dar, după cum am văzut din ultimul discurs a lui Eros - dragostea pentru frumos, nu urâțenia, iubirea și ceea ce nu sunt, prin urmare, lipsit de frumusețe și Eros nevoie de ea. Se pare că Eros nu este perfect și nu este bun, dar asta nu înseamnă că el este urât și rău. El este „un geniu, un intermediar între oameni și zei, zei înmânarea rugăciunile și sacrificiile oamenilor, și oamenii de zei pentru a pedepsi și de a recompensa pentru sacrificii.“

litigiilor de avertizare metoda socratică previne dispute inutile. Când sursa nu înțelegi, vreau să-i explic, intonație devin mai apăsătoare și tensionată. Dar, dacă bat la monologul și începe să apese, cel mai probabil, veți întâlni o rezistență și să piardă. Monolog, ca o formă de convingere - este simplu, dar nu foarte eficient, un dialog mai dificil, dar productiv. Ca regulă generală, din moment ce un dialog structurat deține atenția interlocutorului, nu distrage atenția; dacă este ceva în interlocutorul lanț logic neconvingătoare, vă va observa in timp; intervievat vine la adevăr în sine (deși și cu ajutorul tau).

Tipuri și exemple de întrebări socratice