Consultanță juridică Karachay-Cherkessia

Prezidând B. IH,

Judecătorii S. OA BA, AA,

când grefierilor L. JA,

luate în considerare în ședință publică cauza civilă cu privire la situația revendicării A. G. Open Joint Stock Company „Banca Comercială Joint-Stock de sprijin pentru Comerț și Afaceri“ pentru recuperarea fondurilor, taxe de împrumut și împrumut de sprijin

După ce a auzit raportul judecătorului Curții Supreme B. IH explicând reclamantul A. G. completul de judecată

In timpul procesului, reclamantul a rafina și completează cererea ca urmare a care a solicitat instanței să invalideze clauza 2.3 din acordul de împrumut, care sunt obligați să plătească taxele de împrumut și comisioanele pentru servicii și credite de sprijin și să aplice consecințele nulității tranzacției, pentru a colecta de la Banca în favoarea sa <данные изъяты> ruble <данные изъяты> cenți, din care: <данные изъяты> ruble - a plătit taxa de ei pentru emiterea de credit; <данные изъяты> ruble - taxa pentru servicii și întreținere a creditului la rata de <данные изъяты> ruble pe lună timp de 5 ani, incluse în costul total al creditului; <данные изъяты> rublă <данные изъяты> cenți - interesul pentru utilizarea banilor imprumutati, pe baza ratei de refinanțare a Băncii Centrale a Federației Ruse.

În cadrul ședinței reclamantul nu reușește să apară, a trimis instanței o declarație scrisă în care a cerut reexaminarea cazului în absența acestuia, cu pretențiile sale susținute, le-a cerut să se întâlnească.

Reprezentantul respondentului - SA „SKB Bank“ notificat în mod corespunzător de timp și locul procesului, instanța nu a apărut. Într-un răspuns scris la petiția cere revendicările A. G. să refuze și a cerut reexaminarea cazului în absența unui reprezentant al Băncii.

Într-o obiecție scrisă recursul reclamantului, având în vedere decizia instanței legale și justificate, el cere să-l lase neschimbat, iar recursul - fără satisfacție.

În cadrul ședinței reprezentantului apel instanță a respondentului - SA „SKB Bank“ nu a prezentat, el a cerut să examineze cazul în absența acestuia.

bord judiciară, având în vedere că toate persoanele implicate în cauză au fost notificate cu privire la momentul și locul procesului este corect posibil să se ia în considerare cazul în absența neprezentării persoanei pe baza normelor prevăzute la articolul 167, partea 1 st.327 Codul de procedură civilă din România.

După verificarea dosarul cauzei, a discutat argumentele recursului și obiecțiile la acesta, după ascultarea explicația implicat în acest caz, completul de judecată vine la următorul.

În conformitate cu partea 1 și partea 2 st.327.1 Codul de procedură civilă din România (denumit în continuare - Codul de procedură civilă al Federației Ruse), instanța de apel examinează legalitatea și validitatea deciziei hotărârii în primă instanță, în parte plâns pe baza argumentelor prezentate în recurs și obiecțiile referitoare la plângerile .

Conform clauzei 2.3 din acordul de împrumut debitorului trebuie să plătească Băncii un comision pentru acordarea creditului, cuantumul și modalitatea de plată pentru care sunt specificate în contractul p.12.5, precum și - un comision pentru serviciul și întreținerea creditului, cuantumul și modalitatea de plată pentru care sunt specificate în clauza 12.6 din contract .

Clauza 12.5 din contract prevede că taxa pentru eliberarea de credit în valoare de 4% din valoarea creditului se plătește o sumă forfetară la plata creditului.

Clauza 12.6 din contract prevede, de asemenea, pentru perceperea unei taxe lunare pentru servicii și suport unui împrumut în valoare de <данные изъяты> ruble care urmează să fie plătită lunar, în conformitate cu graficul de plată (l.d.13-14). De asemenea, sa stabilit că A. G. acord de împrumut executat în totalitate, inclusiv un comision lunar plătit pentru serviciul și menținerea creditului în valoare de <данные изъяты> ruble.

În acest caz, instanța a negat aplicarea termenului de prescripție, a căror utilizare este revendicată de către pârât. Curtea a subliniat că condițiile acordului de împrumut pentru a încredința obligația consumatorului de a plăti un comision pentru emiterea de credit și comision pentru serviciul și întreținerea creditului este nulă, astfel încât consumatorul o cerere de restituire a sumelor plătite pot fi depuse în instanța de judecată în termen de trei ani de la data, în cazul în care executarea tranzacției, iar termenul este pierdut de reclamant (articolul 181 alineatul 1 din Codul civil din România).

bord judiciară privind cauzele civile ale Curții Supreme KCR consideră că aceste concluzii corecte.

Astfel, în conformitate cu revendicarea 1 st.819 acord de împrumut GKRumyniyapo bancă sau altă instituție de credit se angajează să furnizeze fonduri pentru debitor în cuantumul și în condițiile prevăzute în contract, iar debitorul este de acord să restituie suma de bani și să plătească dobânzi pe ea.

În virtutea paragrafului 2 din partea 1 a articolului 5 din Legea federală „Cu privire la bănci și activitatea bancară“ plasarea mijloacelor atrase de bancă sub formă de credite acordate organizațiilor bancare în nume propriu și pe propria cheltuială.

Astfel, acțiunile Băncii pentru un împrumut, de deschidere, menținerea și deservirea contului de credit care vizează îndeplinirea obligațiilor sale în temeiul contractului de credit și nu poate fi independent de servicii bancare, deschiderea unui debitor bancă un cont specificat cu costurile de stabilire pentru întreținerea și dreptul consumatorului nu prevede , gestionarea și întreținerea acestor conturi este responsabilitatea Băncii.

După cum se vede din materialele cauzei și stabilite de instanța de primă instanță, fără plata taxelor de împrumut, deschiderea, păstrarea și cont de servicii cu plată pentru că a comisiei, cetățeanul de împrumut este eliberat, adică, achiziționarea de servicii de credit ca urmare a plății taxelor de împrumut și comisioane pentru menținerea și deservirea creditului.

În acest caz, comisia numit acuzat de OAO „SKB Bank“ pentru acțiunile standard fără a face ca Banca nu va fi în măsură să încheie și să execute contractul de împrumut, colectarea acestor taxe nu sunt legate de furnizarea de servicii bancare independente create pentru debitor A. G. orice beneficiu suplimentar al unui efect benefic.

a fost furnizat dovezi contrare de către Bancă a instanței.

Având în vedere că acordul de împrumut este compensat prin contract, taxa pentru împrumutul este exprimat ca procent, care a stabilit prin contract, apoi de stabilire în vigoare a obligației privind obligațiile suplimentare ale debitorului sub forma de plată a taxelor de împrumut, de servicii și de sprijin de credit, nu pot fi luate în considerare în baza legii reglementarea relațiilor de credit, și, prin urmare, acești termeni și condiții ale contractului încalcă drepturile reclamantului în calitate de consumator de servicii financiare, în comparație cu normele stabilite prin lege și alte juridice E acte de România în domeniul protecției consumatorilor.

Datorită revendicării 1 st.422 GKRumyniyadogovor trebuie să respecte obligatorie pentru părțile la normele stabilite prin lege și alte acte legislative în vigoare la momentul încheierii acestuia.

Ar trebui să fie luate în considerare, care, în sine, este o expresie a voinței părților de a încheia contractul de împrumut, precum și termenii contractului, sub rezerva principiului libertății contractuale (st.421 Codul civil) nu poate încălca drepturile legale ale consumatorului.

Cu toate acestea, verificarea validității deciziei atacate în ceea ce privește stabilirea cuantumului de stat plătită de către reclamant a Comisiei pentru serviciul și întreținerea creditului, calculul și mărimea interesului colectate pe fonduri împrumutate, consiliul judiciar consideră că se poate modifica în această parte a deciziei instanței de judecată pentru următoarele motive.

Satisfacerea pretenția A. G. pentru a recupera de numerar Bank din achitat taxa sa de serviciu și de întreținere a creditului, instanța a pornit de la faptul că reclamantul ca un comision pentru serviciul și întreținerea împrumutului a fost plătită Băncii <данные изъяты> ruble la rata de <данные изъяты> ruble pe lună timp de 5 ani.

În același timp, faptul de plată a acestei comisii, în valoare de <данные изъяты> fișier ruble caz nu este confirmat, de fapt, nu există dovezi pentru a confirma plata reclamantului suma ca comision pentru serviciul și întreținerea creditului, iar instanța în decizia atacată este dat nici o dovadă.

În astfel de circumstanțe, completul de judecată constată argumente rezonabile ale recursului că concluziile Curții cu privire la sancțiunile Comisiei suma pârâtului pentru întreținerea și susținerea unui împrumut în valoare de <данные изъяты> ruble nu este adecvată în circumstanțele cazului.

Prin urmare, pentru ca reclamantul să plătească efectiv Băncii valoarea taxelor de serviciu și sprijinul credit în valoare de <данные изъяты> ruble, iar acest lucru este suma care trebuie recuperată de la pârât în ​​favoarea ei.

În consecință, valoarea dobânzii pentru utilizarea banilor imprumutati pentru st.395 calculul GKRumyniyapodlezhal și colectarea de transponderul bazată pe valoarea reală plătită <данные изъяты> ruble.

În plus, instanța de judecată perioada pentru care subiectul să colecteze interes din fonduri împrumutate st.395 bazate pe GKRumyniyai dimensiunea incorect numerotate supuse colectării la sută determinată în mod corespunzător.

Potrivit st.395 GKRumyniyaza împrumutat fonduri datorită reținerii lor ilegale, eludând întoarcerea lor, o întârziere în plata acestuia sau primirea nedreaptă sau salvarea în detrimentul unei alte persoane dobânzi de plătit la valoarea fondurilor. Rata dobânzii este determinată de locul de reședință al creditorului existent, iar în cazul în care creditorul este o persoană juridică în locația sa rata dobânzii bancare în ziua obligației monetare sau a unei părți a acesteia. În colectarea datoriei în instanța de judecată, instanța poate satisface cererea creditorului, pe baza ratei de actualizare banca la data depunerii cererii sau în ziua judecății.

După cum se poate observa din caz, A. G. indicând cerința pentru recuperarea în favoarea sa cu interesul pârâtei, prezentat instanței calculele corespunzătoare efectuate la data semnării cererii, luând în considerare valoarea comisionului pentru serviciul și menținerea creditului în valoare de <данные изъяты> ruble, rata dobânzii bancare la data depunerii cererii (l.d.6), atunci cererea în această parte nu sa schimbat.

Având în vedere că taxa de serviciu lunar și întreținere a creditului a fost plătită în rate lunare de <данные изъяты> ruble, iar interesul este supusă calculului pentru fiecare dintre plățile lunare pentru perioada de la data plății fiecărei plăți la data semnării declarației de cerere (ca aceasta este data la care reclamantul a fost calculat, iar apoi aceste afirmații nu a schimbat).

Având în vedere cele de mai sus, calculul dobânzii generate de instanța de judecată și pedeapsa lor în specificate în decizia atacată instanței nu poate recunoaște suma corectă, și, prin urmare, decizia Tribunalului de Primă Instanță în această parte poate fi modificată.

În acest caz, calculul dobânzii care trebuie aplicată o rată de actualizare a dobânzii bancare la data depunerii cererii - 8,25%, întrucât este în conformitate cu st.395 GKRumyniyai nu a fost contestată de către pârât.

Bazat pe, ghidat st.st.328,329,330 CPC RF de mai sus, completul de judecată

Recuperarea de la Open Joint Stock Company „Joint-Banca Comercială de sprijin pentru Comerț și Afaceri“ în favoarea A. G. <данные изъяты> ruble, plătite de acesta ca o comisie pentru serviciul și întreținerea creditului.

Recuperarea de la Open Joint Stock Company „Joint-Banca Comercială de sprijin pentru Comerț și Afaceri“ în favoarea A. G. dobânzi din fonduri împrumutate în valoare de <данные изъяты> rublă <данные изъяты> ban.

Recuperarea de la Open Joint Stock Company „Joint-Banca Comercială de Suport pentru Comerț și Afaceri“ la bugetul orașului formării municipale Ch amendă de la <данные изъяты> ruble <данные изъяты> ban.

Recuperarea de la Open Joint Stock Company „Joint-Banca Comercială de Suport pentru Comerț și Afaceri“ la bugetul orașului municipale de formare taxă de stat Ch <данные изъяты> ruble <данные изъяты> copeici.