Consecințele economice ale monopolului

Monopoly reduce eficiența economică, care poate fi ilustrat în Fig clar. 7.3. .. Equilibrium, în care costurile medii (Acm) este mai mare decât minimul, iar prețul (PM) mai mare decât costul minim mediu (MINAS), adică nu în următoarele condiții (MR = MC) companie -monopolist atins atunci când volumul producției (Qm):

a) eficiența producției p = MINAS (producție cât mai mult posibil numărul de produse cu costuri minime). În cazul unui monopol asupra MINAS pm și producția se realizează cu cele mai mici costuri mai mari atunci când anumit nivel dl tehnologie, adică. E. Lipsa concurenței nu încurajează ferm-monopolist să funcționeze la o rată optimă de producție atunci când costul unitar de producție ar fi minim. În cazul concurenței perfecte, prețul ar fi mai mic decât monopolul și la costul mediu minim (PE = min AC, vezi figura 7.3 ..);

b) eficiența alocării resurselor p = MC. În acest caz, prețul monopolist stabilește (pm), mai mult decât costul marginal (MCm), t. E. Societatea estimează unități suplimentare de producție mai mare decât monopolizat produse alternative. Astfel, resursele productive ale societății sunt distribuite în mod irational. În această parte a produsului, necesare pan-stvu nu se realizează (resurse Cazul nedoraspredelenie industrii monopolizate). Reamintim că, în cazul concurenței perfecte, prețul la fel ca și costul marginal (PE = MC).

Fig. 7.3. Monopoly și echilibrul competitiv.

Monopolistul va vinde un volum mai mic și atribuie un preț mai mare decât în ​​condiții de concurență perfectă. În plus, lista monopolistă cheltuiește sume imense de bani pentru a menține puterea de piață. Ca singurul furnizor de pe piață, nu se poate depune eforturi pentru a reduce costurile de producție și, în unele cazuri, nu este interesat în utilizarea avansate tehno-IGSU.

Astfel, monopolul reduce eficiența economică. Dezavantajul unui monopol este, de asemenea, consolidarea inegalității veniturilor: există o redistribuire a veniturilor de la consumatori în favoarea monopolurilor.

Prin urmare, în toate țările cu economii de piață dezvoltate, efectul anti-monopol legislație, de control și de a restricționa-ing puterea de monopol.

Cu excepția argumentele avute în vedere împotriva practicii de monopol arată că există un alt factor care afectează în mod negativ eficiența - este apariția industriei în ceea ce privește monopolizarea X-ineficiență.

X-ineficiență - este o stare de producție la care costurile reale ale companiei la orice volum de producție mai mare decât minimul posibil. X-ineficiență monopoliști inerente mai mult decât firmele competitive.

Fig. 7.4 X-ineficiență este reprezentată de linia punctată ACX. care trece peste cel mai scăzut cost mediu posibil pentru fiecare ieșire (AC).

Cauza X-ineficiență este lipsa concurenței. Este mai mică competiția, cu atât mai mare X-ineficiență. În cazul în care compania un monopol nu se simte o presiune din partea concurenților, ea nu caută să inoveze, să identifice și să pună în aplicare rezerve interne pentru a reduce costurile de producție. În aceste condiții, managerii timid departe de riscul de afaceri, creșterea personalului personalului administrativ, iar personalul lor angajații nu pe merit, ci de alte motive, crescând astfel costurile unitare. În plus, monopolistul suportă costuri semnificative pentru a-și menține poziția de monopol.

Fig. 7.4. X-ineficiență.

Cu toate acestea, există un alt punct de vedere cu privire la problema de monopol și de eficiență. Unii economiști (J. Galbraith, Joseph Schumpeter, și altele.), Fără a nega aspectele negative ale monopolului (prețuri ridicate, volum redus), justifica avantajele sale în utilizarea realizărilor progresului științific și tehnic și de cercetare și dezvoltare. În acest sens, următoarele argumente:

1) firmele mici nu dispun de fonduri suficiente pentru a finanța C & D și monopolizată întreprinderile dispun de resurse financiare suficiente pentru investiții în progresul științific și tehnic;

2) bariere ridicate la intrarea în sectorul monopolurilor și oligopoluri oferă posibilitatea de a obține câștiguri economice pe termen lung, de mare din utilizarea în producția de realizări științifice și tehnologice, care este un stimulent pentru dezvoltarea de C & D;

3) obținerea de profituri de monopol în detrimentul prețurilor ridicate este stimularea inovării. Dacă după inovare, reduce costurile, prețurile au scăzut, atunci nu ar exista nici un stimulent pentru aceste activități;

4), în cazul unui cost mediu minim de monopol natural este atins atunci când o firmă operează în industrie. Prezența în industria de firme mai competitive, în acest caz, ar fi condus la o creștere a costurilor unitare și a eficienței reduse.

Astfel, dacă luăm în considerare eficiența de producție nu este static, ci dinamic. t. e. în timp, monopolul este într-o poziție mai bună, deoarece el poate folosi atinge STP, care este sursa de eficiență dinamică.

Prin urmare, în cazul în care puterea de monopol în același timp, însoțită de o reducere a costurilor de producție (economii de scară), introducerea progresului științific și tehnic, saturație pe piață a produselor standardizate la prețuri accesibile, ca urmare a masei de lansare, se pare că monopolistul are avantaje.

Astfel, potrivit acestor oameni de știință, concurență imperfectă poate aduce societății un avantaj clar.