Consecințele activității etc.

Consecințele activității P. Stolîpin pentru România

Nicolae al II-lea nu a tolera acei oameni din guvern, care au o influență clară asupra contemporanilor săi. Primul afectat de această Witte, mai târziu - Stolîpin. În timpul al doilea război mondial, Nicolae al II-lea a fost îndepărtat din funcția de șef al Marelui Duce Nicolae, care are prea multă influență asupra soldaților și ofițerilor.

Printre circumstanțele care au determinat răcirea Nicolae al II-lea la P.Stolypin, apoi iritarea prim-ministrului său, unul dintre ei era încă o atitudine diferită față de „noul sistem“. VA Maklakov părea așa că atunci când atacul a început Duma de Stat în puterea sa „când a văzut Duma se referă disprețuitor pentru a le prezenta“ constituție „unde a fost cu o inimă de lumină este de stat“, Nicolae al II-lea a „simțit un sentiment de remușcare. Apoi am realizat un punct de cotitură în relația sa cu constituția. Nu în caracterul său au avut solutii curaj. „Constituția“, el nu anula. Dar încrederea lui a plecat de când la cei care nu au recunoscut-o. Pe această bază, sa determinat atitudinea oamenilor. Cei care au încercat să intre în condiții de siguranță o nouă ordine, a căzut sub suspiciunea lui ". VI Gurko se exprimă mai puternic: dacă Nikolay Ii «visat doar un singur lucru - să aducă pe oameni să le acorde dreptul, în măsura în care este posibil la zero, în caz contrar Stolîpin uitat la problema„. Credo-ul său a observat ca pe bună dreptate VS Dyakin, PA Stolîpin formulat, obiectând la o notă de grupul de drept al membrilor Consiliului de Stat, la începutul anului 1907 „reforme în timpul revoluției necesare de la revoluție a dat naștere la un grad mai mare de cale internă de dezavantaje. Dacă faci numai împotriva revoluției, cel mai bun caz, pentru a elimina consecințele și nu cauza: vindeca ulcerul, dar a lovit genera noi ulcerații de sânge. În plus, calea de reformă a inaugurat în triumfător, Duma de Stat a stabilit, pentru a merge înapoi imposibilă. Ar fi o greșeală fatală, și - în cazul în care guvernul a învins Revoluția (Prusia, Austria), nu reușește să forța fizică excepțională, precum și faptul că, în funcție de forța însăși a devenit șef al reformei. Să plătească toate guvernele forțelor de poliție - recunoașterea neputinței puterii de guvernământ ".

Stolîpin, punând la locul potrivit rolul ministrului Afacerilor Interne, sa umflat la nulități, cum ar fi un ușuratic, a reușit să devină dirijorul orchestrei, în calitate de Consiliul de Miniștri. Ca rezultat, chiar și în afara controlului Ministerului acestuia, cum ar fi Ministerul de Externe și militare, a început să lucreze mai eficient. Ideea de „primul ministru“ vital în România pentru o lungă perioadă de timp, cu acțiuni de un „guvern lipsa de unitate și regulamente, dar, de asemenea, a respins mult timp Romanovilor pe motiv că alegerea Președintelui Consiliului este de a diminua puterea împăratului. Potrivit regelui, „Stolîpin a uzurpat puterea monarhului, a petrecut miniștrii în reprezentanții lor aleși“ (Gurko). De câtva timp după moartea sa, monarhul a fost privit cu colegii săi, dar nici unul nu a mai putut susține regimul actual până la prăbușirea sa.

Puteți fi siguri că, în zilele critice ale al doilea război mondial, care au primit rezultatul final al „muncii“ lor, care, la un moment dat a forțat regele a scris în jurnalul său: „În jurul trădare, prostie și înșelăciune“ autocrat și comandantul suprem ar fi dat să se întoarcă Petra Stolypina . Mai târziu, după abdicarea lui, Nicolae al II-lea a regretat faptul că sub influența cercurilor judiciare subestimat impactul pe care ar putea avea reforme Stolipin pentru viitor.

Această hotărâre este slab legată de comportamentul sau opiniile exprimate de mama sa lor. Mai ales cu rolul provocator jucat de soția lui credincios, un Aleksandroy Fedorovnoy german în ceea ce privește sistemul administrativ, mulți ani înveșmântat prim-ministru târziu (remaniere ministerială care a schimbat nouă miniștri de interne timp de mai mulți ani ...). Ea a fost intolerabil insultător, așa cum a scris VV Shulgin, că „el pare să fie eclipsat de regele poporului - soțul ei ... ea avea dreptate. Stolîpin a avut calitățile necesare unui autocrat care nu a avut Nicolae al II-lea ».

De asemenea, este important de remarcat faptul că multe dintre cele mai importante figuri ale timpului au fost, de asemenea, ostile lui Petru Stolypinu. Dacă Rasputin poate fi înțeleasă ca citate mai sus Milukova, este necesar să se explice poziția intriganți instanței, care se strecurau regele de articole și imagini de P. Stolîpin în numeroase ziare. Podsmotrev că împăratul începe să cântărească lui foarte popular și a lăudat președintele Consiliului de Miniștri, ei încep, așa cum a făcut prințul Vladimir Meshchersky, „campania cea mai violentă împotriva“ P. Stolîpin, astfel concentrat, că împărăteasa-mamă numai pentru ei și să explice pierderea de încredere în fiul său un reformator.

Această parte a curtenilor și cercuri învechite învecina numeroși dușmani personali Stolîpin, franchetea si vehemența care nu au contribuit la reconcilierea cu ei. Witte, căruia Stolîpin neîncredere a căzut dureros în dragoste cu putere, unscrupulousness lor morală demonstrată și înnegrire Stolîpin numit un prost și insolent, a avut o dorință de moarte.

Dar Pyotr Stolypin era convins că „Patrie numește el însuși, astfel sacrificându servi-net pe care cea mai mică gândul de câștig personal pune în umbră sufletul și paralizează toate lucrările.“ Această observație și încă relevantă putem trage o linie sub caracteristica principală a cifrelor comparative ale ultimei domniei.