confiscarea Raider a unui bloc de apartamente

Contactați instanța de recunoaștere a hotărârii adunării generale a proprietarilor inculpați nevalabile proclamăm vnovizbrannuyu Codul penal și inițiatorul de întâlnire. Justificarea indică faptul că notificările de întâlnire cu normă întreagă nu a fost, full-time de întâlnire nu a existat nici un registru al persoanelor prezente la ședință, nu a existat nici o notificare a reuniunii absentee, votul nu a trecut, etc. Solicită instanței să recupereze din buletinele de vot inculpaților și registru al persoanelor care au votat. Cred că în acest fel ar trebui să facă.

Sergey Glandin București consilier, om de afaceri birou de familie mare

Vă mulțumesc, Serghei! Am dat seama că, în biroul procurorului și GosZhilInspektsiyu nici o speranță.
Singurul lucru pe care nu vrei 250 de scrisori trimise înregistrate pentru a informa toți participanții comunității juridice civile cu privire la intenția de a solicita instanței (Sec. 6, art. 181.4 din Codul civil).
Dar să ne gândim în continuare:
- astfel cum Curtea va reacționa în cazul în care buletinele de vot absenți dintr-o dată „se udă“, „arde“ sau „va fi răpit de către persoane neidentificate“;
- cum să conteste argumentul clasic al inculpaților sau refracta instalarea instanței că vocea mea nu putea să influențeze decizia și decizia reuniunii nu atrage după sine consecințe negative semnificative pentru reclamant (paragraful 4 al articolului 181.4 din Codul civil ..);
- dacă există o practică de succes de a atrage „întâlnire inițiatorilor pentru falsificare.

„Refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățenilor Matrosova Tatiana Akimovna și Rasskazova Lyudmila Anatolevna încălcarea drepturilor lor constituționale ale articolului 181.4 din Codul civil, prevederile paragrafului 6 din România“


. „În cazul în care persoana care contestă decizia reuniunii dinainte de a utiliza toate formele disponibile de mesaje către alți membri ai comunității civile-juridice a intenției de a merge la tribunal cu un proces, dar din cauza unor circumstanțe în afara controlului său nu a furnizat informațiile corespunzătoare fiecărui participant de drept civil comunitate, personal - nu poate fi un obstacol în calea instanței o declarație de cerere de la fabricație sale Altele ar însemna crearea unor restricții disproporționate cu privire la dreptul la o protecție jurisdicțională. obstacole insurmontabile pentru a avea acces la justiție, și ar fi în contradicție cu exprimat în mod repetat în deciziile Curții Constituționale a România "

Ie declară că nu există nici un mecanism de obținere a tuturor chiriașilor registru chiriași nu știu că nu există nici o cale de a notifica, notifica vecinii și un cuplu în condiții de siguranță la instanța de judecată.

Și dispariția lucrări :. Partea 1 din art. 68 GIC RF: În cazul în care partea care este obligat să dovedească pretențiile și obiecțiile lor, ea deține sunt o dovadă și nu le prezintă în fața instanței, instanța are dreptul să justifice concluziile care explică cealaltă parte.
Dar, din nou, aceasta este opinia mea personală.

„- cum să conteste argumentul clasic al inculpaților sau refracta instalarea instanței că vocea mea nu a putut influența decizia reuniunii și adoptarea deciziei nu conduce la consecințe negative semnificative pentru reclamant (paragraful 4 al articolului 181.4 din Codul civil ..); "
Deci, numere buletinele de vot trebuie să fie, să declare lipsa unui cvorum sau lipsa de voturi pe subiectul dorit, în cazul în care buletinele de vot „stânga“ va aduce, atunci ar exista martori lungi si mohorate aduc care vor spune că nu este votează sau semnătura lor este pe buletinul de vot .

Se aplică la poliție. Primiți scopul de a demite un dosar penal. Și acum ai un inculpat civilă (România, reprezentată de Ministerul de Interne al Federației Ruse), care „va fi în măsură“ să dovedească în instanță faptul reuniunii. O a treia parte - un pseudo-UK.


1. Pârâtul este inițiatorul întâlnirii. UO poate fi acolo cu excepția faptului că a treia parte.
2. Perioada de apel - 6 luni, nu pierdeți (în continuare - controversate și dificil).
3. Conectați vechiul UO, cred că e interesat.
4. Capitolul 9.1. CC este utilizat în măsura în care aceasta nu contrazice pe ecranul LCD.

Nadezhda Filipenko București (Leningrad), Consultant Principal, Curtea Constituțională a România

Off-top (pentru care el cere scuze cu umilință)

Dar, să introducă sistemul Torrens, titlul blogului va primi sensul literal

În plus față de argumentul cu privire la absența cvorumului, adunarea este invalid, deoarece a făcut cu încălcarea cerințelor în schimbare SV. Deși enumerate în notificare și schimbarea metodei de control, ci o schimbare de PP la alta nu este calea de a schimba managementul ICM. Pentru a schimba de la un capăt la celălalt UO este obligat să dovedească executarea necorespunzătoare a unei obligații a PP anterioare.

un fragment din definiția soarelui, care este utilizat în prepararea acestui articol vă.

„Între timp, vă rugăm să rețineți că prevederile paragrafului 8.2 al articolului 162 din Codul Locuințelor din România în soluționarea cazurilor de judecată privind rezilierea contractelor de gestionare a unei case de apartamente care urmează să fie aplicat numai în cazul în care există un refuz unilateral al proprietarilor de spații de contract de administrare apartamente, ca parte a metoda de control selectat anterior, o clădire cu apartamente - controlează organizarea și astfel de eșec este asociată cu eșecul sau executarea necorespunzătoare a clauzelor contractuale, și nu cu schimba metoda de control al unei case cu apartamente.

Cu toate acestea, în acest caz, proprietarii spațiilor abandonate modul selectat anterior de gestionare a unei case de apartamente și a schimbat-l ".

O referire la Codul civil au fost efectuate fără a lua în considerare cerințele alin. 8, art. 5 LCD, potrivit căruia normele Codului civil nu se poate contrazice pe ecranul LCD.

Firește, poziția Vaasa nu a luat și nu a putut rezista testului timpului.

În regiunea Moscova, a fost și continuă o serie de încercări, pe care este posibil să se bată pe pretențiile unui CC urât.

Cere măsuri doar provizorii, instanțele Domodedovo și Ramenskii a dat (interdicție de a încheia contracte cu resursnikami, a pus facturi, de a suspenda actul de a atașa o inspecție de locuințe din casele dvs. din noul Cod penal al licenței).

Argumentul principal sude- nu a fost întâlnirea, cvorumul nu a fost; toate false;
Colecta mai mult aderenta soisttsov- la cererea inițială se întâmplă în ordine agrobusiness-ului! Nu GIC. (Analogie, a se vedea. Ați citat Plenum).
Eu personal pregătit 61 costum (curs standard).

În cazul în care avizul rezidenților va împărți, instanța va afla cine a organizat, care a mers la post-SENT.

În plus, în timp ce nimeni nu este plătit.
PS Păstrați în vidu- Zhilnadzor cu „ei“, de regulă, în același timp.

Sergey Glandin București consilier, om de afaceri birou de familie mare

„Aceasta implică faptul că 88.97% au votat“ da“, astfel încât matematica simplu nu se potrivește. "
Numărate cei care au participat. Matematica nu corespunde cu faptul că „pentru“ - 88%, și „contra“ și „abținut“ - 0%. În cazul în care sunt celelalte 12% - este neclar.

„Ochii mei au văzut pe toți cei hardhead urât“. Și, de fapt, în gestionarea directă nu lasă - blocate (opțional). Plec în locuințe private.

Dacă te duci la tribunal, puteți depune o cerere de recunoaștere a adunării generale a eșuat. Apoi, martori - pentru 1-2 persoane. din fiecare intrare. Dacă furnizați un protocol fals sau buletine de știri - în funcție de situație: fie expertiza sau altceva (poate un om a fost într-o călătorie de afaceri sau de vacanță în alte hoteluri, bilete, etc).

Cred că mulți se confruntă cu captura „domeniul de aplicare străin de muncă“ și cu care nimeni nu vrea să plece.

Și, în diferite moduri, se aseamănă cu instanțele locale în încetare (rezilierea) a contractului cu societatea de administrare, care se leagă Fedor și Tihon.
Sunt în casa de alături este acum „două societăți de administrare.“ Proprietarii au ales noi, să plătească facturile de noua companie și vechi se luptă în instanță, se referă la invaliditatea încetarea efectivă a relației. În general, o casă de nebuni.

confiscarea Raider a unui bloc de apartamente

de la 100 000 la 150 000 de e

Aici poate fi dumneavoastră vacant

confiscarea Raider a unui bloc de apartamente
Vand - 600 e

Portalul funcționează cu sprijinul financiar al Agenției Federale pentru Comunicații presa și mass

  • Facebook
  • VKontakte
  • stare de nervozitate