Conducte ca obiecte liniare ale drepturilor civile (întrebări de discuție) (t Gandilov

În acest caz, ar fi mai bine să vorbim despre dreptul de proprietate nu este pe foarte societate pe acțiuni „Gazprom“, iar pe proprietatea sa, stocurile sale. În plus, nu este clar ce este diferența fundamentală între proprietatea federală și privată a statului, în cazul în care în acest lucru și într-un alt caz, proprietatea este într-un fel deținut de stat. Delimitarea de proprietate federale și privată a statului la același confuz și în contradicție cu norma constituțională de proprietate.
Având în vedere dreptul de proprietate privată a faptului stabilit de stat, AS Laletina în același timp, spre deosebire de tezei a apărat afirmațiile de mai sus că proprietatea ESG se referă la dreptul de proprietate privată entitate de afaceri, care este „Gazprom“ <10>.
--------------------------------
<10> A se vedea Ibid.,. Pp 147-148, 150.

Este discutabil poziția privind utilizarea schemelor de leasing pentru construirea și exploatarea conductei ca formă de investiție. Aceasta susține că construirea și exploatarea de închiriere conductei este utilizat în două forme: sub formă de leasing de echipamente pentru conducta de gaz și sub formă de închiriere a conductei în sine <12>.
--------------------------------
<12> A se vedea. Laletina AS Modul de conducte legal ca obiecte ale dreptului comercial: Dis. Dr. jurid. Stiinte. S. 164.

Scopul legal al investitorului este de a obține profituri în viitor, veniturile din activitatea de care a transferat bani, proprietate (actionar - firma, investitor - constructor, etc.). Prin urmare, investitorul nu participă la activitățile pe care ar trebui să aducă venituri.
Prin urmare, pe baza conceptelor legislative ale activității de investiții, nu există nici un indiciu cu privire la orice investiție în leasing a echipamentelor pentru conducta de gaz, sau în leasing a conductei de gaz.

Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: