Conceptul și scopul de a dovedi

Sarcina instanței este să judece cauzele civile corect și prompt. considerare în mod corespunzător și soluționarea cauzei înseamnă: a) realizarea unei adevărate cunoaștere a împrejurărilor concrete ale cauzei, ca urmare a procesului, și b) utilizarea exactă a standardelor (norme) a dreptului material la constatările de fapt în hotărârea.

Înainte ca instanța ajunge la concluzia cu privire la existența unui drept subiectiv sau a unui interes protejat din punct de vedere, trebuie să verifice faptele pe care se bazează. fapte relevante din punct de vedere, la care drept material atribuit consecințe juridice apar și există, de regulă, înainte de proces, astfel încât instanța nu poate obține cunoașterea lor în mod direct, fără a recurge la probe și bazate pe dovezi dokazyvaniyu.V - adevărul.

În instanța dovedind în mod organic combină două părți egale: gândire și practică. Mentalul (logic) dovada parte supus legilor gândirii logice; activități (remediere) practice, și anume procedurile de probă, sub rezerva dispozițiilor de drept și pe baza acestora. probe de procedură nu poate fi interpretată ca sau numai o activitate mentală logică, sau doar de lucrări practice. = Logica practică +

Curtea dovedește, disponibilitatea - activităților instanței și a altor participanți la proces (entități dovada) destinate instituirii (cu ajutorul legii de mai sus mijloacele procedurale și metode) circumstanțele cazului, raporturile juridice ale participanților și impunerea legii (legea relevantă) și sunet (fapte dovedite trebuie să fie livrate în soluție) a unei hotărâri civile.

începutul Controversatul procesului sugerează că definesc conductive în acțiune se dovedesc părți - fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele în care aceasta se referă la ca baza cerințelor și obiecțiile lor. Dovezile prezentate de părți și alte persoane implicate în acest caz.

Scopul probelor - a convins instanța legalitatea lor-mente și eschafoda obiecții

Dovada subiect - este că, de fapt, în cadrul unei proceduri civile este supusă probei.

Obiectul probei - un ansamblu de fapte care sunt necesare pentru a stabili o instanță pentru soluționarea corectă și la timp a cauzelor civile.

„Subiectul probelor - a scris prof. K. Malyshev, - sunt yur.fakty controversate, și anume existența sau inexistența faptelor "

Există trei clase de fapte, din care prezența sau absența este setată folosind elementele de probă.

Yur.fakty natura de fond

Stabilirea lor este necesară pentru aplicarea corectă a dreptului material care reglementează litigiile juridice, și să rezolve în mod corespunzător cazului pe fond. De exemplu, în fața instanței poate decide dacă persoana este obligată să plătească celeilalte o sumă de bani în temeiul acordului de împrumut, acesta trebuie să stabilească dacă a existat un astfel de acord, obiectul contractului și condițiile de executare a obligațiilor care decurg din contract.

fapte probatorii sunt acele fapte care, dacă se dovedește, permit mod logic să aducă un fapt juridic. De exemplu, în cazurile de paternitate se înregistrează reclamant nevalid se poate baza pe probatorii fapt absență îndelungată la locul de reședință al pârâtului, în legătură cu care exclude încheierea paternității.

Faptele care sunt în mod exclusiv valoarea procedurală

Cu aceste fapte legate de apariția dreptului de a introduce o acțiune (de exemplu, punerea în aplicare a pre-proces obligatorie a litigiilor), dreptul de a suspenda procedura, încetarea acesteia, precum și dreptul de a efectua alte proceduri (de exemplu, luarea de măsuri pentru a asigura cererea).

Subiectul probei în cadrul unei proceduri civile, nu sunt toate cele trei clase de fapte, ci doar yur.fakty cauza de acțiune și obiecte pentru acesta, care indică rata de drept material, sub rezerva aplicării, și anume, yur.fakty valori de fond.

Pentru a se referă la totalitatea faptelor care trebuie dovedite, este utilizat un alt termen - dincolo de dovada.

identifica în mod corect obiectul probei într-un caz civil - face apoi întregul proces de colectare, de cercetare și evaluare a probelor în direcția cea bună.

În conformitate cu Codul de procedură civilă obiectul probei în cazul stabilit de instanța de judecată, în funcție de natura raporturilor juridice contestate și normele legale care reglementează această relație. Instanța stabilește ce circumstanțele relevante pentru caz, în care parte ar trebui să le dovedească circumstanțele face pentru discuții, chiar dacă părțile la oricare dintre ele menționate, în conformitate cu h. 2 linguri. 56 Codul de procedură civilă.

Determinarea probei cu privire la obiectul specific al cauzelor civile. la costum datoriei în temeiul acordului de împrumut obiectul returnării este faptul că voluntar scris acordul de împrumut, faptul de incapacitate de plată în temeiul contractului, motivul pentru neexecutare sau o confirmare de execuție.

O provocare specială în practica judiciară este definiția corectă a dovedi obiectul unor dispute rezultate din raporturi juridice reglementate de dreptul material în ceea ce privește o anumită dispoziție (dezbatere cu privire la privarea de drepturi părintești, transferul copiilor la educație, dezbaterea cu privire la repararea daunelor, dacă este necesar, ținând seama de vinovăție și proprietatea victimei statutul persoanei care a cauzat prejudiciul, dezbaterea cu privire la prejudiciu moral), instanța trebuie să țină seama de circumstanțele specifice ale cazului în sine este conceput pentru a evalua cele dacă anumite fapte în ceea ce privește semnificația lor juridică. Normele astfel de drepturi sunt în teoria procedurii civile numite standarde „situaționale“, din moment ce au stabilit relații cu speranța de apreciere judiciare, după specificația judiciară prevăzută în legea generalizează circumstanțele, care sunt asociate cu consecințele juridice.

Trei tipuri de probe nu necesită activitatea de remediere a probei și poate fi folosit ca o justificare pentru decizia instanței:

1. Faptele stabilite de instanța de judecată, în general, cunoscute. De fapt bine-cunoscut poate fi considerată de către o instanță sunt îndeplinite numai în cazul în care două condiții: obiectivul - cunoscut de fapt o gamă largă de oameni; subiectiv - fapt cunoscut în instanță (judecător). Ei bine-cunoscut recunoscut, de regulă, aceste fapte dovada subiectului, ca evenimente (secetă, cutremure, război, inundații). Cunoașterea comună a unui fapt este relativă și depinde de timpul scurs de la evenimentele, prevalența evenimentelor într-o anumită zonă.

2. Faptele = adjudecata bonificațiilor - sunt fapte stabilite prin intrarea în vigoare a unui ordin judecătoresc asupra cazului considerat anterior. Aceste fapte nu sunt dovedite din nou și nu subiectul unor dispute cu un alt caz care implică aceleași persoane. proprietate adjudecata au fapte de fond stabilite în decizie, cu condiția ca toate persoanele interesate la care se referă, au fost implicate în acest proces.

3. Faptele recunoscute părți în cazul în care recunoașterea este acceptată de către instanța de judecată. Recunoașterea unei părți în circumstanțele pe care cealaltă parte își întemeiază pretențiile sau obiecțiile sale, cele mai recente versiuni ale nevoii de dovezi în continuare a acestor circumstanțe. Recunoașterea este înscrisă în registrul de încercare. Recunoașterea stabilit într-o declarație scrisă, atașată la dosarul cauzei.

În cazul în care există motive pentru ca instanța să creadă că recunoașterea comisă în scopul de a ascunde faptele reale ale cauzei, sau sub influența de fraudă, violență, amenințări, greșeli oneste, instanța nu acceptă recunoașterea a ceea ce se face o hotărâre judecătorească. În acest caz, aceste circumstanțe să fie dovedită pe o bază comună. (H. 2, 3 linguri. 68 GIC).