Conceptul și caracteristicile de pedeapsă

Partea a 2 linguri. 2 UKRumyniyaukazyvaet că „prezentul cod stabilește criteriile și principiile răspunderii penale, care definește periculoase pentru individ, societatea și statul să fie o infracțiune, stabilește tipurile de pedepse și alte măsuri de drept penal pentru comiterea de infracțiuni.“ După cum se poate observa, legiuitorul folosește conceptul de „pedeapsă“ și „alte măsuri în temeiul dreptului penal.“ Rezultă că pedeapsa - este una dintre măsurile în temeiul dreptului penal.

Atac este un regulator puternic al comportamentului uman.

În literatura de specialitate drept penal există diferite puncte de vedere cu privire la conceptul de pedeapsă. Punct de vedere istoric, conceptul sa schimbat în mod semnificativ, reflectând politica penală a statului într-o anumită etapă a dezvoltării sale.

La acea vreme, un bine-cunoscut criminalist român IJ Foinitsky, a scris: [24] „... pedeapsa este o măsură de escortă împotriva actelor criminale a încălcat depozitul lor, au încălcat interesele sau drepturile, statul de drept formează sistemul.“ El a considerat o pedeapsă, pe de o parte, ca o constrângere, iar celălalt - ca măsură de escortă. El a scris: „În conformitate cu ideea de bază a pedepsei este un abuz, aplicat pentru a comite actul constrângerii penale pedeapsa este cauza sau promisiune cauza pedepsește orice privare sau suferință ....“ [25].

La articolul 7 din principiile directoare ale dreptului penal al RSFSR în 1919 conceptul de sancțiuni a fost recunoscută pentru prima dată. Conform acestei definiții „pedeapsă. - acestea sunt măsurile de influență forțată, prin care guvernul a acordat procedura de relații publice din urmă (autorii) infractori“ În legislația ulterioară - Codul penal al RSFSR în 1922 RSFSR Codul penal în 1926 și 1960 RSFSR Codul penal nu conținea noțiunea de pedeapsă, dar încearcă să umple acest gol în teoria dreptului penal.

În literatura de drept penal a existat, de asemenea, opinia, potrivit căreia pedeapsa a fost echivalat cu pedeapsa, [26] sau pedeapsa declarată esența pedepsei, proprietății sale inalienabil. [27]

Actualul UKRumyniyanakazanie definită ca o măsură de constrângere de stat numit de o sentință judecătorească o persoană condamnată pentru o infracțiune, care este prevăzută de lege și privarea drepturilor și libertăților persoanei (art. 1, art. 43 din Codul penal).

Din acest concept poate fi identificat semne de pedeapsă, care definesc esența institutului dreptului penal.

În primul rând, pedeapsa - o măsură de constrângere de stat, cu condiția Codul penal. Nu există alte organizații și organisme, cu excepția statului în fața sistemului judiciar, nu se poate aplica pedeapsa. În același timp, legiuitorul distinge pedeapsa ca o măsură specială de constrângere de stat prin alte măsuri în dreptul penal, de exemplu, măsurile educative obligatorii, care pot fi folosite în loc de pedepsirea minorilor care au comis o infracțiune de mică până la moderată, în ordinea art. CC 92; măsuri medicale obligatorii, desemnați de către părți, instanța a recunoscut iresponsabil sau parțial sănătos (v. 21, 23 din Codul penal).

În al doilea rând, pedeapsa - este întotdeauna executată. cum au fost desemnate și executat-o ​​împotriva voinței făptuitorului, care de multe ori doresc să scape de pedeapsă sau speranța pentru o pedeapsă mai mică. Un alt SP Mokrinskiy remarcat faptul că „ca un fapt de condamnare pe viață senzuală este un act de constrângere a suferinței ... ar trebui să ia departe de pedeapsa această trăsătură caracteristică - cauzarea intenționată de durere - și simt că evenimentul nu corespunde noțiunii de pedeapsă care poate fi numită o măsură a învățământului obligatoriu, educația , uz medical ... dar nu pedeapsa. „[29] Mai mult decât atât, pentru evaziune intenționată de la executarea (executarea) a pedepsei legea prevede înlocuirea sa cu o pedeapsă mai severă. Asta este, putem spune cu încredere că unele penalizări au mecanisme de securitate a acestora, de exemplu, o, în folosul comunității, muncă și altele corectionala bine.

În al treilea rând, pedeapsa - o măsură de constrângere de stat, utilizată numai de către instanța de judecată. Nimeni nu poate fi condamnat pentru o crimă și supusă pedepsei decât prin sentința unei instanțe și în conformitate cu legea. pedeapsa penală este numit în numele statului, pentru că instanța judecă numele România. Această instanță condamnă și dă o evaluare negativă a contravenientului și conduita persoanei respective de către stat. De aici putem trage concluzia că pedeapsa penală este publică.

În al cincilea rând, pedeapsa va fi impusă decât pentru comiterea unui act social periculos, legea a recunoscut crima. Această caracteristică înseamnă că persoana trebuie să-l facă o crimă, nu o infracțiune, de exemplu - o abatere disciplinară, o infracțiune administrativă, CULPĂ, responsabilitatea pentru care provine din alte domenii de drept. Ar trebui să facă, de asemenea, o distincție între crima și actul de pericol social al unei persoane deranjate. Acest lucru implică utilizarea de nici o pedeapsă și a măsurilor medicale obligatorii, așa cum sa discutat mai sus.

A șasea, pedeapsa unei persoane se fi găsit vinovat de comiterea unei infracțiuni. În acest sens, sancțiuni penale poate fi numită o consecință legală a unei persoane a comis o crimă. Condamnarea este imposibilă fără vinovăție. În cazul în care instanța nu stabilește o persoană în comiterea unui vin specific al unui act criminal, o astfel de persoană nu poate fi pedepsit. Vinul - un atribut necesar al fiecărei infracțiuni, vinovăția inculpatului în comiterea de infracțiuni în afara domeniului de aplicare a probelor în fiecare caz penal. Pedeapsa pentru un rău care cauzează nevinovat nu este permisă. De asemenea, trebuie remarcat faptul că pedeapsa întotdeauna este personal.

Al șaptelea semn al pedepsei este un cazier judiciar. Utilizarea oricăreia dintre acestea în domeniu. 44 UKRumyniyanakazany, indiferent dacă amenda sau închisoare, atrage după sine întotdeauna consecințe negative, sub forma unui cazier judiciar.

În literatura de specialitate drept penal pentru o lungă perioadă de timp a rămas un subiect controversat - (. Închisoare, arest, muncă corecțională, și altele) dacă cazierul judiciar o consecință a sancțiunilor sau a semnului său, deoarece convingerea face parte din perioada de executare a formelor urgente de pedeapsă, și performanța de non-urgente, sau ca acestea sunt numite deschis, adică, cele care sunt executate sub forma unui act al unei singure expuneri (de exemplu, o amendă) - o condamnare urmărește executarea pedepsei.

Spre deosebire de măsuri educative pedeapsă obligatorie și tratament medical obligatoriu în cazul în care nu sunt în legătură cu pedeapsa, nu implică un cazier judiciar.

Mulți cercetători au dedicat activitatea lor științifică problemele în scopul pedepsei. Printre acestea sunt astfel de oameni de știință ca NA Belyaev II Karpets, IS Noe, AE Natasha NA Pods, MD Shargorodskii și altele. În prezent, în scopul de probleme de pedeapsă sunt ridicate în și teze de doctorat maestrului, și sunt tratate, ele sunt adesea ambigue si chiar contradictorii.

Se pune întrebarea, de ce interpretarea scopurile pedepsei atât de diverse și contradictorii? NS avea dreptate Tagantsev, explicând că „pedeapsa ca două fețe Janus: o fata este pornit spre trecut - să aibă crima și subiectul său, celălalt - spre viitor, pentru corectarea condamnatului, că el nu a comis o crimă, după executarea pedepsei“ [30] .

Punct de vedere istoric, în diferite sisteme juridice de pedeapsă au fost stabilite obiective diferite, în funcție de nevoile clasei conducătoare, nivelul de dezvoltare culturală a societății, cu privire la conținutul ideilor filosofice predominante.

Primele teorii teologice despre scopul pedepsei bazate pe postulatele Vechiului Testament, potrivit căruia pedeapsa - există o recompensă pentru răul, teama de represalii de regulile de „ochi pentru ochi, dinte pentru dinte.“ Dar deja în secolul I d.Hr. Noul Testament a proclamat principiul „non-rezistenței la rău“. [31] Conform teoriei teologice a dreptului de a pedepsi Stahl guvernul a acordat un zeu; Pedeapsa este un act de pedeapsă divină „Astfel, Codul țarului Alexei Mihailovici îl împinge în mod constant descurajare ca un obiectiv al oricărei pedepse -.“ Faptului, în ciuda altor povadno a fost atât de delati „[32] Aceste indicații pot fi găsite în toate legile penale ale defunctului XVIII și începutul anului. secolul XIX.

Conform teoriei dreptății globale, echitate - pedeapsa rău și răsplata virtuții - există o lege universală care guvernează toate lucrurile, inclusiv omul [33]. Doctrina de descurajare și represalii concretizată în sclav brutală și societatea feudală.

Teoriile represalii și descurajarea alternate teorii fără impunitate, potrivit căruia pedeapsa cu eficiență nu se realizează datorită severității sale, și din cauza inevitabilitatea.

Apărut teorie mai târziu utilitariste văzut pentru a pedepsi prevenirea generală și specială a crimelor. Distins în primul rând, „teoria generală de descurajare penalități de performanță fapt, adică toată lumea factor de descurajare de la comiterea de acte criminale, și în al doilea rând, teoria descurajării infractor legată de performanță fapt de a crea în acesta un motiv să se abțină de la comiterea de acte criminale și prin repetarea ea (special teorie. avertizare). scopuri de pedeapsă teoria mixtă menționată ca scop pedeapsă descurajare și judecata, prevenirea generală și specială și corectarea infractorilor [34]. acestea din urmă, în particular, individualizata ND Sergievskiy. El a scris: „Teoria corecției penale nu poate fi negat cea mai semnificativă teoria relativității. Scopul întregii justiției penale recunoscute de corecție penală în două direcții: corecție ... internă sau morală și corectarea așa-numitul extern sau civile, sau juridice, este de a stabili orice fel de stimulente a fost să se abțină de la comiterea de acte criminale“[35].

În teoria dreptului penal sovietic, a prezentat ideea, potrivit căreia pedeapsa nu poate fi considerată ca un act de răzbunare, pedeapsă de rău pentru rău cauzate de comiterea infracțiunii. teoreticienii sovietici - avocați s-au opus abordarea pedepsei ca pedeapsă pentru vina pe care trebuie să ispășească pentru infractor. O astfel de abordare este contrară perspectivei marxiste științifice [36]. Cu toate acestea, Codul penal al RSFSR în 1960, deși nu a menționat pedeapsa ca o pedeapsă, cu toate acestea, a subliniat că „pedeapsa nu este doar o pedeapsă pentru o crimă ...“, care este aproape o pedeapsa anunțată de pedeapsa legiuitor, pedeapsă pentru răul provocat, este în continuare Acesta va acționa ca un factor de descurajare.

Codul penal din 1960 a definit următoarele obiective de pedeapsă: 1) corectarea și reeducarea condamnaților în spiritul legii, atitudinea onestă față de muncă și respectarea regulilor societății socialiste, 2) prevenirea infracțiunilor ulterioare de către persoana condamnată, și 3) prevenirea infracțiunilor de către alți cetățeni.

- prevenirea unor noi infracțiuni.

Din punct de vedere al intereselor victimei, autorul infracțiunii se pedepsește în funcție de gravitatea infracțiunii, iar victima ar trebui să primească o compensație pentru prejudiciul material integral, compensarea prejudiciului moral cauzat de infracțiune, și anume satisfacerea completă a unui simț al dreptății. Important pentru victimă au întrebări de despăgubiri pentru prejudiciul material și moral. Instanța, în treacăt teză, în fiecare caz, cu privire la o crimă, provocând pagube materiale, trebuie să rezolve un proces civil, iar dacă acțiunea nu este introdusă victimele - să ia în considerare adoptarea unei decizii privind daune-interese din proprie inițiativă [44].

La soluționarea problemei de prejudiciu moral instanța de judecată, în conformitate cu art. 151 din Codul civil, ia în considerare gradul de vinovăție al persoanei condamnate, gradul de persoană suferință fizică și morală, care a suferit daune și alte circumstanțe pentru a determina valoarea compensației.

La etapa de executare a pedepsei, acest obiectiv ar trebui, de asemenea, realizată, care se manifestă în punerea în aplicare a principiilor, cum ar fi umanism, egalitatea persoanelor condamnate în fața legii, utilizarea rațională a măsurilor coercitive.

Al doilea scop al pedepsei - corectarea condamnatului. Acest obiectiv are drept scop de a neutraliza pericolul persoanei publice a comis o crimă, face util pentru societate. Conceptul de corectare condamnatului se găsește în art. 9 din Codul Penal Executiv, potrivit căruia „corectarea condamnat - este formarea respectului lor pentru ființa umană, societate, muncii, normele, regulile și tradițiile comunității umane și să încurajeze un comportament care respectă legea.“ Suntem de acord cu acei oameni de știință care cred că pe bună dreptate, art. 9 UIKRumyniyarech nu este doar o corecție juridică a condamnatului, deoarece el nu comite o nouă crimă, dar, de asemenea, corectarea morală, atunci când valorile coexistenței umane condamnate arată profund conștient de, și nu din cauza fricii de noua pedeapsa. [51]

Scopul este atins de corecție, în funcție de unii oameni de știință, o persoană care a suferit o pedeapsă, să înțeleagă nevrednicia comportamentul său, inadmisibilitatea unor noi infracțiuni, nu le comite, dacă numai pentru că el este frică de pedeapsă. [52] Pentru alții, acest obiectiv este atins atunci când persoana condamnată nu comite noi infracțiuni. [53]

Se pare că atingerea țintei de corecție, în condițiile actuale din România deși dificil de realizat, dar este posibil, iar acest lucru este exprimat nu numai în faptul că a servit pedeapsa o persoană nu comite noi infracțiuni în mod deliberat, dar că de către persoana săvârșită prin acțiuni active, care atestă schimba opiniile și convingerile sale, atât în ​​timp ce își ispășesc pedeapsa, sau după.

Ansamblul de reguli minime pentru tratamentul deținuților a observat aceeași poziție, în special, au afirmat că protecția societății „, se poate realiza numai în cazul în care nu este numai gata pentru executarea unei pedepse de închisoare și de a reveni la o viață normală în societate, infractorul, dar capabil să se conformeze legislației și pentru a asigura existența. „[54]

Al treilea scop al legislator pedepsei penale solicită prevenirea unor noi infracțiuni. În drept, acest obiectiv nu este împărțit în prevenirea generală și specială, dar ar trebui să fie interpretată în sens larg. Această poziție este susținută de majoritatea oamenilor de știință.

Avertizare generală este deja evidentă în faptul că dreptul penal prevede sistemul de sancțiuni și stabilește sancțiuni specifice pentru fiecare infracțiune special, împiedicând astfel cetățenilor să evite un comportament culpabil.

Pedeapsa afectează cetățenii prin însăși existența și posibilitatea de aplicare.

Prevenirea totală este prevenirea criminalității din partea cetățenilor instabile, adică, cei care comit crima de a deține o amenințare reală a pedepsei sau a pedepsei penale. „Instabilitate“ astfel de cetățeni pot fi determinate prin faptele de comitere administrativ, disciplinar, fiscal, financiar și alte infracțiuni.

Pentru a caracteriza obiectivul de prevenire generală, și folosim acum expresii care au fost folosite din nou în legea rusească veche, de exemplu: „în scopul de a descuraja alții au fost“ sau „alții se temeau.“

Astfel, stabilirea pedepsei și a altor măsuri de drept penal, legiuitorul a avertizat că un anumit comportament nu este de dorit, iar cetățenii ar trebui să evite comiterea de infracțiuni, în caz contrar încalcă vor fi pedepsiți. Putem spune cu încredere că, în scopul prevenirii generale se realizează prin descurajarea și oamenii instabile și avertizare alți membri ai publicului cu privire la inevitabilitatea pedepsei pentru crime.

avertizare specială, spre deosebire de general, are un accent mai restrâns, deoarece oferă un avertisment de a nu comite infracțiuni de către toate părțile, și numai de către persoane care au comis infracțiuni. De exemplu, aplicarea de sancțiuni penale, cum ar fi detenția, închisoarea, statul protejează astfel, restul societății din acțiuni periculoase ale elementelor criminale. Aceasta este, servind închisoare sau arest, infractorul își pierde de multe ori capacitatea fizică de a comite o nouă crimă. Deși, desigur, cunoscut de multe exemple de deținuți comit infracțiuni în închisoare. Dar, în acest caz, trebuie să vorbim în primul rând despre crimele care nu pot fi făcute în spatele sârmă ghimpată, datorită specificității lor, lipsa mijloacelor și instrumentelor necesare, lipsa de acces la informație, și altele.

În al doilea rând, scopul unui avertisment special sau privat, manifestată în munca individuală cu condamnații aplicate pentru a le sancțiuni și stimulente, care, în special, este exprimat în promovarea unui comportament care respectă legea. Aceasta este, de prevenire specială este foarte strâns legat de scopul corectării condamnaților.