Conceptul de vinovăție

Vinuri - caracteristică de bază, obligatorie a laturii subiective a oricărei infracțiuni. Conform h. 1 lingura. 5 din Codul penal: „O persoană este răspunzătoare penal numai pentru acele acțiuni social-periculoase (inacțiunii) și consecințe sociale periculoase pentru care vina lui.“ Partea 2 al acestui articol prevede următoarele: „imputare Obiectiv, care este răspunderea penală pentru dauneze nevinovat nu este permis“ * (122).

Conform legii penale române, vinul are o atitudine mentală a făptuitorului indicatorilor obiectivi incluși în crimă.

O mai bună înțelegere a vinovăției ca atitudine mentală și indicatori obiectivi în temeiul dreptului penal ca o circumstanță agravantă, legea nu reglementează în mod direct și este o concluzie teoretică. Ea se bazează pe principiul dreptului penal național, care exclude imputarea obiectivă cu privire la orice circumstanțe specificate în legea care determină pericolul social al faptei, și nu numai că nu vine în contradicție cu prevederile legii penale, dar, de asemenea, promovează respectarea completă și deplină a statului de drept în aplicarea dreptului penal.

răspundere penală, după cum sa menționat, numai dacă există vinovăție. Innocent ca provocând daune, indiferent cât de gravă poate fi, exclude răspunderea penală. rău care cauzează Inochentie este definit în art. 28 din Codul penal. În partea 1 din prezentul articol prevede că „actul considerat a fi comis inocent în cazul în care persoana care a comis nu a dat seama și de circumstanțele cauzei nu a putut fi conștient de pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii) sau nu a prevăzut posibilitatea consecințelor și circumstanțele cazului nu ar trebui să fie social periculoase sau nu le-ar putea prevedea. " În conformitate cu partea. 2 al acestui articol, „actul este recunoscut ca fiind comisă cu inocență în cazul în care persoana care a comis, totuși, și a prevăzut posibilitatea consecințelor socialmente periculoase ale acțiunilor sale (inacțiunii), dar nu a putut împiedica aceste consecințe din cauza nerespectării calităților lor psihofiziologice ale cerințelor de condiții extreme sau nervos suprasarcină -psihicheskim“.

În consecință h. 1 lingura. UKRumyniyavina 24 poate fi sub formă de intenție sau din neatenție, și în conformitate cu art. UKRumyniyavina 27 pot fi două forme, adică complex, care este o combinație de intenție și neglijență.

Astfel, vinul este caracterizat de legea penală ca o combinație de momente intelectuale și volitive atitudinii mentale a unei persoane la fapta, și în cazul în care neglijența - negarea acestor momente.

În caracterizarea individuală infracțiuni legislatorul indică momentul emoțional. Acesta din urmă este, în opinia noastră, o caracteristică opțională de eroare, deoarece, în primul rând, poate fi caracterizat doar ea, și numai sub formă de intenție, și, pe de altă parte, este interconectat cu o intenție de momente inteligente și volitive, le influențează, constând în slăbirea gradului de acțiuni de sensibilizare, anticipa consecințele și gravitatea momentului volitiv.

Drept penal diferențiază formele și tipurile de vinovăție, pe baza conținutului de specii de aceste momente, și combinații ale acestora. Astfel, momentul inteligent intenție directă și indirectă este caracterizată prin conștientizarea acțiunilor social periculoase (sau lipsa) și a capacităților de prospectivă sau inevitabilitatea consecințelor social periculoase (cu intenție directă), sau numai posibila apariție a acestora (intenție indirectă) și momentul voită - dorinta (pentru intenție directă) sau asumare conștientă sau indiferență față de ea (indirect). Atunci când punctul penal inteligent frivol este exprimat în anticiparea posibilității de consecințe social periculoase și fără motive suficiente conceitedly bazate pe prevenire și voită a acestora - reticența apariției lor pentru a preveni aspirația.

Pentru neglijenta criminala momente intelectuale și volitive negative, inerente, și anume, absența lor, în prezența responsabilități și oportunități de anumite atitudini intelectuale la consecințe social periculoase, care constă în faptul că, cu grijă și chibzuire persoana necesare ar fi trebuit și ar fi putut prevedea aceste consecințe.

moment emoționant în normele părții generale a dreptului penal nu se exprimă în determinarea vinovăției, deoarece el nu are o valoare semnificativă pentru toate elementele de infracțiuni. Cu toate acestea, acest punct se face în caracterizarea atitudinii mentale vinovat pentru fapta în infracțiunile individuale. Acestea includ compuși conform art. 107 și 113 din Codul penal, care prevede, respectiv, în situația traumatică sau starea de emoție puternică, bruscă (afectează), care caracterizează momentul emoțional al activității mentale a persoanei.

Este de la această înțelegere a vinovăției ca o realitate obiectivă, după cum se reflectă în lege, se bazează pe știința dreptului penal * (124).

În același timp, știința dreptului penal prevede teoria de evaluare vinovăție. Ei neagă vina pentru calitatea strict anumite fapt din lumea exterioară, fenomenele realității obiective, care pot și ar trebui să se reflecte în mod adecvat în mintea instanței.

Un susținător al teoriei evaluării în dreptul penal intern BS știință Utevsky a pornit de la faptul că, împreună cu o înțelegere mai îngustă a vinovăției ca element al infracțiunii, ca și latura subiectivă a infracțiunii, și anume intenție sau neglijență, există o înțelegere mai largă a vinovăției ca * bază de răspundere penală (125).