Conceptul de istorie logică, structura, metodele de colectare

ISTORIC PSIHOLOGICA (din memoria greacă.) - un set de informații despre o persoană prin diferite metode pentru a organiza cu ei lucra în mod eficient. Concept - istorie * * psihologic aplicat pentru prima dată în psihologia medicală. Reprezentanții industriei psihologiei au izolat deja obiectivul * * * * și o istorie subiectivă, t. E. Pentru a obține informații de la oamenii din jurul pacientului si de pacient. În prezent, conceptul de istorie * * psihologic trecut dincolo de psihologie medicală. Acesta este liber de obligația ca urmare a procesului de boala si este folosit ca sinonim pentru istorie * * dezvoltarea umană individuală. Imprumutase termenul * * istoric de medicina nu înseamnă transferul direct în psihologia metodelor sale. Obiectivul principal al psihologului practic - pentru a stabili factorii care au determinat un anumit mod de dezvoltare mentală, există circumstanțe semnificative viața unui copil și amploarea influenței lor asupra schimbării de mentalitate.

Există diverse scheme de colectare istorie psihologică. Pe una dintre ele există trei seturi principale de informații despre client: 1 Informații demografice - vârsta clientului; - starea civilă; - o profesie; - educația.

2. Probleme actuale și tulburări: - originea, dezvoltarea și durata dificultăților; - evenimente de viață, datorită apariției, agravarea și soluționarea problemelor; - vârsta la care a apărut problema; - relațiile de schimbare de personalitate (în special importante pentru oameni), schimbarea de interese, decondiționare (somn, pofta de mancare), ca urmare a apariției unor probleme; - directă motiv de manipulare a clientului; - încercările anterioare de a rezolva problemele (de unul singur sau cu ajutorul altor specialiști), și rezultatele; - consumul de droguri; - istoricul familial (în special boli psihice, alcoolism, dependenta de droguri, suicid).

Practic, datele colectate în timpul interviului anamneza. Această metodă importantă de obținere a informațiilor client are puncte slabe, pentru că este subiectivă și nu întotdeauna de încredere. Nu este surprinzător și faptul că două sau mai multe consultanți, vorbind cu același client poate face o viziune diferită de ea și du-te în concluziile. Discrepanța apare din mai multe motive, care trebuie avute în vedere: 1. Consultanții pot - diferiți clienți de interviu și pentru a obține informații diferite. Prin urmare, înțelegerea clientului depinde de natura studiului. 2. Consultanții au un impact inegal asupra clienților, astfel încât acestea să poată obține o varietate de răspunsuri, chiar și aceleași întrebări. 3. Consultanți în timpul interviului de înregistrare diferite aspecte ale comportamentului clienților (nimeni nu este capabil să acopere toate comportament), având ca rezultat diferențe de opinie cu privire la client.

4. Chiar și cu informații similare, consultanții pot interpreta - în mod diferit.

În listarea motivele pentru diferența în înțelegerea clienților, să acorde o atenție la faptul că consultantul este în măsură să influențeze propriul declanșator informații false. Cu alte cuvinte, povestea clientului este percepută uneori ca fiind de dorit și nedorit nu a observat. Acesta este pericolul real pe care consultantul ar trebui să fie conștienți atunci când colectarea de informații despre clienți. Pe de altă parte, dacă vom încerca să evite toate pericolele, urmărind o structurare mai riguroasă a conversației, nu risca să discearnă unicitatea fiecărui client, iar conversația va fi similar cu interogatoriului sau testare.

Nu am găsit structura istoriei