Conceptul de fapt social

Faptele pot fi vizualizate în ontologică (independent de conștiință) și nivelul logic-epistemologic. În sensul ontologic, faptele sunt independente de observator de stat a realității sau a unui eveniment realizat. În ceea ce privește fapte logice cunoștințe solide gnoseologic-numit, care se obține prin a descrie fragmente individuale ale realității într-un interval temporal strict-spațio definite. Aceasta - componentele de bază ale sistemului de cunoștințe.

Prin definiție, V. S. Nemchinova, legea numerelor mari - „este un principiu general, prin care efectul combinat al unui mare număr de cauze și condiții individuale, care conțin elementele naturii aleatorii, în anumite condiții foarte generale conduce la un rezultat, aproape independent de caz “. Cerințe preliminare ale acestei legi - un număr suficient de observații și independența evenimentelor individuale dintr-o cauză comună (în sensul dinamic al dependenței).

Prin urmare, includerea cunoștințelor concrete în domeniul științei presupune o anumită schemă conceptuală ( „sistem de referință“), în care înregistrăm observațiile de evenimente. Cum de a alege un „sistem de referință“ rezonabil pentru descrierea „bucăți“ elementare ale realității?

În ce ordine de a pune întrebări în procesul de interviu, când și unde a avut loc, ce limbă și ce mediul cultural, și așa mai departe și așa mai departe -.... Toate aceste restricții ajuta la stabilirea nejustificată a unor fapte unice și grupate.

Astfel, alocarea de fapte generale și specifice depinde de următoarele criterii:

Care este scopul practică sau teoretică a studiului (care este studiat obiect)? Care este subiectul cercetării (care, în acest obiect suntem interesați în ceea ce privește obiectivele de cercetare)?

Care este starea de cunoștințe teoretice și practice, care permite să descrie, pe scurt și să explice faptele în această situație?

Se pune întrebarea dacă cunoașterea sociologică a securității de fapt?

Pentru a înțelege această problemă, vom împărți în două probleme: una - problema validității afirmații privitoare la fapte, iar al doilea - problema adevărului său.

Validitatea a declarațiilor de fapt depinde de starea cunoștințelor noastre și unele dintre criteriile care servesc drept argumente care indică faptul că o astfel de aprobare fapt al nye legitim.

Aici este o schemă logică generală necesară pentru a stabili fapte sociologice solide.

Al treilea nivel - o procedură. Este un sistem de cunoștințe despre metodele și tehnicile de cercetare, asigurând informații concrete fiabile și stabile.

„Produsul“ final al acestei activități - fapt științific - este introdus în teoria sociologică. Cercetarea hard-concentrat sunt incluse în sistemul de cunoștințe, din care au fost extrase ipotezele inițiale. Desigur, pe baza unor fapte bine stabilite și în alt mod posibil interpretare teoretică. Dar apoi să aibă nevoie de cercetari suplimentare, a verifica fiabilitatea bazei de fapt, deoarece foarte rar dau o descriere foarte completă și completă a faptelor; unele proprietăți esențiale și relații ale fenomenelor observate dintr-un alt punct de vedere va fi mai puțin convingătoare sau nu sunt acoperite.

De asemenea, este clar că introducerea unor noi fapte științifice modifică cumva teoria la acest nivel, și modificări în numărul teoriilor sociologice speciale conduc la transformările corespunzătoare din nivelele superioare ale cunoașterii. Acesta este un fel de cale în spirală de dezvoltare a oricărei științe. Faza inițială a studiului, la orice rotire a spiralei - cunoașterea sistemului existent, iar la final - un nou sistem de cunoștințe și tranziția la runda următoare.

În acest proces de construcție a clădirii a faptelor științei sociale joacă un rol foarte important, dar ele sunt încă „materiale brute de construcție.“

faptic al cunoștințelor noastre - este materia „prime“, ne tratăm și forma în conformitate cu schemele conceptuale, simplificate se debarasa „inutile“, în acest model conceptual, aleatoriu, neobișnuit.

Tot ceea ce este încă menționat, se referă la înțelegerea clasică a științei, ea are ca scop detectarea natura obiectivă a obiectului studiat. În același timp, am introdus în raționamentul și non-clasice argumentele noastre - și anume, să atragă atenția asupra faptului că faptele ontologice (evenimente, fenomene și procese, acestea trebuie să fie) sunt incluse în sistemul de cunoștințe numai după ce este descris, sunt înregistrate. Descrierea faptelor asociate cu aparatul conceptual și cu modele și metode teoretice, tehnici care înregistrează fapte.

În acest sens, este corect la rândul următor logic: