Comuniunea de bivol

Prim-ministrul Vladimir Putin sa întâlnit cu scriitori români. Invitațiile le-a primit - și au fost de acord să participe la ea - Valentin Rasputin, Alexei Ivanov, Aleksandr Kabakov, Andrei Bitov, Yuri Polyakov. Unii scriitori de la invitații au refuzat - Dmitry Bykov, Zakhar Prilepin, Lyudmila Ulitskaya.

Vladimir Putin îi place să se întâlnească cu scriitori. La recepție, el a vizitat tinerii critici, au avut discuții separate cu Valentin Rasputin, Alexander Solzhenitsyn. Maurice Druon și Paolo Koelo. În sensul acestor reuniuni și dialogul dintre guvern și artist în România RS browser vorbit cu scriitorul Boris Strugatsky.

- Cum te simți în legătură cu această formă de comunicare cu reprezentanții guvernului ai intelectualității, ca o reuniune a primului-ministru sau președinte cu scriitorii?

- Sincer, nu văd nici un motiv. Pe de altă parte, de ce nu? Scriitori, după cum știm, nervul a oamenilor. Este necesar ca, uneori, superiorii la acest atinge nervoase. Dar aici e de ea - nr. Deci, gest pur demonstrativ, o altă revenire la „scoop“. Doar astăzi, scriitorii sunt selectați într-un principiu diferit. Iar ideea este aceeași - pentru a arăta că guvernul se bazează pe ideile mass-media.

Vladimir Putin sa întâlnit cu scriitori români

- Sunt cei care au fost de acord să meargă la întâlnire, iar unii au refuzat. Poate că am greșit? La urma urmei, a avut ocazia de a spune ceva autorităților, să-și exprime poziția lor civilă.

- Expresie a cetățeniei prin intermediul unor texte care nu au legătură cu literatura de specialitate, nu există nici un sens pentru scriitorul nu are. El are o anumită ambarcațiune, și el ar trebui să-l urmeze. Orice altceva - de cel rău: beneficiu sau va aduce. Mult mai probabil - nu va aduce. Nu vreau să jignesc pe nimeni, dar cred că majoritatea a acceptat invitația doresc doar să arate off. Acest lucru au sarcina principală. Dacă nu, atunci. lasa-le să încerce să spună ceva la șeful de mare.

- Și cum decizi pentru tine la această întrebare ar fi plecat?

Dar trebuie sa Putin, deoarece nu există nici o întrebare. În plus, știu ce răspund Vladimir Vladimirovici la întrebările pe care cred în sus

- Dar trebuie sa Putin, deoarece nu există nici o întrebare. În plus, știu ce răspunsuri Vladimir Vladimirovici la aceste întrebări, am venit cu. Cu toate acestea, unul este, și aș fi fericit cu el a întrebat: Ce fel de dispozitive România pare să-l cel mai apropiat de idealul? Peter Alexander România România sau eliberator, de dinainte de război România în 1913 sau Stalin? Am înțeles că nici unul dintre ei va repeta exact și nu a vrut să vadă prea. Dar să știe care dintre cei mai apropiați de el de temperamentul rus, idealurile sale, noțiuni că politica este bine și ce este rău - ar fi interesant. Dar „masa rotundă“ - nu este un loc în care cere astfel de întrebări. În cazul în care numai pentru un pahar de ceai ...

- Astăzi, ziua de naștere a lui Putin și aniversarea crimei Anny Politkovskoy. Legat dacă întâlnirea cu primul-ministru pe o astfel de zi pentru cuvintele artistului cu unele pierderi de reputație în data se potrivește cu puterea?

- În opinia mea, nu. Mai ales pentru că nu au fost invitați la o zi de naștere, ci pe întâlnirea oficială.

- Printre autocrații cenzorii români erau mari poeți români. Și tu, Vladimir Putin pare luminat monarh?

- Această întrebare este greu de răspuns, deoarece Vladimir Vladimirovici în memoria mea nu a jucat acest rol. Dacă ar fi găsit-o, pentru un motiv oarecare, pentru mine se potrivesc, aș fi privit ca el devine: bun, rău, sincer, cu un efort? El - persoana care citește simțit. El are, după cum am înțeles, cărțile preferate. El vorbește despre ea, că, în sine, este remarcabil. Departe de tot autocratul românesc (perioada în special post-sovietic), se poate spune un astfel de lucru. Dar, în măsura în care se poate numi luminat - Nu știu. Nu luați la fel ca punct de plecare al conversațiilor sale cu artistul Glazunov. A fost un amator la o conversație profesionist, care nu a fost cerută de orice amator și profesional de necesitatea de a arăta mai multă fermitate în convingerile lor.

- Ai spus la începutul conversației noastre despre ce fel de întoarcere epoca sovietică. Vrei să spui prin acest concept, o nouă relație, sau revenirea fostei relația lor între forța conducătoare a societății - partidul, Kremlinul, oricare ar fi numit - și personalități culturale?

În cazul în care autoritățile doresc să se întoarcă la sistemul de management cultural, mi se pare că acest lucru a fost toate condițiile: un număr suficient de lucrători culturali care sunt dispuși să ia „sacramentul bivol“

- Deși nu este vizibil, dar acest lucru se întâmplă. Cred că acest lucru nu este doar pentru motivul că Kremlinul nu consideră că este necesar să facă acest lucru, nu consideră că este necesar să se pună întrebarea, nu consideră că este necesar să se întoarcă la sistemul de relații. Și dacă autoritățile doresc să se întoarcă la sistemul de management cultural, mi se pare că acest lucru a fost toate condițiile: „Sacramentul bivol“ un număr suficient de lucrători culturali care sunt dispuși să ia Apoi, avem nevoie pentru a adăuga un astfel de lucru mic cum ar fi cenzura, și totul va fi bine.

- Această caracteristică națională a intelighenției ruse - dorința de a se angaja într-un dialog cu guvernul sau este doar o caracteristică a naturii umane, în general?

- Mi se pare greu de a judeca. Nu mă imaginez o astfel de relație între, să zicem, engleză sau scriitori americani cu superiorii lor. Avem a durat timp de secole, și de a eradica tradiția veche de aproximativ zece ani, este imposibil. Mai ales, atunci când nu este nevoie de a scăpa de ea nu este vizibil. Dintr-o dată se dovedește că în urma această tradiție pentru o foarte, foarte mulți oameni este mai ușor, mai util, mai convenabil decât să abandoneze această tradiție.

- Și de ce nu au o dorință internă de a fi liber de guvern?

- Cu siguranță există o astfel de necesitate internă pentru zeci și, probabil, sute de oameni care lucrează, dar această necesitate interioară se confruntă cu mediul extern sever. Atunci când se dovedește că pentru dreptul de a vorbi, de a scrie, să-și exprime ideile, după cum doriți, trebuie să plătiți de multe ori un preț foarte urât. Suntem pe această mostochku îngustă toate plecat - abisul între dreapta și stânga o hazna.

- Dar acum viața, profesia acestor oameni nu sunt în pericol. Ei bine, ei nu pot da de atribuire. Dar chiar și dincolo de graniță nu poate ține afară. Presiunea este încă acolo din partea autorităților. De ce este o astfel de lipsă de rezistență publică la mediu?

Iar pentru mine a comerțului cu editorii care nu le place ceva în textele mele, activitatea este încă mai puțin umilitoare și, cel mai important, mai puțin fără speranță decât comerțul cu ideologia oficială

- Ai perspectiva revenirii atmosferei sovietice se pare în cele din urmă reale, sau au orice tendințe sociale, care pot rezista?

- Tendințe sociale care se opun acestui fapt, eu nu văd. Dar eu văd o tendință economică foarte clară. a reveni complet la „scoop“ sigur, 100 la suta inseamna o revenire la stagnare - nu numai ideologic, care este natural și care ar putea trage ștecherul, ci o revenire la stagnare economică. O revenire la stagnare economică - care se încadrează, astfel, în spatele pentru totdeauna. șefii noștri pentru toate greșelile lui, și pentru toată dragostea sa pentru „lingura“ într-adevăr nu vrea să fie lăsat în urmă pentru totdeauna. Ei doresc să conducă avansate puterea, ei doresc să gestioneze putere care se bazează nu numai pe rachete nucleare vechi, dar, de asemenea, pe unele principii noi, un nou progres. Un progres în interiorul „scoop“ pur și simplu imposibil. Deci, acest lucru este de fapt, în opinia mea, singurul lucru care poate preveni într-adevăr întoarcerea „scoop“. Pentru că nici o altă ostilitate față de „scoop“ Sunt în țară, din păcate, nu am văzut.