Competența în dreptul internațional

Conceptul de competență în dreptul internațional înseamnă puterea statului de a prescrie puterile și să impună acte criminale și juridice, de regulă, bazată pe principiul teritorialității. conform căruia statul are jurisdicție asupra propriilor sale activități pe teritoriul său. Unele state, de asemenea, pretind că jurisdicția asupra activităților în afara teritoriului lor, cu amenințarea de deteriorare a suveranității și integrității teritoriale a acestora.

Statele pot solicita, de asemenea, dreptul la competența bazată pe principiul naționalității. prin extinderea puterii puterilor în raport cu cetățenii săi, chiar și atunci când acestea se află în afara teritoriului statului. De exemplu, în țările de drept civil, extinderea domeniului de aplicare a legii penale asupra cetățenilor care sosesc în străinătate, în timp ce țările comune de drept tind să facă acest lucru numai în cazuri excepționale.

Aproape toate statele, ghidat de cerințele de protecție a suveranității și amenințărilor contra interne și externe, pe baza principiului protecției intereselor naționale. își declară competența în ceea ce privește actele comise în afara teritoriilor lor, care sunt în detrimentul securității naționale, cum ar fi trădare, spionaj, și anumite încălcări economice și de imigrare. Zona cea mai controversată a puterilor guvernamentale, urmat de foarte puține state - este principiul personalității pasive. care stabilesc competența pe baza naționalitatea victimei. În ultimii ani, statul a început să revendice dreptul de a urmăririi penale internaționale pentru prevenirea și reprimarea actelor de terorism în afara teritoriului său împotriva cetățenilor lor - pe baza unei combinații a principiului protecției intereselor naționale și principiul personalității pasive.

acorduri bilaterale și multilaterale moderne de combatere a terorismului în cadrul competențelor între statele participante, pe baza prezenței infractorului pe teritoriul lor. În cazul în care o persoană suspectată de comiterea unei infracțiuni stabilite prin contract (de exemplu, piratarea), situate pe teritoriul lor, statul-parte este obligat prin contract să aresteze și să pună în custodia suspecților și fie efectua ancheta și proces, sau extrădat către o altă stat, urmărind un participant al infracțiunii.

În cazul în care două sau mai multe state au competență asupra unei anumite infracțiuni, se spune că are competență în materie de concurență. În astfel de cazuri, de regulă, efectua o anchetă și un proces pe fondul unui caz suspect este statul în care persoana este deținut și pus sub arest. Nici un stat nu poate exercita competența în suveranitatea teritorială a unui alt stat. Autoritățile de poliție din statul A nu poate intra pe teritoriul statului B, pentru a aresta o persoană suspectată de o infracțiune în temeiul legii statului A. De asemenea, în cazul în care infracțiunea a fost săvârșită în marea teritorială a unui stat de coastă, orice alt stat decât acest lucru, nu are nici un drept să rețină și arestarea navei care transportă infractorilor.

Statele încheie acorduri bilaterale privind extrădarea persoanelor suspectate de comiterea de acte criminale. Transferul presupusului atacator într-un alt stat pentru investigarea sau urmărirea penală în absența unui tratat de extrădare, numit extrădarea criminalilor.

Oceane și spațiul cosmic sunt în afara jurisdicției teritoriale a oricărui stat. Principiul de bază al jurisdicției în aceste zone deschise pentru utilizare internațională, este acordul pe care nave, aeronave și vehicule spațiale sunt supuse jurisdicției „a statului de pavilion“. sau statul în care sunt înregistrate oficial. Principiul general este că navele în marea liberă sunt supuse jurisdicției exclusive a statului înregistrării sale și nu fac obiectul unei acțiuni de executare, fără consimțământul său expres. Cea mai evidentă excepție este pirateria. Toate statele au dreptul de a rezista și de a contracara corabie de pirați în largul mării, fără consimțământul statului de pavilion.

Rezoluția Adunării Generale a ONU N 59/39 a aprobat Convenția Națiunilor Unite privind imunitățile de jurisdicție ale statelor și ale bunurilor acestora (denumită în continuare - Convenția). Convenția reprezintă un compromis atins în decursul multor ani de negocieri. Ea se bazează pe conceptul de imunitate funcțională a statului cu anumite precizări care permit interesele statului, care este parte în procedura în fața instanței unui alt stat. În prezent, membrii săi sunt 13 țări: Austria, Iran, Spania, Kazahstan, Liban, Norvegia, Portugalia, România, Arabia Saudită, Franța, Suedia, Elveția, Japonia. România a semnat Convenția, dar nu a ratificat-o.

dispoziții condiționate ale Convenției pot fi împărțite în cinci grupe: 1) dedicate definirea termenului; 2) care reglementează consimțământul statului străin de a ridica imunitatea juridică; 3) definește principiile și cazurile în care statul străin nu beneficiază de imunitate de jurisdicție; 4), care reglementează imunitățile de măsuri provizorii și măsurile de executare; 5) Norme privind procedurile judiciare. Termenul „stat“, în conformitate cu art. 2 din Convenție înseamnă: 1) Statul și diferitele organe de guvernare; 2) părți componente ale unui stat federal, subdiviziunile sale politice, care au dreptul de a efectua acte în exercitarea autorității suverane și care acționează în această calitate; 3) unități, instituții, organizații, în măsura în care acestea au dreptul de a efectua și sunt de fapt efectuarea de acte în exercitarea autorității suverane a statului; 4) reprezentanți ai statului care acționează în această calitate. Acest concept se referă la toate statele străine, indiferent de forma de guvernare. Convenția reglementează cazurile de renunțare expresă sau implicită a imunității. Aceasta provine din faptul că alegerea legii nu constituie o ridicare a imunității unui stat străin (Art. Art. 7, 8, 9). Convenția stabilește principiul general conform căruia statul se bucură de imunitate în ceea ce privește sine și proprietățile sale de competența instanțelor dintr-un alt stat, sub rezerva dispozițiilor Convenției (articolul 5). Cazurile, limitarea imunității statului, se menționează în articolul său. Art. 10 - 17. De exemplu, un stat strain nu este imun de competența instanțelor dintr-un alt stat în cazul în care are: a) o tranzacție comercială a intrat în (articolul 10), contractul de muncă (articolul 11); .. b) a cauzat prejudicii persoanei sau deteriorarea proprietății (art. 12). În plus, un stat strain nu poate invoca imunitatea în cazurile legate de proprietate (articolul 13); să stabilească drepturile sale de a drepturilor de proprietate intelectuală și industrială (art. 14); în cazurile legate de participarea sa într-o societate sau o altă asociere (articolul 15), cu funcționarea statului de nave maritime pentru alte scopuri decât publice în scopuri non-comerciale (articolul 16.); clauze de arbitraj în legătură cu tranzacțiile comerciale (art. 17). Convenția (Art. Art. 18, 19) face o distincție între imunitatea de jurisdicție și de imunitate la măsurile provizorii și măsurile de executare.