Citiți cartea pentru GRATUIT Cherche la ulei

(Pagina 1 din 23)

De fiecare dată când principalele probleme lor. Ce întrebare este data de azi? Răspuns poate cineva care a vorbit vreodată în fața unui public în fiecare colț al țării noastre. Există probleme de importanță locală, dar dacă începi să vorbești despre România, de dificultățile și provocările cu care se confruntă întreaga țară ca cea mai presanta problema plutească imediat la suprafață.

De ce este fondul nostru de stabilizare sunt acolo?

• Este de interes pentru toată lumea, de la intelectuali lucrătorilor, de la gospodinele studentului.

• Este interesant tuturor.

• Nu este clar pentru toată lumea.

Cum poate fi asta? Există o grămadă mare de bani, și nu se poate folosi. Utilizările existența sa nu pare să aducă în economia noastră nu este dătătoare de viață flux de fluxuri de numerar. Deci, toată lumea vrea să audă un răspuns plauzibil de ce banii Fondul Român de stabilizare nu au cumpărat mașini sau noi întreprinderi, și titluri de stat americane. Nu este clar pentru oamenii obișnuiți, de ce nu banii de lucru pentru noi, și Statele Unite ale Americii.

Să răspundă fără sunet și de neînțeles. Ministrul Finanțelor, zâmbind timid, spunându-ne despre inflația teribilă iminentă, ceea ce s-ar întâmpla dacă toți banii România să se întoarcă acasă. Liderii de opoziție smash de vânzare de putere, a furat banii Fondului de stabilizare pentru noi înșine și să le plaseze în străinătate. Dar o astfel de explicație devine mai clară. Tot instinctiv simt că ceva este greșit, și că - ei nu pot înțelege.

De ce aceste Doest substituit? De ce ar fi acuzat de furtul de bani?

Scriitorul Michael Weller și comuniști lideri le cere înapoi cu pasiune, dar Fondul de stabilizare crește și crește, iar partea leului din ea este încă în afara România.

Deci, de ce încă banii noștri sunt acolo?

Vom încerca să răspundem la această întrebare.

România, banii sunt în Occident, pentru că este ... TRIBUTE.

1. De ce este fondul nostru de stabilizare sunt acolo?

Noi vindem ulei pentru ambalaje de dulciuri din SUA. Aceste ambalaje da americanilor un 2-3%, care a ucis inflația.

Care sunt statul? Sensul politic al existenței oricărui stat, condus de guvern orice, cu orice sistem este întotdeauna aceeași. El poartă mai multe obiective, toate acestea sunt universale și sunt aceleași în toate părțile planetei noastre, în orice moment, din toate neamurile:

• menținerea propriei sale stabilități interne și externe;

• încălcarea stabilității unui stat rival.

Toate peste orice goluri de stat nu.

Orice altceva este doar să vorbească și înșelăciune deliberată a proprii sau a altora electorat. Și ce despre bunăstarea populației sale? Ea este întotdeauna acolo. De fapt, problema este că oamenii de succes de stat trăiesc întotdeauna mai bine decât un outsider al statului. În consecință, țara își propune să erodeze concurența și să extindă aria de acoperire a economiei sale, ceea ce face bine - cetățenii săi trăiesc mai bogată și mai bine. Pe de altă parte, această regulă funcționează perfect. Dacă germanii și francezii construiesc fabricile din Bulgaria și România, iar cei vii vor fi o calitate mai mare decât Bulgaria și România.

Orice stat dorește întotdeauna binele cetățenilor săi. Nimeni nu vreodată în mod deliberat situația se agravează urmărește lor. Reich-ului nazist a fost creat pentru germani trăiau mai bine decât alte popoare. Bolșevicii a efectuat o revoluție în scopul de a construi în cele din urmă o societate mai justă, o utopie comunistă în care toată lumea ar trebui să fie bun. Chiar și Pol Pot în Cambodgia, a marcat prășitoare compatrioții educați mai bine, fiind sincer convins că aceasta este calea spre adevărata egalitate. Deci, scopul este întotdeauna bun, iar acest lucru este modul de a le atinge - acest lucru este cel mai important.

Și cele mai înalte acrobatii politice - alunecare de stat modalitate rivala de a rezolva problemele lor, ceea ce duce de fapt la agravarea lor. În cele din urmă, aceasta duce întotdeauna la carii și declinul unei țări și la înflorirea celuilalt.

Este folosit pentru a fi, în epoca lumii antice a războiului dintre state au fost simplu și onest. Când Cartagina a fost în război cu Roma, fiecare roman sau Cartagina știa că dacă țara sa pierd, de așteptare pentru el personal, fie de moarte sau de sclavie. În caz de victorie, dimpotrivă - prosperitate, sclavi ieftine, să plătească și pâine gratuit. Stimulent pentru a lupta pentru țara lor a fost, vedeți, este foarte gravă. Ar putea exista o situație în care, în înfrângerea sau prăbușirea stării locuitorilor săi sunt câștigători. Toți sau mers împreună cadavrele dușmanilor, sau trimis la o uitare istorică. Când grecii, după ani de asediul Troiei a luat farsa, apoi sacrificat și vândut ca sclav al tuturor locuitorilor săi, iar orașul este distrus.

Cine mai bine decât Roma, Cartagina, sau Regatul Aleksandra Makedonskogo? O astfel de întrebare ar putea arunca în confuzie orice istoric. Așa cum este cine este cel mai bun? Au existat diferite de stat, au avut diferite sisteme sociale, limbi diferite, culturi diferite. S-au luptat unul cu altul, cineva a pierdut pe cineva și a câștigat. Probabil, câștigătorul este cel mai bun, doar a reușit să câștige.

Dar nu este atât în ​​viața modernă. Noi sârguință încearcă să sugereze că statele sunt „bune“ și „rele“. Și „foarte rău“. Un exemplu de acesta din urmă - al treilea Reich și Uniunea Sovietică. Țările „rele“ - din nou noi, România modernă, Iran, Coreea de Nord, și multe altele. Lista de „bun“ este, de asemenea, cunoscut - este Statele Unite ale Americii, Marea Britanie, Germania, Franța, Japonia, Italia. Aceasta este „marele bine“. Dar există „puțin bine“. Ele sunt bune, dar doar un pic - Estonia, Letonia, Polonia, Croația. Pentru că ei sunt „bune“, dar mici, „bun“, dar „mari“ se află pe teritoriul lor face orice lucru. Dar, din moment ce totul în numele ideilor bune, este în regulă.

Și pentru că avem cuvântul „rău“ și „bună“, în ghilimele, iar mass-media mondială modernă spune cu seriozitate și fără ghilimele. Scopul aici este foarte prozaic și dublu: să convingă populația țărilor străine simpatic la stat-rival și ura pentru propriul lor stat.

El îndepărtă un progres politic încă din antichitate. În acele zile, nimeni nu a avut loc pentru a încerca să convingă locuitorii din Cartagina că Roma este „bun“, și Cartagina „rele“, ci pentru că a fost romanii ar trebui să conducă lumea. Fiecare rezident al Cartaginei știa că, dacă acest lucru sa întâmplat, și gâtul lui, a pus pe guler sclav - și, prin urmare, a fost gata să lupte pentru țara lor până la moarte. Prin urmare, pe parcursul celor trei războaie punice cartaginezi și aliații lor au luptat împotriva romanilor și a aliaților lor. Taie reciproc, a ars și a ucis, fiind mereu pe una, „pentru său“ parte a gardului.

Nu au fost dezertori? Au existat, desigur, nenorociții și lașii au în orice moment. Dar acestea au fost doar gunoi și niște lași. Niciodată nu au avut nici o ideologie dezertori, nu de dragul civilizației și păcii în lume, au trădat patria lor. Acești oameni sunt doar de economisire propria piele. Nimic altceva decât dispreț ei nu a provocat, iar cei care sunt trădat, iar cei care s-au mutat la. Dar le-a folosit cu plăcere, pur și simplu pentru că acest proscris a fost nici o cale de întoarcere. Ultimii apărători ai arderea Cartaginei au fost doar dezertori romani care au luptat cu disperarea sortit ...

Dar apoi situația sa schimbat. La un moment dat, a devenit clar că, dacă inamicul pentru a convinge publicul că puterea lor, „greșit“, atunci ei nu vor lupta cu atât de mult zel. Nu se știe ce fel de geniu, nu se știe ce an a adus pentru a distruge inamicul într-o formulă. Pentru a trăda țara sa a fost frumos și ușor, avem nevoie de două lucruri:

• dezertor nu trebuie să se simtă nici un personaj negativ în propriii lui ochi sau în ochii societății;

• Putere, pentru care trădează patria sa, ar trebui să fie îmbrăcat în haine albe în ochii lui.

Și pentru asta ai nevoie de un criteriu. El, acest criteriu ar trebui să dezorieteze o persoană să-l confunde. Pentru a sugera el ca „cel“ partea luptă pentru adevăr și dreptate, și „această“ parte este fundamental greșită. Astfel sa născut „valorile universale“, „drepturile omului“, „libertatea de exprimare“, și multe alte concepte, care, în lumea modernă, repetăm ​​toate, dar semnificația care nu este înțeleasă într-adevăr aproape nici unul. În mod similar, se eludează omul obișnuit și sensul principal al apariției acestor concepte. Oamenii, în general, nu-și dau seama că frumoase și progresiste personaje cuvânt armă într-adevăr teribil. Acesta este destinat să asigure victoria unui stat (sau un conglomerat de state) pe de altă parte, prin descompunerea sa internă.

Politica, după cum știm, o afacere murdară. Întreaga politică a tuturor statelor, toate guvernele, in orice moment este la fel de substanță urât mirositoare. Acest lucru poate să nu-l place, dar lupta între state, care este cea mai înaltă manifestare a politicii, este. Pe scena politică mondială au doar politici, urmărind în beneficiul țărilor lor. Lor! Prin urmare, noi trebuie să stea pe partea laterală a țării sale. Se pare că ideea este absolut clar. Știm cu toții că principala preocupare a oricărei ființe umane normale este bunăstarea familiei sale. Prieteni, vecini în casa scării sau de a da, de caritate - toate este important și necesar, dar întotdeauna mai întâi de familie. Dar, la nivel național, acest adevăr evident că într-un fel nu atât de clar.

Orice război - informații la cald, la rece, și local - întotdeauna efectuate în scopul de a le câștiga. Și în caz de victorie, pentru a cumpara ceva, luând-o de partea care a pierdut. Obiectul poate fi pofta de teren, minerale, obținerea de baze militare - adică, tot ce vrei. Nu poate fi doar unul.

Niciodată nu o putere începe să lupte cu celălalt în ordine. Populația sa rivalizeze țara a început să trăiască mai bine și mai liber.

Dar este timpul pentru a înțelege situația. E timpul să te trezești, este timpul să realizăm că în lumea reală în care trăim, nu există basme. Și minuni. El este, în general, foarte greu, lumea asta. El are propriile sale reguli imuabile.

Învinși trăiesc mereu câștigători mai rău.

Învinși a plătit întotdeauna tribut câștigătorilor.

[Închide]. Acum eroii războiului rece sunt în așteptare pentru comanda, precum eroii „fierbinte“. „Războiul Rece a fost o operațiune militară la nivel mondial, care a fost extrem de periculos și, uneori fatală curajoși soldați, marinari, aviatori și pușcașii marini care au participat la această campanie,“ - a declarat într-o declarație, congresmanul democrat Roberta Endryusa, care este inițiatorul introducerii proiectului de lege în Camera Reprezentanților.

Deci, mult mai onest și mai corect - o operațiuni militare la nivel mondial. Dar o astfel de onestitate americanii se lasă să se în documentele trimise la propriul parlament și destinate constituenților lor. Pentru România, „lumea civilizată“ oferă o versiune complet diferită a evenimentelor. Propria ei în moduri diferite rehash liberali și vestici de toate culorile noastre. Și în acest „cor“ de cuvânt inofensivă „război rece“, a pierdut sensul de distrugere a unei întregi civilizații. Dar consecințele acestei leziuni „moi“ au fost pentru țara noastră nu mai teribil decât, de exemplu, pentru Germania, a devenit o debandada în primul sau în al doilea război mondial. Tocmai am pierdut o mulțime de teritoriu, potențial economic, zeci de milioane de compatrioți ...

Vă puteți imagina cartaginezul, cu bucurie dans pe cenușa orașul său natal și slavii Romani bravi, distrugând „imperiul răului“ - Carthage? O nedumerire care exprimă otplyasav, de ce ar trebui să standardul său de viață nu se potrivește cu nivelul de trai al locuitorilor din Roma? Nu? Apoi, ma uit la TV și asculta radio. Și tu vezi și auzi este un miracol.

Cât de bine că Ronald Reagan a reușit încă să distrugă Imperiul Răului - Uniunea Sovietică! Pentru că atunci cetățeni ai URSS au devenit cu adevărat liberi. Acest tip de raționament este foarte obișnuit să aud de la oameni de știință politice liberale și politicieni. Ei spun, cu toată seriozitatea. De obicei, performanța lor și du-te: în primul rând, lauda SUA și tovarășul Reagan pentru eliminarea imperiului roșu, apoi ranjeste și grimase privind Fondul de stabilizare. Cum ar fi, este clar de ce, și de ce el este acolo: cei de la autoritățile române actuale, pur și simplu pentru a face bani. Și nici un liberal în capul lor, nu se poate obține o idee clară că plasarea banii noștri împotriva tuturor bunului simț în valori mobiliare străine, nominalizat într-o monedă care se încadrează este o consecință directă a înfrângerii noastre în Războiul Rece.

Fondul nostru de stabilizare în Statele Unite de atunci. că am pierdut pentru a le Războiul Rece.

Și a pierdut România a început să plătească tribut câștigătorii lor. Nu este nimic surprinzător, acest lucru sa întâmplat deja în istoria noastră. În anii 1237-1240 mongolilor condus de Batu Han a câștigat b? O mai mare parte a apoi vechi. tribut Horde în țara noastră plătească mai mult de 200 de ani. Este caracterizat de rău liderii noștri de acei ani? Nu, Prince Alexander Nevsky transportate bani Hoarda și tîrîndu-se pe genunchi domnitorului Mongol, arătând umilință. Un cavalerii teutoni întâlnit prințul cu o sabie, ci o suliță. De ce este diferit de abordare? Deoarece trupele livoniană Ordine Novgorod ar putea fi spart, și nu există nici o mongoli. Moartea eroică a întregului popor român ar putea organiza o foarte ușor - să refuze să plătească tribut. Mongolii vor veni și toate tăiat. Atunci când nu există nici o rezistență la forțele, este necesar pentru a le colecta, și că nu au atins, de odihnă trebuie să fie plătit în numerar. Un bun politician este în primul rând încearcă să salveze poporul său. Sunt oameni - nu vor fi bani. Dacă în timpul Hoardei de Aur în Rusia a existat un fond de stabilizare, nu fac nici o greșeală: ar fi fost investite în titluri de Aur!

Și este doar decizia corectă și înțeleaptă. Tribut a fost plătită mongoli tuturor conducătorilor români de secole. Este o excepție nu a fost. Dar știi de ce Bucureștiul a devenit centrul de pământ rusesc? Pentru că a condus politicienii cei mai competenți, cum ar fi prințul Ivan Kalita. De asemenea, el nu a ezitat să se târască pe covorul întins la picioarele conducătorul Hoardei de Aur. Efectuat orice capriciu al hanilor mongoli, și cel mai important, plătite în mod regulat și cu acuratețe tribut pentru mongoli. Ivan Danilovich Kalita a adus întotdeauna un tribut în fața celorlalți, așa cum am spune în timpurile Partidului Comunist - „o săptămână înainte de termen“ O astfel de entuziasm Moscova prințul nu a trecut neobservată - că el Horde în curând instruit să colecteze bani de la toată Rusia, apoi împărțit în mai multe mici principate. Potrivit cronicarului, rezultatul politicii înțelepte „a fost o mare tăcere în tot pământul rusesc, și nu mai tătari ucid creștini.“ În timp ce prințul Ivan a primit porecla de „Kalita“, ceea ce însemna că, odată cu punga de bani, pungă, deoarece colectarea și livrarea sumelor stabilite Hoardei, nu este de a tine si un iubit-o priva. Astfel, a pus bazele pentru puterea financiară a principatului Moscova, care apoi, împreună cu forțele armate a devenit un „magnet“ la Moscova prityanuvshy alte zone din România.

Este ministrul finanțelor sau Don însuși banal transfer de bani în străinătate, luându-le din propriile lor oameni? Nu, nici un istoric acuzat vreodată, atunci elita principatului Moscova, în deschiderea de conturi bancare off-shore și Furt de bogăție națională.

De ce este atât de diferite principii de abordare și evaluare sunt exact aceleași acțiuni ale autorităților române în aceleași situații istorice?

Pentru a fi lăsat în pace și lăsați să se recupereze în liniște, să plătească tribut Hoardei.

Bătaia pe teren Kulikovo, strămoșii noștri plătit Hoardei pe. Prințul Vasili II, care a domnit un secol mai târziu, a fost capabil să se unească Rusia, a învins prinților rivale, dar a continuat plata o dată pe trei (!) Hanatul, care la momentul respectiv au rupt Hoardei. În cazul în care numai au existat raiduri, doar pentru poporul român ar putea reconstrui forțele lor. Numai în 1476, un alt prinț, Ivan III, a încetat să plătească un numerar anual „out“. Lung Mongol jugul încheiat fără picioare pe râul Ugra, care a venit armata de eșec amărât Akhmad Khan. Abordarea ceva a venit, dar să atace trupele române nu au îndrăznit ...

Asta e România modernă de astăzi aduce un omagiu Hoardei. Acesta este fondul nostru de stabilizare, prin care, spre surprinderea economiștilor, România cumpără obligațiuni guvernamentale ale Statelor Unite ale Americii și cu pete verzi portrete ale presedintilor americani, care au cerut în mod eronat de dolari SUA [3] 3
Faptul că dolarul american nu face parte din Statele Unite, și, prin urmare, ar trebui să fie numit în mod diferit, vom discuta în capitolul dedicat în întregime acestui subiect.

[Închide]. Cine în România, Uniunea Sovietică a pierdut războiul în Statele Unite?

Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23