Cine este chiaburilor pumnul ca o clasă, jurnal vgil

Elena Prudnikov, scriitor și istoric, scriitor

Deci, ce este diferit de pumnii țărănești prospere?

Istoricii frați veri - Fizică - orice discuție începe cu cuvântul „acord asupra termenilor.“ Istoricii de bine fără ea. Păcat. Uneori ar fi meritat. Aici, de exemplu, care este pumnul? Ei bine, nu e nimic să se gândească la: o „spravno“ sef greu de lucru, devastat fără milă și a distrus mașina colectivizării lui Stalin. Da, dar pentru modul în care leshim colectivizării masina a distrus „spravno“ gazdă, care nu este un concurent și nu o piedică? El fermele lor de zece-douăzeci de acri oboch agricole colective - și să le fermă, și vrea - merge la ferma. De ce ruina?

Nu numai ca de răutate infernala - pentru răspunsul economic aici. Acesta și nu va fi, deoarece autoritățile din directivele URSS se repetă în mod constant: nu confunda chiaburilor și țăranii bogați! Prin urmare, a existat o diferență între ele, și invizibile cu ochiul liber.

Deci, ce ochiul liber a văzut secretar județean semiliterate de lucruri care nu sunt vizibile pentru istoricul curent soluționa în jos? Să ne amintim școala de marxism - cei care au trebuit să învețe de la școală sovietică. După cum este definită clasa? Și memoria pe ieșirile mașinii: raportul dintre mijloacele de producție. Atitudinea față de spravno gazdă mijloacele de producție este diferită de atitudinea țăranilor de mijloc? Da, nimic! Un pumn?

Ei bine, dacă a fost de gând să ucidă „ca o clasă“, prin urmare, este o clasă, iar această atitudine este oarecum diferită.

mizerie vreodată cetățeni!

Deci, cine sunt acești pumni?

Această problemă este îngrijită și conducerea sovietică. De exemplu, piatra 1925 godu a susținut că chiabur este orice industrie, care are mai mult de 10 desyatinas semănat. Dar 10 de acri în regiunea Pskov și în Siberia - acestea sunt zone complet diferite. În plus, 10 dessiatines per familie de cinci și cincisprezece - este, de asemenea, două diferență mare.

Molotov, care a fost responsabil al Comitetului Central pentru activitatea lor în sat, în 1927 se referă la agricultori culacilor, închirierea terenurilor și angajarea Srokowo (spre deosebire de sezon) lucrătorilor. Dar chirie teren și să angajeze muncitori și țărani de mijloc s-a putut - în special prima.

Predsovnarkoma Rykov chiabur, pentru a include fermele bine securizate aplicabile forței de muncă salariale, și proprietarii unităților industriale din mediul rural. Acest lucru este mai aproape, dar cumva totul vag. De ce proprietar de muncă robust nu are, de exemplu, o moară sau o lăptărie?

Ceea ce unește Kamenev, Rykov și Molotov? Doar un singur lucru: toate trei - cetățenii nativi-născuți. Dar „bătrân unională“ Mihail Ivanovich Kalinin, inițial un fermier, dă o definiție complet diferit. La o reuniune dedicată Biroului Politic de cooperare, el a spus: „Cam nu este proprietarul tuturor bunurilor și utilizează această proprietate chiabur, și anume cămătărești exploatarea populației locale, de capital cametei folosind bani la dobânzi cămătărești. "

poftă de mâncare neașteptată, nu-i așa? Kalinin în această abordare nu este singur. APSmirnov Agriculturii în Commissar 1925, a scris în „Pravda“, care a servit ca principala orientare practică, corective cifrelor locale: „Avem o parte prosperă a satului o distincție clară între cele două tipuri de economie. Primul tip de ferme prospere pur cămătărești în cauză cu funcționarea fermelor de putere mică, nu numai în procesul de producție (peonage), dar, în principal, de tot felul de tranzacții oneroase prin comerț mic rural și de mediere, tot felul de „prietenos“ cu credit „cu interes divin“. Al doilea tip de economie prosperă - o economie puternică a muncii, care tinde să consolideze cât mai mult posibil, noi înșine în ceea ce privește producția ... "

Aici este destul de o altă problemă! Nu numai și nu atât de mult muncitorii exploatatorul, dar băcanul sat, intermediar în tranzacție și, cel mai important - cămătarului.

Camătă rural - un fenomen cu totul special. Bani în creștere de aproape nu este permis în sat. A fost adoptat un sistem de cametei naturale - calcularea creditului a fost pâinea prin propria lor muncă, sau orice servicii. (Privind în perspectivă :. De aceea, așa-numitele „agenți culacilor“ - „grupuri de influență“ pumn - aceasta este, în principal, cei săraci), și toți au știut foarte bine în fiecare sat, care tocmai împrumută (chiar și la dobânzi, dacă este necesar), și care a făcut această zonă de pescuit, care devine mai bogat.

Imaginea luminoasă a unui astfel de pescuit este desenată într-o scrisoare către revista „Red Village“ a unui țăran Filippa Ovseenko. El începe, cu toate acestea, astfel încât să nu submineze.

“... Despre pumnul strigând că el e așa-și-așa, dar nu se frământa, iar pumnul întotdeauna se dovedește a fi cumpătat și harnic, și taxe mai mult decât pe alții să plătească. Striga că, spun ei, fermierii nu trebuie să folosească munca altcuiva, de a angaja un angajat. Dar trebuie să protesteze că acest lucru este greșit. La urma urmei, agriculturii, pentru a ridica țara noastră, țăranul înmulțiți bun, este necesar să se mărească însămânțarea. Și se poate face numai proprietarii și bogat ... că fermierul are un angajat, acest lucru beneficii numai statului și pentru că este bogat ar trebui în primul rând sprijin, deoarece acestea - sprijinul statului. Și angajatul este, de asemenea, un păcat, pentru că dacă nu merge să-i dea pentru a găsi, dar și pentru că mulți dintre șomeri. Iar atunci când economia este bun pentru el. Cine va lucra în satul șomeri, sau care în primăvară pentru a alimenta vecinul și familia sa. "

„Sunt multe alte țărani-munte, fie amar de cal nu există sau nu este nimic să semene. Și ei, de asemenea, am ajuns la salvare, se spune că iubesc vecinii lor ca frați. Cal o zi da, sau plug, sau du-te în pădure, alte semințe otsypesh. De ce darul de ceva ce nu se poate da, pentru că am fost din cer nu cade bine. Acesta este dobândit prin munca lor. Altă dată și mă bucur să nu dau, dar vin direct se plânge: salva, spun ei, speranță pentru tine. Ei bine, lăsați semințele, și apoi să ia de pe jumătate Execu - este acest ceva semințele. Da, chiar și la o adunare numit un pumn sau exploatator (aici cuvântul). Acest lucru se datorează faptului că o faptă bună creștină se face ... "

Execu - este jumătate din recolta. Când randamentul de 50 livre pe acru dovedește că „binefăcătorul“ dă aproapelui său să împrumute semințe de la rata de 100% pentru cele trei luni până la 35 de lire - 50%. Balzac Gobsek invidie ar atârna. De altfel, el încă nu a menționat că el ia pentru cal. Și pentru cal invocate de lucru afară - în cazul în care trei zile pe săptămână, în cazul în care a doua zi. Hristos, dacă îmi amintesc corect, ca într-un alt mod învățat ...

„Se pare diferit: bătăi diferite, bate si arunca pământ sau chirie predare. În fiecare an, el nu a fost tratat. Aceasta va mânca semințe, plugul nu, atunci altceva. Vino și cere pâine. Pământ, desigur, să ia pentru tine, te va trata pentru datoriile vecinilor și recolta te scoate cu ea. Și proprietarul fântânii vechi? El a semănat, așa vei culege. Cine nu funcționează - nu mâncați. Și, deși el a dat de bună voie teren de inchiriat intr-un sobru. La urma urmei, încă o dată, nu-l scoate, nu ar fi fost dezvoltate, pierderea de stat drept. Și așa am ajuns la salvare din nou - a plantat-o, așa că pentru mine ar trebui să fie recunoscător. Da, dar în cazul în care există! Pentru astfel de lucrări și mă defăima totuși ... Să știe toată lumea că pumn cu viața lor de muncă, economia lor este, vecinii salvat și se poate spune, statul are loc. Să fie în numele satului „pumnul“, pentru că pumnul - acesta este fermierul greu de lucru, de la care nu există nici un rău, dar bine, și se obține acest beneficiu și agricultori raionale și statul în sine ".

Ei bine, aici este - este o altă problemă. Aceasta este clasa pe care mijloacele de producție utilizate nu-i place țăranii de mijloc. Și așa rămâne întrebarea dacă o astfel de „binefacator“ indiferentă față de fermă, care cooperează o parte slabă a satului, knock out maximum de baza sa de alimente?

Vă rugăm să rețineți: Recurgerea la impracticabilitatea planurilor - aceasta pare a fi laitmotivul tuturor campaniei de achiziții de cereale. Motivul este clar: se plâng, poate planifica și bat.

“... Tu spui că chiaburilor nu doresc să ia pâinea pe care se așteaptă creșteri de preț și preferă să speculații neînfrânate. Așa e. Dar pumnii lui sunt de așteptat să nu pur și simplu creșterea prețurilor și cerând prețuri mai mari în comparație cu triplat prețurile de stat. Crezi că poți întâlni chiaburilor? Slaba și o mare parte a țăranilor din mijloc au dat deja la stat de cereale la prețuri de stat. Putem permite guvernului să plătească de trei ori mai mult pentru pumni de pâine decât țăranii săraci și de mijloc? "

Acum, astfel de acte sunt pedepsite în conformitate cu legislația antimonopol, și nici un motiv să nu se plângă. Poate că e în termeni de alergie?

Tu spui că autoritățile procuraturii și judiciare nu sunt pregătite pentru acest caz ... Am văzut o duzină de câțiva reprezentanți ai Parchetului și funcționari judiciare. Aproape toți dintre ei trăiesc cu pumnii, compuse din chiaburilor din freeloaders și, desigur, să încerce să trăiască în pace cu pumnii. Când am întrebat au spus că chiaburilor în apartament curat și mai bine hrănite. Este clar că din astfel de reprezentanți ai autorităților de urmărire penală și judiciare nu pot aștepta pentru ceva util și util pentru statul sovietic ... "

Așa că, de asemenea, asa se pare un motiv sau altul ...

a) impune renunțarea imediată a pumnilor toate surplusuri de cereale la prețuri guvernamentale;

b) în cazul respingerii chiaburilor să se supună legii - să le aducă în fața justiției în conformitate cu articolul 107 din Codul penal al RSFSR și confiscarea surplusurile lor de cereale către stat, astfel încât 25% din pâinea confiscată a fost distribuit între țăranii săraci și mai mici-mijlocii la prețuri guvernamentale mici sau comandă de împrumut pe termen lung. "

Cu toate acestea, având în vedere jonglarea închisoare pe viață, articolul 107 - până la un an (de fapt, de până la trei, dar este în cazul coluziune de comercianți, și încercați și să dovedească această conspirație), pedeapsa principală este doar confiscarea surplusuri. Nu a vrut să vândă pâine - va da nimic.

De ce atât de mult pâine?

După cum vedeți, nimic neobișnuit despre asta. În situații de urgență, chiar și piața stărilor de piață apar pe gât propriului său cântec, și a introdus legi împotriva speculațiilor - în cazul în care nu doriți să fie populația în masă pentru a muri de foame. În practică, problema este rezolvată ușor dacă guvernul iubește mită mai mult decât teama de revolte - legile nu sunt introduse, în cazul în care un pic da sau speriat - a fi introdus. Chiar și guvernul interimar, corupt la ultima limită, și apoi încercați să pună în aplicare monopolul cerealelor - cu toate acestea, nu a reușit. Un CPC bolșevic a fost capabil să - de fapt, asta e diferența, și, prin urmare, toate resentimentele împotriva lor „frați socialiști“ din partea politicii agricole.

Dar să revenim la pumnii. Să numărăm. Când randamentul de 50 livre per acru de 800 de lire - este de 18 de acri. Plus proprietarii încă de consum propriu, muncitori și hrană pentru animale, semințe de fond - că atunci când agricultura la scară largă va trage zeciuielile, spun, șapte. Total - 25 de acri. In 1928 parcele în 25 zecimi și mai sus au avut un total de 34 de mii de gospodării. - Mai puțin de o dată pe sat. Un chiabur recunoscut aproximativ 3% din ferme, adică 750000. Și, de fapt, mulți nu au fost de 800 de lire sterline, dar mii sau chiar zeci de mii. În cazul în care, mă întreb, Stalin a luat figura, pe care el a numit în Siberia? „Uită-te la fermele culacilor: există hambare și grajduri plin de pâine, pâinea este sub streașină din cauza lipsei de spații de depozitare în chiaburilor sunt surplusuri de cereale de 50-60 de mii de livre pe gospodărie, nu de numărare rezerve din semințe, produse alimentare pentru hrana animalelor ... „Unde a găsi facilități aceste stocuri? Regiunea Don, Terek, Kuban? Sau este o exagerare poetică? Dar chiar dacă reduceți numărul lor exprimat pe ordinea obține încă 5-6000. Lire.

Dar există mai important este o altă întrebare. Chiar dacă este vorba despre 800 puduri - în cazul în care atât de mult pâine? Cu propriul său domeniu? Nu a fost în astfel un număr mare de domenii Uniunii Sovietice. Deci, în cazul în care?

Răspunsul, în general, este la suprafață. În primul rând, nu ar trebui să uităm de cametei naturale, care a fost învăluit într-un sat. Toate aceste „recunoștință“ întoarcere „datoria Execu“, arendă a terenurilor și dezvoltarea de datorii, o pungă de un sac, a mers la hambarele și sute de mii de lire sterline. Și în al doilea rând, să ne gândim: modul în care a avut loc satul de cereale de vânzare? Este bine dacă târgul este situat la marginea satului, astfel încât puțini saci lor acolo pot fi atribuite bizon. Și dacă nu? Și caii, fie, așa că nu iau și pe ce? Cu toate acestea, chiar dacă există Sivka - deci dacă vânătoarea ei Chase pentru zeci de mile cu zece puduri? Și banii între nevoia - de a plăti taxe, și să cumpere nimic, dar este necesar.

Între țăranul și piața de mică putere este obligat să existe cumpărător rustic de cereale - una care, la rândul său, va trebui să se ocupe de angrosist urbane. În funcție de combinația de lăcomie și oamenilor de afaceri, el poate da sătenilor, sau un pic mai mult sau mai puțin decât prețul de stat -, astfel încât acest ban nu este obligat țăran sărac să meargă la piață sau ssyppunkt.

Satul pumn pur și simplu nu ar putea fi cumpărător-porumb - este posibil să-și piardă acest venit. Cu toate acestea, el a fost astfel. Pentru a cita raportul din nou GPU - Ochiul atotvăzător al guvernului sovietic: „Regiunea Volga de Jos. În regiunea Saratov pumnii Lysogorsky County și prosperă în mod sistematic pâine speculații. Pumnii cu. B-MOP cumpăra pâine de la țărani și luate în cantități mari în orașul Saratov. Pentru a pisa pâinea din gama, cu pumnii angajați de lipire și șeful morii.

Caucazul de Nord Krai. În unele locuri, Kushchevskaya și districte Myasnikovsky (districtul Don) a sărbătorit cereale de măcinare în masă în făină. O parte din fermierii implicați în eliminarea sistematică și vânzarea de făină de pe piața orașului ... Prețurile de grâu ajunge până la 3 ruble. pentru pud. culaci Prosperă și puternic, cumpărare local la 2-300 pud. pâine, se pisa în făină și luate pe căruțe în alte zone, unde se vand pentru 6-7 ruble. pentru pud.

Ucraina. Fist Huth. Novoselovka (Romny District) cumpără pâinea prin intermediul a trei oameni săraci, care, sub pretextul de a cumpăra pâine pentru consumul personal al recoltei de cereale pentru el. Fist achiziționat macina cereale în făină și vinde pe piață.

districtul Belotserkovsky. În Fastovsky și Mironovsky pumnii regiune a organizat agenții lor să cumpere pâine, care le pregătește pentru pâinea în satele din jur și zonele înconjurătoare. "

După cum puteți vedea, la nivel de sat cu capital integral privat cu ridicata și pumn - aceasta este una și aceeași persoană, intermediarul natural între producător și piață. De fapt, pumnul și Nepman - două legături într-un lanț, iar interesele pe care le au absolut același: podgresti piață pentru ei înșiși, de a nu lăsa ceilalți jucători, în primul rând - statul.

Problema a fost nu numai că ei înșiși pumnii jucat la prețuri mai mari, dar și mai mult în faptul că acestea au fost pentru o alte țărani. Prețurile mari de cereale au fost de interes pentru toți cei care, cel puțin ceva pentru a scoate de pe piață, și pentru un boicot al achizițiilor publice a intrat țăranii de mijloc, care să atragă pe articolul 107 nu pot - dacă o aplică celor care au în hambar, nu o mie și o sută de lire, de ce nu ar începe să-universală imediat rechiziționare?

În același timp, aproape jumătate din gospodăriile din țară a fost atât de slab încât ea nu a putut hrăni pâinea ei până la următoarea recoltă. Prețurile ridicate ale țăranilor complet devastat, și au atârnat pe gâtul statului. Astfel, atunci când statul a sponsorizat de două ori comercianții de piață liberă - cumpărare în primul rând de porumb lor la prețuri ridicate stabilite de acestea, și apoi furnizarea de pâine ieftină ruinat de aceeași hlebotorgovtsa săraci. În cazul în care țara are un lobby comercial puternic plătește pentru politicieni, acest transfer poate continua la nesfârșit, dar a fost prost Nepmen cumpăra Biroului Politic. Pur și simplu ucide ...

Toate aceste probleme - și miroedstvo și craituire - conceput în timpul reformei agrare bolșevică a aborda economice, și destul de repede. Dacă luăm în considerare vectorul de dezvoltare, devine clar faptul că fermele colective, garantate de beneficii de stat și de sprijin de stat, au toate șansele în câțiva ani să devină un sector destul cultural cu o marfă decentă (la începutul planului de 30 de ani de cereale pentru ei a fost stabilit în sumă de aproximativ 30-35% randament brut). Și ce rezultă din aceasta? Și din aceasta rezultă că, dacă colectivizat nu va 5% și 50% din gospodării, comercianții privați pur și simplu nu pierde ocazia de a juca pe piață, și, în general, să-l influențeze - achizițiilor publice colective va acoperi toate nevoile țării. Și având în vedere faptul că populația din pâinea URSS a fost vândut la prețuri foarte mici, ceea ce înseamnă angajat hlebotorgovley dispar complet.

Fist a defavorizate, pe de o parte, să stoarcă de la săraci pentru pâine datorii, iar pe de altă parte - posibilitatea de a influența prețul, pot vinde produsele din ferma sa, așa cum vrea și unde vrea. Plasat în poziția de a nu mare, iar micul agricultor, el a fost de nișă economică-dulap, nimic nu fie identifica sau nu se poate rezolva.

întrebare retorică: docilitate se pune sus Nepman și pumn cu astfel de planuri ale autorităților?

Acest lucru - în articolul următor ...

Elena Prudnikov, scriitor și istoric, scriitor