Cine a ucis imperiul românesc

imperiu românesc în sensul cel mai larg, incapacitatea de a ucide ultima conducerii sovietice la acțiune semnificativă asupra Reformei și păstrarea statului și așa-numitele liberali și Marketeers pro-occidentali, care au atras imediat această putere. Sunt complet de acord cu avertizorii - creați pe site-ul imperiului țarist foarte repede imperiul sovietic, deoarece nu a avut mai puternic decât regele.

În ceea ce privește imperiul țarist, rolul jucat de o serie de factori, cele mai importante, probabil, ar trebui să fie numit intelectualitatea liberală, radeyuschie despre oameni și nimic despre ea nu cunoaște; slăbiciune a guvernului; aproximativ aceeași condiție în ceea ce privește corupția și tiraniei birocrației care acum; Războiul, care a fost român absolut nicăieri, și cu siguranță un puternic factor de disponibilitatea de a face apel la mase ideile bolșevismului și mai important, prezența unor lideri care ar putea pune în aplicare ea.

Desigur, cu atât mai dificilă în realitate, dar ceva de genul asta.

Sistemul a ales acest răspuns cel mai bine

Subestimare a inamicului, și incompetența de comandă care nu se anulează. Și cu privire la starea de aprovizionare a armatei ruse în Orientul Îndepărtat poate răspunde doar cuvinte foarte proaste. Cu această comandă, și cu partea din spate - nu orice dușmani nu. După ce în mod esențial nume:

1. prăbușirea Imperiului a tatălui - Petr Alekseevich Romanov - împărțit în două persoane din România: europeni, nobili și alți localnici,
2. Mama: Ekaterina Velikaya - o „chartere nobilime românească“, care sa transformat în paraziți nobili și Gentry nu se potrivea.
3. Un medic bun, care a ajutat să se nască o fată cu numele de „Revoluția din 17“, a avut mai multe:
4. Alexandru al II-lea cu reforma lui extrem de bine gândită din eliberarea iobagilor (problema plăților de rambursare, în comparație cu care banca noastră modernă oferă împrumuturi - o favoare prietenos)
5. Nicolae I întărit puterea absolută a birocrati
6. Stolîpin - cu o alta nu este bine gândită de reformă, care a creat mediul rural clasa „chiaburi“, care au fost, de fapt, un substitut pentru proprietari, cu o creștere bună de cămătari, care au format în mare parte în baza atrocitățile războiului civil
7. Nicolae al II-lea cu incompetența lui epic sau o dorință de cel puțin ceva să se schimbe.

Acesta este motivul pentru care. Iar pentru cei care fac de fapt o revoluție - o chestiune separată.

Imperiul roman, în opinia mea, și-a rupt din cauza reticenței puterii regale de a reforma și să actualizeze mecanismele de guvernare. Decizia de a desființa iobăgia a fost făcută cu întârziere, a fost mai degrabă un pas forțat, pentru că nemulțumirea țărănimii a crescut, de asemenea, reforma stolypenskie pripozdal, și Nicolae al II-lea, invocată în timpul domniei lui mai mult pe rus „poate“. La acea vreme, ca burghezia la nivel mondial a devenit baza economică a statelor mari din România nu este încă în măsură să renunțe la relațiile feudale. Imperiul românesc a căzut în capcana istorică, în cazul în care trăiesc vechi a fost imposibil, și cum să trăiască pe noi nu știe nimeni. Așa sa întâmplat „până Thunder va lovi țăranul nu va trece.“ Thunder, omul însuși a trecut, a luat puterea în propriile mâini și neznaya ce să facă cu ea a dat bolșevicilor. Cu sinceritate.

Dacă de stat Imperiul română până la 1917. Ce vinovatul specific numit Din nefericire - nu poate EO fi ucis de anumite interese.

dacă aveți nevoie de persoana micșorându- de vina pe Rasputin Nikolae2, Kshesinskaia Rodzianko și multe altele =.

dacă a înțeles od Imperiul URSS-că a fost ucis de dorința elitei partidului de a legaliza umbra lor imens dohody..konkretno-Eltin, Kravciuk, Shushkevich și multe altele.

În timp ce ea însăși. Imperiul nu a trăit mult timp, samorazvalivayutsya. Experiența istorică, însă a remarcat în mod subtil de Lenin.

Destrame orice structuri a lungul timpului, oamenii - îmbătrânesc și mor. mor Imperiul la toate (ca de exemplu Imperiul Roman, persană) sau regenera o nouă calitate (vezi. Cei trei Reich-ului german). Și cine a ucis - un proces istoric obiectiv. Ce fel de imperiu astfel dacă se poate rupe sau distruge „grup de persoane“? Nu este suficient de „echipa“ pentru un astfel de proces la scară largă.